Bản án 65/2020/HSST ngày 16/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 65/2020/HSST NGÀY 16/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2020/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Văn T – Sinh năm 2000 tại Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Thôn X, xã E, huyện K, Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 6/12. Con ông: Cao Văn H; con bà: Trần Thị T.

Tiền án: Có 01 tiền án. Bản án số 21/2019/HSPT ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt Cao Văn T 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (có mặt).

* Người bị hại:

Anh Hoàng Văn D (sinh năm 1978) và chị Trần Thị H (sinh năm 1979) – vắng mặt.

Trú tại: Thôn G, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đinh Thanh H (sinh năm 1996) – vắng mặt. Trú tại: Thôn G, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

* Người làm chứng:

Anh Bế Văn N (sinh năm 1966) – vắng mặt.

Trú tại: Thôn G, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h00 ngày 20/4/2020, Đinh Thanh H điều khiển xe môtô hiệu Wave biển số 47H7-5056 chở Cao Văn T đi từ xã Ea Dăh đến xã Ea Púk. Khi đi ngang qua bờ ao nhà anh Hoàng Văn D, phát hiện có 03 con vịt đang bơi dưới ao nên H rủ T trộm một con về làm mồi nhậu thì T đồng ý. H dừng xe và cùng T đi về phía bờ ao. H lấy ná cao su mang theo trong người ra bắn trúng đầu một con vịt làm con vịt chết nằm nổi trên mặt nước rồi lội xuống ao để nhặt. Khi H vừa lấy được con vịt đi lên bờ đến chỗ T đứng thì bị anh Bế Văn N phát hiện. H vứt con vịt lại bờ ao rồi cùng T lên xe môtô nổ máy bỏ chạy nên anh N, anh D và một số người khác đuổi theo. Chạy được khoảng 15m thì T nhảy xuống xe trốn vào lô cà phê còn H tiếp tục điều khiển xe môtô chạy về hướng xã E. Được khoảng 500m, xe của H hết xăng nên bị anh D và mọi người giữ lại đưa về công an xã E cùng với tang vật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 833 ngày 05/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Krông Năng kết luận: con vịt nặng 1,5kg có giá trị 75.000đ.

Bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 08/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng truy tố bị cáo Cao Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Cao Văn T khai nhận: Trưa ngày 20/4/2020 Đinh Thanh H chở bị cáo bằng xe môtô đi từ xã Ea Dăh về nhà H. Trên đường đi, H rủ bị cáo bắt trộm vịt về nhậu thì bị cáo đồng ý và cùng H đi xuống bờ ao bên cạnh đường nơi có 03 con vịt đang bơi. H dùng ná cao su bắn và vớt được một con vịt xách lên bờ thì bị người dân phát hiện nên bị cáo và H bỏ chạy, ngày hôm sau bị cáo đến công an xã Ea Dăh trình diện.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Cao Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và Đinh Thanh H đã bồi thường cho bị hại số tiền 100.000đ và bị hại không yêu cầu gì thêm.

Bị cáo không có ý kiến gì tham gia tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Năng và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Cao Văn T tại phiên tòa hôm nay về cơ bản là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của Đinh Thanh H và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Xét hành vi của bị cáo đã có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng vào ngày 20/4/2020 đã cùng với Đinh Thanh H trộm cắp một con vịt, trị giá 75.000đ của anh Hoàng Văn D là phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Tại Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) . . .

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo không những chiếm đoạt trái phép tài sản của người bị hại mà còn gây nên những ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật quan tâm bảo vệ, mọi hành vi chiếm đoạt trái pháp luật đều bị trừng trị nghiêm khắc. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật và vì động cơ vụ lợi nên vào ngày 20/4/2020, bị cáo đã cùng với đối tượng Đinh Thanh H lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 75.000đ của anh gia đình anh Hoàng Văn D. Cho nên đối với bị cáo cần thiết phải áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định. Có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Tuy nhiên xét thấy sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; đã tự nguyện cùng với đối tượng Đinh Thanh H bồi thường cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự nên cần xem xét trong quá trình lượng hình để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo cùng với Đinh Thanh H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Hoàng Văn D số tiền 100.000đ, anh D không yêu cầu gì thêm về vấn đề bồi thường. Xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận, không trái pháp luật nên chấp nhận.

[7] Trong vụ án này có đối tượng Đinh Thanh H cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với bị cáo T. Theo hồ sơ thể hiện, ngày 22/9/2015 H bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản nhưng đã chấp hành xong hình phạt và các quyết định khác của bản án nên tính đến ngày 20/4/2020 H đã được xóa án tích và chưa bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản nên cơ quan điều tra không khởi tố đối với Đinh Thanh H là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Cao Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí:

Bị cáo Cao Văn T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.