Bản án 65/2020/HS-PT ngày 27/05/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 65/2020/HS-PT NGÀY 27/05/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 37/2020/TLPT-HS ngày 14 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T, sinh năm 1977, tại Tiền Giang. Nơi cư trú: Ấp H, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D sinh năm 1958 và bà Lê Thị A sinh năm 1957; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ái L, sinh năm 1979 ( đã ly hôn) và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ ngày 31/8/2019 chuyển tạm giam từ ngày 03/9/2019, đến ngày 23/9/2019 cho bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo:

- Người đại diện theo ủy quyền của các đại diện hợp pháp của bị hại đồng thời cũng là đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Nguyễn Phan Bảo Tr, sinh năm 1996 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp L, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn T được Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Long cấp giấy phép lái xe hạng B2 số 860184003891 ngày 15/6/2018.

Vào ngày 30/8/2019, Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô con loại 07 chỗ ngồi biển số 64A-02871 do Doanh nghiệp Tư nhân MT Vĩnh Long đứng tên chủ sở hữu, lưu thông trên đường tỉnh 864 theo hướng C T – M T. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi T điều khiển xe ô tô đến khu vực Nông trường Cổ Lịch thuộc ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang, lúc này T điều khiển xe đang lưu thông ở giữa đường, nhưng T không chú ý quan sát phía trước để phòng tránh tai nạn giao thông mà nhìn sang phía bên trái để điều khiển kính chắn gió bên trái xuống nên để xe ô tô do T điều khiển lấn sang phần đường bên trái đụng vào xe mô tô biển số 63X7-3266 do ông Nguyễn Văn C chở vợ là bà Phan Thị H đang lưu thông ngược chiều gây tai nạn. Hậu quả làm ông Nguyễn Văn C chết tại hiện trường, bà Phan Thị H chết trên đường đưa đi cấp cứu.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 200/2019/TTh ngày 31/8/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Tiền Giang kết luận bà Phan Thị H chết do đa thương, vỡ gan; tràn máu màng phổi hai bên; gãy xương sườn 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 và 8 trước phải; gãy hở xương đùi trái, gãy hở xương cẳng chân trái, gãy xương bánh chè trái.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 199/2019/TTh ngày 30/8/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Tiền Giang kết luận ông Nguyễn Văn C chết do đa thương; gãy xương sườn từ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 và 10 bên phải và trái tạo mảng xương sườn di động. Tràn máu dịch đục màng phổi phải, tràn máu màng tim, vỡ tiểu nhỉ bên phải. Rách cơ hoành phải, vỡ lách, tràn máu ổ bụng. Xuất huyết hai bên bán cầu đại não, xuất huyết hành não, cầu não và tiểu não. Vỡ sàng sọ từ chân bướm sau phải qua thân xương bướm hố yên sang chân bướm sau trái.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T đã tác động gia đình bồi thường 150.000.000 đồng, Doanh nghiệp Tư nhân MT Vĩnh Long bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Đại diện theo ủy quyền của các đại diện hợp pháp của bị hại đồng thời cũng là đại diện hợp pháp của bị hại đã đồng ý với mức bồi thường này nên có đơn xin bãi nại trách nhiệm dân sự cho bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt: Bị cáo 03 (ba) năm tù, trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam bị cáo từ ngày 31/8/2019 đến ngày 23/9/2019. Ngoài ra trong bản án còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

- Ngày 16/3/2020, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang với nội dung yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng hiện phải có nghĩa vụ nuôi con bị bệnh, kinh tế khó khăn nên xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm, cấp sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là có căn cứ; bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định ở khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng hậu quả gây là là rất nghiêm trọng, làm chết 02 người, lỗi hoàn toàn do bị cáo, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản cáo trạng và bản án sơ thẩm nêu, cụ thế: Vào khoảng 17 giờ ngày 30/8/2019, Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô con loại 07 chỗ ngồi biển số 64A-02871 do Doanh nghiệp Tư nhân MT Vĩnh Long đứng tên chủ sở hữu, lưu thông trên đường tỉnh 864 theo hướng C T – M T, khi đến khu vực Nông trường C L thuộc ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang, lúc này T điều khiển xe đang lưu thông ở giữa đường, nhưng T không chú ý quan sát phía trước để phòng tránh tai nạn giao thông mà nhìn sang phía bên trái để điều khiển kính chắn gió bên trái xuống nên để xe ô tô do T điều khiển lấn sang phần đường bên trái đụng vào xe mô tô biển số 63X7- 3266 do ông Nguyễn Văn C chở vợ là bà Phan Thị H đang lưu thông ngược chiều gây tai nạn. Hậu quả làm ông Nguyễn Văn C chết tại hiện trường, bà Phan Thị H chết trên đường đưa đi cấp cứu.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 200/2019/TTh ngày 31/8/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Tiền Giang kết luận bà Phan Thị H chết do đa thương, vỡ gan; tràn máu màng phổi hai bên; gãy xương sườn 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 và 8 trước phải; gãy hở xương đùi trái, gãy hở xương cẳng chân trái, gãy xương bánh chè trái.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 199/2019/TTh ngày 30/8/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Tiền Giang kết luận ông Nguyễn Văn C chết do đa thương; gãy xương sườn từ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 và 10 bên phải và trái tạo mảng xương sườn di động. Tràn máu dịch đục màng phổi phải, tràn máu màng tim, vỡ tiểu nhỉ bên phải. Rách cơ hoành phải, vỡ lách, tràn máu ổ bụng. Xuất huyết hai bên bán cầu đại não, xuất huyết hành não, cầu não và tiểu não. Vỡ sàng sọ từ chân bướm sau phải qua thân xương bướm hố yên sang chân bướm sau trái.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ, xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, khi tham gia giao thông buộc người điều khiển phải chấp hành đúng Luật giao thông đường bộ về tốc độ, khoản cách, làn đường, quan sát cẩn thận, phòng tránh tai nạn, thế nhưng bị cáo đã chủ quan, thiếu chú ý quan sát, lấn trái đường, xử lý tay lái kém dẫn đến tai nạn làm ông Nguyễn Văn C chết tại hiện trường, bà Phan Thị H chết trên đường đưa đi cấp cứu, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nỗi đau mất mát không gì bù đắp cho gia đình nạn nhân, ảnh hưởng rất xấu đến trật tự, an toàn giao thông tại địa phương, người dân hoang mang, lo sợ nên cần phải xử lý thật nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa.

[3] Về mức án: Tòa sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là phù hợp, việc bị cáo cho rằng có nhiều tình tiết giảm nhẹ và đang phải có nghĩa vụ nuôi con để xin giảm nhẹ mức án và hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo trình bày ( đã bồi thường khắc phục hậu quả, thật thà khai báo, có nhân thân tốt, người thân có công với cách mạng, phía bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo) đã được cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ, phù hợp nên không có căn cứ xem xét lại. Về việc bị cáo trình bày có nghĩa vụ nuôi con, xét thấy, tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ( bút lục 65) thì nghĩa vụ nuôi con sau ly hôn thuộc về chị Nguyễn Thị Ái L và bị cáo cũng không phải cấp dưỡng nuôi con nên ý kiến bị cáo trình bày không có cơ sở chấp nhận.

Từ những phân tích trên, xét thấy, tuy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra đã làm thiệt mạng 02 người, ảnh hưởng rất xấu đến an toàn, an ninh trật tự tại địa phương, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là tương xứng, giảm án hoặc cho hưởng án treo sẽ không đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và răn đe cho xã hội nên yêu cầu của bị cáo không có căn cứ để xem xét.

Ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử xem xét.

- Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bởi các lẽ trên, Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm 15/2020/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Điểm đ Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2019 đến ngày 23/9/2019.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./