Bản án 65/2020/HS-PT ngày 21/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 65/2020/HS-PT NGÀY 21/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 79/2020/TLPT- HS ngày 28 tháng 7 năm 2020 về tội “Cố ý gây thương tích” đối với bị cáo Phạm Ngọc S, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2020/HS-ST ngày 16-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Ngọc S (tên gọi khác: C), sinh năm 1995 tại Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn V (đã chết) và con bà Bùi Thị T, sinh năm 1968; có vợ là Đậu Thị Thu H; tại ngoại - có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vũ Cao Thắng, Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Tri Thắng thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Nông – có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Công Tr, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn T1, xã Đ, huyện S, tỉnh Đắk Nông - có mặt.

Người có quyền lợi liên quan: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Đắk Nông - có mặt.

Người làm chứng:

1. Chị Phạm Thị Th, sinh năm 1990; địa chỉ: Số nhà Q, tổ W, M, quận H, Thành phố Hà Nội - vắng mặt.

2. Ông Vũ Công T, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Đắk Nông - có mặt.

3. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1955; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Đắk Nông - vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Đắk Nông - có mặt.

5. Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn R, xã Đ, huyện S, tỉnh Đắk Nông - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 22/01/2020, anh Nguyễn Công Tr sang nhà Phạm Ngọc S để đòi nợ số tiền 1.700.000 đồng thì hai bên xảy ra cãi vã. S lấy ra một xấp tiền mệnh giá 500.000 đồng và nói với Tr “Tao đầy tiền đây nhưng không muốn trả cho mày”. Nghe thấy cãi vã nên chị Phạm Thị Th (chị gái S) can ngăn và Tr đi về. Do bực tức nên khi về đến nhà Tr lấy 01 con dao dài 38,5 cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 26 cm, mũi bằng, bản rộng nhất 6,2 cm, cán dao bằng gỗ tròn dài 12,5 cm) đến nhà S.

Khi vào trước cửa nhà bếp, thấy S đứng cách Tr khoảng 03 cm thì Tr vung dao chém về phía S để hù dọa. Thấy vậy, S chạy lại kệ bếp lấy 01 con dao dài 45,5 cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 32,5 cm, mũi bằng, bản rộng nhất 5,7 cm, cán bằng gỗ tròn dài 13 cm). Lúc này Tr tiếp tục vung dao về phía S, S cầm dao tiến về phía Tr thì Tr quay lưng bỏ chạy ra hướng cổng. S đuổi theo khoảng 08 đến 09m thì Tr bất ngờ quay lại.

 Lúc này, S và Tr cách nhau khoảng 01 m, cả hai cầm dao bằng tay phải, vung dao chém, 02 lưỡi dao trúng vào nhau khiến dao của Tr gẫy đôi ở phần lưỡi và cán, lưỡi dao rơi xuống đất. Tr vứt cán dao và lao vào dùng tay trái nắm cổ tay phải (tay cầm dao) của S, tay phải của Tr đấm vào mặt S. Lúc này, S đưa tay trái qua nắm lấy cán dao của mình, thả tay phải ra và giật mạnh dao về phía mình làm lưỡi dao trúng vào bàn tay trái của Tr gây thương tích. S dùng tay phải ôm ghì đầu Tr sát vào ngực mình, mặt Tr úp sát vào ngực S.

Sau đó, S cầm dao bằng tay trái, hướng mũi dao lên trời, lưỡi dao hướng vào đầu Tr, chuôi dao xuống đất và giật mạnh từ trên xuống vào đầu Tr 01 phát, S tiếp tục dùng dao đánh 02 đến 03 phát (tư thế đánh như ban đầu), do bị đau nên Tr đã né đầu sang bên trái làm lưỡi dao trượt qua đầu Tr gây thương tích. Cả hai sau đó ngã xuống đất và được mọi người can ngăn, không đánh nhau nữa. Anh Tr được đưa đi điều trị tại bệnh viện còn S không bị thương tích gì.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 80/TgT, ngày 18/02/2019 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: anh Nguyễn Công Tr bị 01 sẹo vết thương vùng đỉnh thái dương trái, kích thước (2,5x0,1) cm; 01 sẹo vết thương mặt lòng bàn tay trái, kích thước (1,5x0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là: Sẹo vết thương phần mềm số lượng ít, kích thước nhỏ, tỷ lệ 02 %.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2020/HS-ST ngày 16-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc S phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc S 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 22-6-2020, bị cáo Phạm Ngọc S kháng cáo hủy bản án sơ thẩm, tuyên bố không phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đình chỉ vụ án đối với phần trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Ngọc S thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư Vũ Cao Thắng trình bày: Bị hại là người chủ động mang dao tới chửi bới đòi chém bị cáo trước, bị cáo đã đánh trả lại là hành vi mang tính tự vệ; việc yêu cầu bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 20.800.000 đồng là quá cao. Do đó, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên hủy Bản án sơ thẩm số: 27/2020/HS-ST ngày 16-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tuyên bố bị cáo không phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đình chỉ vụ án đối với phần trách nhiệm hình sự.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các nội dung trong đơn kháng cáo của bị cáo: [1.1]. Về tội danh Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 22/01/2020, tại nhà của bị cáo Phạm Ngọc S tại địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Đắk Nông, do có mâu thuẫn trong chuyện tiền bạc nên bị cáo và anh Tr đã xảy ra xô xát. Anh Tr là người mang dao đến tìm, hù dọa bị cáo trước, nhưng trong quá trình xô xát, mặc dù dao của anh Tr đã bị gãy, rơi xuống đất, bị cáo S vẫn dùng 01 con dao dài 45,5 cm là hung khí nguy hiểm gây thương tích vào vị trí vùng đỉnh thái dương trái và lòng bàn tay trái của anh Tr.

 Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 02 % (Hai phần trăm). Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2020/HS-ST ngày 16-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song kết án bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mặt khác, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[1.2]. Hành vi bị cáo cho rằng mang tính phòng vệ chính đáng Hội đồng xét xử nhận định như sau: Khi có lời qua tiếng lại, anh Tr đã bỏ ra về nhưng bị cáo chạy theo, hai bên xảy xô xát dao anh Tr đã bị gãy rơi xuống đất, trong khi bị cáo S vẫn tiếp tục cầm dao, ôm ghì đầu anh Tr vào sát ngực mình rồi dùng phần chuôi dao giật mạnh từ trên xuống dưới để gây thương tích cho anh Tr (BL 54, 57); xét về tương quan lực lượng giữa hai bên khi xô xát thì bị cáo là người chủ động và có lợi thế hơn so với bị hại; do đó bị cáo cho rằng gây thương tích cho bị hại trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là không đúng. Do đó không có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo.

[1.3]. Đối với yêu cầu đình chỉ vu án đối với phần trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình giải quyết vụ án, xét xử sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Công Tr 20.936.000.000 đồng, ghi nhận bị cáo đã bồi thường số tiền 2.000.000 đồng, còn lại bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 18.936.000 đồng là thỏa đáng, chi phí hợp lý do thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm, tương xứng với tỷ lệ thương tật bị cáo gây ra. Do vậy Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận đối với yêu cầu đình chỉ vụ án đối với phần trách nhiệm dân sự.

[2]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là phù hợp nên cần chấp nhận.

[3]. Xét quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo không có căn cứ nên không chấp nhận.

[4]. Xét quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo không có căn cứ nên không chấp nhận.

[5]. Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc S, giữ nguyên Bản án số: 27/2020/HS-ST ngày 16-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.

[6]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phạm Ngọc S phải án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 27/2020/HS-ST ngày 16-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ngọc S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử pha bị cáo Phạm Ngọc S (tên gọi khác: C) 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Ngọc S phải tiếp tục bồi thương cho anh Nguyễn Công Tr số tiền 18.936.000đ (Mười tám triệu chín trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Ngọc S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.