Bản án 65/2019/HS-PT ngày 17/07/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 65/2019/HS-PT NGÀY 17/07/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 17/7/2019, tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 50/2019/HSPT ngày 27 tháng 5 năm 2019 đối với bị Lê Thanh H; do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại Hà Thị B là ông Hoàng Văn Đ đối với bản án hình sự sơ thẩm số 25/2015/HS-ST ngày 24/4/2019 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Lê Thanh H, sinh ngày 29 tháng 3 năm 1985 tại: Quảng Bình; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: T9, xã N, thành phố Đ1, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lái xe hãng taxi M; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh K, sinh năm: 1961 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1961; vợ: Võ Thị Nhật L, sinh năm: 1989, con: có 01 người con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Sinh ra và lớn lên được bố mẹ nuôi dưỡng cho ăn học đến lớp 12/12; năm 2004 học Trung cấp cầu đường tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; năm 2007 làm công nhân tại Công ty Đ2; cuối năm 2015 lái xe cho Công ty M Quảng Bình cho đến ngày phạm tội; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, từ ngày 13/3/2019cho đến nay tại xã N, thành phố Đ1, tỉnh Quảng Bình - có mặt.

- Bị hại: Bà Hà Thị B, sinh năm 1974 (đã chết) - địa chỉ: Thôn Đ2, xã Đ4, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Hà Thị B có kháng cáo: Ông Hoàng Văn Đ, sinh 1969 (Chồng của bà Bình) - địa chỉ: Thôn Đ2, xã Đ4, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình - có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Ông Nguyễn Minh T, sinh 1967 – Nhân viên điều hành Công ty TNHH M Quảng Bình, Địa chỉ: 492 T2, N2, tp Đ1, Quảng Bình – có mặt.

Ngoài ra trong vụ án này còn có những người đại diện hợp pháp của người bị hại là anh Hoàng Trọng N2, chị Hoàng Thị Như N3 và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH M Quảng Bình nhưng những người này không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo của người có kháng cáo nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h15’ ngày 30/9/2018, Lê Thanh H có giấy phép lái xe ôtô hạng C (lái xe của hãng taxi M) điều khiển xe ôtô BKS 73A - 031.33 đang chở khách lưu thông trên đường L1 theo hướng từ phường H2 đến phường Đ5 (hướng Đông - Tây), khi đến địa phận TDP B1, phường ĐĐ, thành phố Đ1. Thấy có người đàn ông chạy phía trước cùng chiều, Hiếu điều khiển xe vượt bên trái lấn sang phần đường ngược chiều đâm va gây tai nạn với xe môtô BKS 73V3 - 4079 do bà Hà Thị B đang điều khiển chạy đúng làn đường của mình. Hậu quả bà Bình bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Đ4 sau đó chuyển đến điều trị tại bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - CuBa đến ngày 02/10/2018 tử vong. Hai phương tiện liên quan tai nạn bị hư hỏng .

Về hiện trường: Hiện trường vụ tai nạn giao thông bị xáo trộn, căn cứ vào lời khai của bị cáo Lê Thanh H và lời khai của người làm chứng để xác định hiện trường. Vị trí xảy ra tai nạn nằm trên đường L1 (trước trường khuyết tật) thuộc TDP B1, phường ĐĐ, mặt đường bê tông nhựa, có vạch kẽ phân chia làn đường hai chiều, mặt đường rộng 07m không bị che khuất tầm nhìn, phần lề đường bên trái hướng từ phường H2 đi Đ4 gồ ghề. Tiến hành khám nghiệm từ hướng phường H2 đi xã Đ4, từ phải sang trái, lấy cột điện số 31 nằm trên đường Lê Lợi làm chuẩn.

+ Vị trí số (1) xe môtô BKS 73V3 - 4079 sau va chạm ngã nghiêng bên trái, đầu xe quay hướng phường H2, đuôi xe quay hướng xã Đ4, tâm trục bánh trước cách cột điện làm chuẩn vuông gốc về hướng phường H2 24m60.

+ Vị trí số (2) nạn nhân Hà Thị B ngã sau va chạm nằm trên mặt đường nhựa, đầu quay hướng Bắc, chân hướng Nam, đầu cách tâm trục bánh sau xe môtô BKS 73V3 - 4079 vuông gốc hướng phường H2 04m40, cách mép đường bên trái 01m.

+ Vị trí số (03) xe ôtô BKS 73A - 031.33 sau tai nạn nằm bên phải trên mặt đường nhựa đầu quay hướng xã Đ4, đuôi hướng phường H2, tâm trục bánh sau bên trái cách tâm trục bánh sau của xe môtô BKS 73V3 - 4079 về hướng phường H2 28m60. Ngoài ra phát hiện bên mép lề bên trái có 02 đám lồi lỏm kích thước 50x60 cm và 50x70 cm cách vị trí xe môtô BKS 73V3 - 4079 về hướng xã Đức Ninh 10m và 15m.

Kết luận giám định số 1112 ngày 15/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Các dấu vết cà trượt, vỡ, bong tróc sơn ở bên trái ba đơ xóc trước, mặt ngoài lốp trước bên trái của xe ôtô BKS 73A - 031.33 có chiều hướng, đặc điểm, kích thước không phù hợp với các dấu vết cà trượt ở mặt ngoài bên trái mặt nạ và vỏ đèn xi nhan trước trái của xe môtô 73V3 - 4079; không xảy ra va chạm giữa xe ô tô BKS 73A - 031.33 với xe môtô 73V3 - 4079. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của hai xe trên.

Kết quả khám nghiệm tử thi bên trong vết mổ khoang bụng có nhiều máu không đông và 19 miếng gạc y tế, bề mặt gan có các nốt xuất huyết, mặt dưới gan phải có đường vỡ gan dài 8cm, vỡ cực dưới lách.

Ngày 01/11/2018 Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y Quảng Bình kết luận nguyên nhân tử vong của bà Hà Thị B: Suy tuần hoàn cấp do vỡ gan, vỡ lách: Ổ bụng nhiều máu không đông, mặt dưới gan phải có đường vỡ gan dài 8cm, vỡ cực lách dưới.

Vật chứng: Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Đồng Hới tạm giữ 01 xe ôtô BKS 73A - 031.33; 01 giấy xác nhận lưu hành xe ôtô BKS 73A - 031.33; 01 giấy kiểm định xe ôtô BKS 73A - 031.33; 01 giấy phép lái xe hạng C, mang tên Lê Thanh H và 01 xe môtô 73V3 - 4079.

Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Đồng Hới ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ôtô BKS 73A - 031.33 cùng giấy tờ xác nhận lưu hành và kiểm định của xe cho ông Trương Thanh L2 - Phó giám đốc Công ty Mai Linh Quảng Bình, trả lại xe môtô 73V3 - 4079cho ông Hoàng Văn Đ là chồng của người bị hại.

Phần dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra gia đình Lê Thanh H cùng Công ty M Quảng Bình đã bồi thường tổng số tiền 200.000.000 đồng cho gia đình bị hại bà Hà Thị B, gia đình bà Bình không yêu cầu phải bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 17/CT – VKSĐH - TA ngày 13 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Lê Thanh H ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại bản án sơ thẩm số 25/2019/HS-ST ngày 24/4/2019 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

2. Về Điều luật áp dụng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 36 (Ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/4/2019.

Giao bị cáo Lê Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Đ1, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, tuyên buộc bị cáo Lê Thanh H phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngày 26/4/2019, ông Hoàng Văn Đ là người đại diện hợp pháp của bị hại bà Hà Thị B có kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét hành vi phạm tội của H có dấu hiệu bỏ trốn vì: Thứ nhất: Đối với người gây ra tai nạn đã cố tình bỏ trốn, không trực tiếp cứu người và thông báo cho gia đình nạn nhân; thứ hai: Không giữ lại hiện trường và báo cho cơ quan chức năng làm việc mà bỏ trốn nhằm xoá dấu vết hiện trường; thứ ba: Bản Kết luận điều tra bỏ qua tình tiết chủ phương tiện bỏ trốn nhằm xoá dấu vết, không báo với cơ quan chức năng phối hợp làm việc.

Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên toà: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Hoàng Văn Đ, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thanh H đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát và bản án sơ thẩm đã nhận xét. Như vây , có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thanh H có đủ yếu tố cấu thành của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS năm 2015 và bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của ông Hoàng Văn Đ là người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Hà Thị B, Hội đồng phúc thẩm xét xử thấy rằng:

Theo hồ vụ án thể hiện vụ tai nạn xảy ra vào lúc khoảng từ 16 giờ 15’ đến 16h 30’ ngày 30/9/2018 tại nằm trên đường L1 (trước trường khuyết tật) thuộc TDP B4, phường ĐĐ, thành phố Đ1, tỉnh Quảng Bình, khi xảy ra tai nạn nạn nhân bà Hà Thị B bị thương cần được cấp cứu kịp thời nên bị cáo H đã đưa nạn nhân đến Bệnh viện Đa khoa thành phố Đồng Hới. Quá trình điều tra Cơ quan Điều tra đã làm rõ các tình tiết của vụ án, điều này phù hợp các vật chứng thu thập được trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị cáo cũng như lời khai của những làm chứng có mặt tại hiện trường như bà Võ Thị T2 là khách đang đi trên xe taxi BKS 73A – 031.33 do Lê Thanh H đang điều khiển và ông Đặng Đình P là nhân chứng có mặt tại hiện trường vụ án (BL: 133 – 138).

Kết quả điều tra cũng xác định được: Sau khi chở chị B đến Bệnh viện cấp cứu, do thấy bà B tỉnh táo nên H quay xe về đồng thời điện báo cho Trung tâm Taixi M (nơi bị cáo làm việc) về vụ tai nạn nên sau khi bà B chết và có đơn trình báo của gia đình, cơ quan điều tra đã dễ dàng tìm ra người gây tai nạn là Lê Thanh H, tại phiên tòa phúc thẩm, anh Nguyễn Minh T- cán bộ điều hành xe thuộc Công ty Taxi M cũng khẳng định Lê Thanh H đã báo ngay cho Công ty “vào lúc hơn 8h tối ngày 30/9/2018 về vụ tai nạn’. Mặt khác quá trình điều tra bị cáo H khai báo đầy đủ và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, giúp cơ quan điều tra nhanh chóng kết thúc vụ án, trong quá trình điều tra, ông Hoàng Văn Định cũng đã nhận đủ tiền thảo thuận bồi thường và làm Đơn bãi nại cho bị cáo đó.

Đối với việc ông Đ cho rằng sau vụ tai nạn 01 ngày ông có tới thông báo cho Công an Đồng Hới nhưng Cơ quan điều tra không làm việc với lý do không có thông tin, tuy nhiên các tài liệu trong hồ sơ thể hiện Biên bản lấy lời khai người làm chứng (anh Đặng Đình P) là lúc 21h30 ngày 01/10/2018 tức là sau vụ tai nạn 01 ngày, cũng như Biên bản làm việc với Phòng Kế hoạch- Bệnh viện Đa khoa Đồng Hới là lúc 8h10 ngày 02/10/2019. Cũng vào lúc 21h30 ngày 01/10/2018 Công an Đồng Hới cũng đã xác minh ngay ra xe ô tô gây tai nạn là xe BKS 73A- 031-33 (Biên bản làm việc với Công ty Taxi M). Việc ông Hoàng Văn Đ kháng cáo cho rằng bị cáo cố tình bỏ trốn, không giữ lại hiện trường, không trực tiếp cứu chữa nạn nhân, cho rằng bản Kết luận điều tra bỏ qua tÌnh tiết này là không có cơ sở. Mức án mà án sơ thẩm xử phạt bị cáo Hiếu là thỏa đáng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội với lỗi vô ý, có địa chỉ rõ ràng và việc án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo là đúng với Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/8/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy kháng cáo của ông Hoàng Văn Đ không có căn cứ chấp nhận mà cần giữ y án sơ thẩm. Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, bị cáo tiếp tục thừa nhận lỗi của mình đã gây ra cho nạn nhân và gia đình của nạn nhân, và mong được gia đình nạn nhân và pháp luật khoan dung để cho bị cáo được hưởng án treo có điều kiện để cải tạo tại địa phương và phụ giúp gia đình trang trãi khoản nợ đã chi phí cho gia đình nạn nhân.

[3] Về án phí: Ông Hoàng Văn Đ không chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Hoàng Văn Đ là người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Hà Thị B, giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Lê Thanh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/4/2019.

Nếu bị cáo Lê Thanh H vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự từ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Lê Thanh H phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

2. Về án phí: Ông Hoàng Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.