Bản án 65/2017/HSST ngày 15/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 65/2017/HSST NGÀY 15/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, Toà án nhân dân huyện Hải Hậu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2017/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2017/HSST- QĐ ngày 04 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Đinh Thanh T, sinh năm 1975.

Nơi cư trú: Xóm A, xã GT, huyện GT, tỉnh NĐ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hóa: Lớp 8/12; Con ông Đinh Thanh H, sinh năm 1940 và bà Đinh Thị Th, sinh năm 1942; Anh chị em ruột có 05 người, bị cáo là thứ năm; Có vợ là Đinh Thị H, sinh năm 1979 và có 3 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”.

- Bị hại:

Chị Bùi Thị N, sinh năm 1985; Địa chỉ: Xóm 20, xã C, huyện HH, tỉnh NĐ.

- Người làm chứng:

1. Anh Đoàn Văn S, sinh năm 1981; Địa chỉ: xóm 10, xã B, huyện HH, tỉnh NĐ.

2. Anh Phạm Văn K, sinh năm 1973; Địa chỉ: Xóm 7, xã P, huyện HH, tỉnh NĐ.

3. Ông Đinh Văn M, sinh năm 1964; Địa chỉ: Xóm 7, xã G, huyện GT, tỉnh NĐ.

4. Anh Phạm Văn D, sinh năm 1983; Địa chỉ: Xóm 20, xã C, huyện HH, tỉnh NĐ.

(Tại phiên tòa có mặt bị cáo, vắng mặt chị N, anh S, anh K, ông M, anh D).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 25/9/2017, Đinh Thanh T chở anh Đinh Văn M và mẹ đẻ anh M đến Bệnh viện đa khoa huyện Hải Hậu để khám bệnh cho mẹ đẻ anh M là bà Đinh Thị Q. Đến nơi, T gửi xe trong nhà  xe của Bệnh viện rồi đứng đợi còn anh M đưa mẹ vào khám bệnh. Ở trong nhà gửi xe, T đi lại quan sát xung quanh và ngồi lên yên chiếc xe máy Szuki Smash biển kiểm soát 18F6-4289 dựng gần xe máy của T. T nảy sinh ý định mở cốp chiếc xe máy đang ngồi để trộm cắp tài sản. Quan sát thấy nhà xe có nhiều người đi ra đi vào nhưng không ai để ý, T dùng chiếc xe máy Dream của mình mở khóa cốp chiếc xe máy biển kiểm soát 18F6-4289 và lục soát trong cốp xe nhưng không có tài sản gì. Trong khi lục soát đồ đạc trong cốp xe thì chiếc vé gửi xe rơi ra ngoài nên T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe. T dùng chiếc chìa khóa xe máy Dream của mình vặn mở khóa điện chiếc xe máy 18F6-4289 đưa ra cổng trả vé, trả tiền gửi và đến quán bia Nada của anh Đoàn Văn S ngồi uống nước. Ngồi uống nước được khoảng 5 phút, sợ bị phát hiện nên T nói với chủ quán đi mua thẻ điện thoại rồi bỏ đi để lại chiếc xe máy 18F6-4289 vừa lấy từ Bệnh viện ra. Nhận được điện thoại của anh M, T quay lại nhà gửi xe lấy xe của mình chở mẹ con anh M về nhà. Do nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên ngày 29/9/2017, T đến cơ quan Công an huyện Hải Hậu đầu thú. Tại Cơ quan điều tra, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá số 40/KL-HĐĐG ngày 02/10/2017 của Hội đồng định giá huyện Hải Hậu kết luận: Chiếc xe máy hiệu Suzuki Smash biển kiểm soát 18F6-4289, xe đã qua sử dụng tại thời điểm định giá trên thị trường là 3.000.000đ.

Tại bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 14/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Đinh Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt Đinh Thanh T từ 6 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã G, huyện GT, tỉnh NĐ giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với  bị cáo vì bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Đinh Thanh T khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung vụ án đã nêu; bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Thanh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

[3] Khoảng 9 giờ ngày 25/9/2017, tại nhà gửi xe Bệnh viện đa khoa huyện Hải Hậu, Đinh Thanh T đã có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô hiệu Suzuki Smash biển kiểm soát 18F6-4289 của chị Bùi Thị N ở xóm 20, xã Hải Nam, huyện Hải Hậu trị giá 3.000.000đ.

[4] Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Thanh T đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử lý nghiêm, nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo Đinh Thanh T chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối lỗi. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng “Huân chương kháng chiến hạng Ba”; bị cáo là lao động chính, gia đình có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận thuộc diện hộ cận nghèo của xã nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, xét không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người không có nghề nghiệp thu nhập ổn định, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu đã trả lại chiếc xe máy Suzuki Smash biển kiểm soát 18F6-4289 cho chị Bùi Thị N. Chị N đã nhận lại xe và không có ý kiến gì về phần dân sự nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 01 chiếc chìa khóa xe máy Honda Dream, phần kim loại dài 2cm trên có ký hiệu B570. Xét đây là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đinh Thanh T 9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017).

Giao bị cáo Đinh Thanh T cho Uỷ ban nhân dân xã G, huyện GT, tỉnh NĐ giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc chìa khóa xe máy Honda Dream, phần kim loại dài 2cm trên có ký hiệu B570.

2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo Đinh Thanh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.