Bản án 65/2017/HS-PT ngày 27/09/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 65/2017/HS-PT NGÀY 27/09/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 73/2017/HSPT ngày 31 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Minh T và đồng phạm phạm tội đánh bạc, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 76/2017/HSST ngày 28 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố V.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Minh T, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn C, xã M, huyện Đ, tỉnh Vĩnh Phúc; trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; bố đẻ Nguyễn Văn Q, mẹ đẻ Hoàng Thị H, vợ là Nguyễn Thị B và có 02 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2014); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2009/HSST ngày 27/11/2009, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tháng 3/2010 bị cáo chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2017 đến ngày 21/6/2017 được tại ngoại (có mặt).

Trong vu an con co bi cao Nguyễn Minh P, Phạm Hồng N, Lê Xuân T1, Trần Văn H1, Nguyễn Khắc M1 và Đặng Vũ H1 nhưng không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NHẬN THẤY

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V và Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố V thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11giờ 30 phút ngày 14/5/2017, Nguyễn Minh P, Nguyễn Minh T, Phạm Hồng N, Trần Văn H1 và Lê Xuân T1 đi từ Công ty trách nhiệm hữu hạn Đ1 ở phường L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc đến quán nước của bà Vũ Thị Kim S trên vỉa hè đường M2, tiếp giáp Chi cục dân số K ở phường L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc để uống nước và nghỉ trưa. Tại đây, N nhìn thấy 01 bộ bài tú lơ khơ để ở trên bức tường gần bàn nước nên đã lấy bộ bài đặt xuống bàn, mục đích để dùng làm công cụ đánh bạc được thua bằng tiền. Thấy vậy, P nảy sinh ý định đánh bạc dưới hình thức ba cây nên P nói với mọi người: "Đánh bạc ba cây, 20.000đ/ván, nhất ăn hết". Nghe P nói vậy, N, T, H1, T1 đều đồng ý. Cả năm người đánh bạc được một ván thì có Nguyễn Khắc M1 đến và cùng vào tham gia đánh bạc. Khoảng 20 phút sau có Đặng Vũ H1 đi đến và cùng tham gia đánh bạc. Trước khi vào đánh bạc, N có 1.430.000đ, T1 có 3.043.000đ, P có 300.000đ, H1 có 1.460.000đ, T có 160.000đ, M1 có 580.000đ, H1 có 1.380.000đ, tất cả số tiền trên đều sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T thua hết tiền nên vay của M1 200.000đ rồi tiếp tục ngồi đánh bạc. Mọi người đánh bạc đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an thành phố V phát hiện và bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm có:

- Thu trên chiếu bạc và trong người các đối tượng đánh bạc tổng số tiền 8.353.000đ; 36 quân bài tú lơ khơ; 01 bàn nhựa; 07 ghế nhựa.

- Thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Prime màu trắng; N 01 ví giả da màu đen; H1 01 ví giả da màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng; P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208; H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J7 màu bạc; T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng; M1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Master và 01 ví giả da màu đen.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 76/2017/HSST ngày 28/7/2017, Toà án nhân dân thành phố V đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T, phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 07 (bảy) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2017 đến ngày 21/6/2017.

Ngoài ra còn xử phạt tù, phạt tù cho hưởng án treo đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, tính án phí và tuyên quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Ngày 06/3/2017, bị cáo Nguyễn Minh T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Minh T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin Hội đồng xét xem xét được giảm hình phạt cho hưởng án treo với lý do: Bản án sơ thẩm xử phạt nặng đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự để không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên án sơ thẩm.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét giải quyết.

Về nội dung : Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thâm  , phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa la phù hợp với nhau , phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án đã bị Tòa án đưa ra xét xử, lời khai của người làm chứng cụ thể:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/5/2017, tại quán bán hàng nước vỉa hè của bà Vũ Thị Kim S, thuộc phường L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc: Nguyễn Minh P, Phạm Hồng N, Lê Xuân T1, Nguyễn Minh T, Trần Văn H1, Đặng Vũ H1 và Nguyễn Khắc M1 đã có hành vi đánh bạc trái phép ăn tiền bằng hình thức đánh ba cây thì bị Công an thành phố V phát hiện và bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc là 8.353.000đ. Do đó có đủ căn cứ chứng minh các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo P, N, T1, T, H1, M1, H1 về tội đánh bạc theo khoan 1 Điêu 248 của Bô luât hinh sư là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Minh T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xa hôi, xâm phạm đến trât tư công công đươc phap luât bao vê, gây mât trât tư tri an va an toan cho xa hô,i làm quần chúng nhân dân lên ánvà bât binh . Ngoài ra , đây cung la ngu yên nhân làm phat sinh cac loai tôi pham khác trong xã hội. Do đó cần phải xét xử nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Minh T, ngày 27/11/2009 T đã bị Tòa án xử phạt 9 tháng tù cho hưởng án treo về tội “gây rối trật tự công cộng”, tuy đã được xóa án tích nhưng cho thấy bị cáo có nhân thân không tốt, bị cáo là con bạc tích cực, đánh thua hết tiền, tiếp tục vay tiền của bị cáo khác để đánh bạc. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội , vai trò tham gia trong vụ án , các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để buôc bi cao phai châp hanh hinh phat 07 tháng tù là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nào, Hội đồng xét xử không có căn cứ để đáp ứng yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cũng có nghĩa là quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 76/2017/HSST ngày 28/7/2017 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Minh T 07 (bảy) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2017 đến ngày 21/6/2017. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án,

Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV- QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bi kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.