Bản án 65/2017/HS-PT ngày 15/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 65/2017/HS-PT NGÀY 15/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 89/2017/TLPT-HS ngày 12 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2017/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện D, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1995, tại Nam Định; nơi cư trú: Thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Ngô Thị T; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 01/6/2017 đến ngày 23/6/2017. Hiện đang tại ngoại, có mặt.

- Ngoài ra còn có 02 (hai) bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

- Nguyên đơn dân sự không có kháng cáo: Công ty TNHH S; trụ sở: Tầng ., Tòa nhà V, tại Lô H, đường P, phường M, quận N, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật ông C - Giám đốc, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:

+ Anh Vũ Ngọc C (tên gọi khác Vũ Văn T), sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn T, xã B, huyện D, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Minh S, sinh năm 1986; địa chỉ: Số , ngõ … Tôn Đức Thắng, phường H…, quận Đ, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Phạm Văn T, sinh năm 1963; địa chỉ: T, xã T, huyện D, tỉnh Hà  Nam, vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

+ Ông Phạm Xuân D, sinh năm 1956; địa chỉ: Thôn M, xã M, huyện P, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.

+ Anh Phạm Xuân T, sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm 4, xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

+ Anh Hoàng Minh T, sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện D, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

+ Anh Phạm Văn T, sinh năm 1970 và chị Đỗ Thị T, sinh năm 1975; cùng địa chỉ: Thôn T, xã B, huyện D, tỉnh Hà Nam, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Công ty TNHH S là nhà thầu chính thi công cho Công ty Seoul thuộc khu công nghiệp Đ, huyện D. Công ty S hợp đồng thuê Công ty TNHH Si thi công lắp đặt hệ thống điện cho Công ty Seoul. Quá trình thi công, Công ty TNHH Si hợp đồng thuê tổ thợ của Đỗ Mạnh K lắp đặt hệ thống điện tại công trường Công ty Seoul. Tổ của K chỉ có nhân lực để lắp ráp điện, còn thiết bị vật tư phục vụ cho thi công do Công ty S cung cấp. Tháng 12/2016, K nhận thi công, nhiệm vụ của K là tuyển công nhân để thi công nên tháng 02/2017, K nhận Nguyễn Hữu K1, cuối tháng 3/2017, K nhận Nguyễn Văn Đ vào làm cùng.

Khoảng 16 giờ ngày 22/4/2017, tại công trường chỉ có K1, K và Đ thu dọn dây cáp nhôm. Lúc này, K1 thấy trên vỉa hè giáp xưởng máy của Công ty Seoul có các cuộn dây cáp đồng, loại 06/1KV, 1C x 300m, Korea 2017 của Công ty S để gần cầu thang xưởng máy do anh Nguyễn Quang H là nhân viên kỹ thuật điện của Công ty S đang quản lý. Thấy anh H không có mặt ở công trường nên K1 nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài, K1 nói với Đ “Bây giờ hết tiền tiêu rồi, anh em mình xuống xin K cắt trộm đoạn cáp đồng bán lấy tiền tiêu”, Đ đồng ý. Sau đó, K1 và Đ kéo cáp nhôm đến chỗ K, K1 nói với K “Bây giờ anh em hết tiền tiêu rồi, anh cho bọn em cắt đoạn dây đồng bán lấy tiền tiêu”. Mặc dù, biết đoạn dây đồng không phải của mình nhưng K vẫn đồng ý và nói “Ừ, cắt thì phải khéo, làm cẩn thận không người ta biết”.

Đến 17 giờ cùng ngày, K1 nói với K “Bọn em cắt nhé”, K nói “Từ từ để cho các tổ khác về đã rồi cắt, cắt ít thôi không chúng nó biết vì không phải của anh”. K quan sát thấy vắng người, nói K1 và Đ “Đi cắt đi”, K1 nói với Đ “Mày chạy ra lấy kìm, anh vào gỡ đầu dây hai anh em mình cắt”. Đ chạy ra vỉa hè lấy một chiếc kìm và cùng K1 gỡ sợi dây cáp, dùng kìm cắt đoạn dây cáp đồng, loại 06/1KV, 1C x 300m, Korea 2017. Lúc này, K đi quanh khu vực để canh cho K1 và Đ cắt được một sợi dây cáp đồng dài khoảng 12m thì K đi đến thấy đoạn dây cắp vừa cắt dài nên K nói “Sao cắt nhiều thế, tao bảo cắt ít thôi, nó phát hiện được thì chết cả lũ”. Khi thấy mọi người trong công trường về hết, K nói với K1 và Đ “Kéo vào đi”. Sau đó, K1 và Đ cho đoạn dây cáp đồng cắt trộm được vào trước cửa công ten nơ nơi làm việc và dựng đồ của K. Trước khi về, K nói với K1 và Đ “Che đậy cẩn thận vào”, K1 và Đ lấy tấm bạt sân công trường che kín số cáp đồng và đi về phòng trọ.

Khoảng 07 giờ ngày 23/4/2017, K1 và Đ đến công trường còn K có việc đi về Hà Nội, do trời mưa nên K1, Đ không làm việc mà ở trong công ten nơ cắt đoạn dây cáp đồng 12m lấy trộm được ngày hôm trước ra làm hai đoạn (một đoạn dài 7m, một đoạn dài 5m). Lúc này, K1 nói với Đ “Anh em mình cắt thêm mấy đoạn nữa bán để mấy hôm nữa về có tiền tiêu” Đ  đồng ý. Sau đó, Đ cầm kìm cắt sắt cùng K1 đi đến vị trí cuộn dây cắp đồng cắt dở chiều ngày 22/4/2017 cắt thêm được ba đoạn dây cáp, 02 đoạn dài 8m và 01 đoạn dài 7m. Cắt xong, K1 dùng băng dính đen quấn đầu dây cáp lại như cũ, K1 gọi điện thoại cho K nói “Anh gọi cho em một xe chở đoạn cáp đồng hôm qua cắt được và ít sắt vụn về” K đồng ý nói “Cắt nhỏ ra, che đậy cẩn thận vào”. K1 nói “Em cắt làm đôi, cuộn tròn gói lại rồi”, K nói “Ừ, tiện thể chở luôn máy khoan và máy cắt về cho anh”, K1 nói “Trời mưa không mang về được đâu”. Sau đó, K gọi điện thoại cho Vũ Ngọc C nói “Anh vào công trường Seoul chở cho em một chuyến đồ về phòng trọ”, anh C đồng ý và điều khiển xe công nông vào công trường, K1 và Đ bốc lần lượt hết các cuộn dây cáp đồng đã trộm cắp được lên thùng xe. Thấy có một cuộn dây điện 3 pha dài 48m trong công ten nơ và 4 cuộn sắt $6 để ở gần đó, mỗi cuộn cân nặng lần lượt 45kg, 59kg, 65kg, 71kg của Công ty S, K1 nói với Đ bê những tài sản này lên thùng xe công nông, Đ đồng ý và cùng K1 bê 01 cuộn dây điện 3 pha và 4 cuộn sắt $6 lên thùng xe công nông. Sau đó, K1 nói với anh C “Chú chở về phòng trọ cho cháu” rồi cùng Đ đi bộ ra cổng công ty. Khi anh C đang chở tài sản đi được khoảng 30m thì bị anh Hoàng Minh T là cán bộ quản lý an toàn lao động và an ninh công trường phát hiện gọi bảo vệ Công ty S đến, yêu cầu anh C điều khiển xe quay lại công trường lập biên bản và trình báo Cơ quan điều tra.

- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ:

+ Tài sản do Công ty S giao nộp: 4 cuộn thép $6 nặng 240kg; 01 cuộn dây điện lõi đồng 3 pha dài 48m; 5 đoạn dây điện lõi đồng vỏ đen dài 35m; 01 chiếc kìm cắt sắt.

+ Thu của Nguyễn Hữu K1 01 điện thoại di động; Nguyễn Văn Đ 01 điện thoại di động; Đỗ Mạnh K 02 điện thoại di động và số tiền 9.000.000đ.

- Tại Kết luận định giá tài sản số 19/KLĐG ngày 10/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D đã kết luận: 4 cuộn thép $6 nặng 240kg có giá trị 2.208.000đ; 01 cuộn dây điện lõi đồng 3 pha dài 48m có giá trị 936.000đ; 5 đoạn dây điện lõi đồng vỏ đen dài 35m có giá trị 14.735.000đ. Tổng giá trị tài sản là 17.879.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2017/HS-ST ngày 08/9/2017 của Toà án nhân dân huyện D, tỉnh Hà Nam đã tuyên bố Nguyễn Hữu K1, Đỗ Mạnh K, Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với 2 bị cáo trong cùng vụ án, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Trong thời hạn luật định, ngày 19/9/2017 bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên toà, bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 và điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng.