Bản án 65/2017/HSPT ngày 14/08/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 65/2017/HSPT NGÀY 14/08/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở TAND tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 97/2017/HSPT ngày 25/7/2017 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 26/5/2017 của TAND huyện Ninh Giang, do bị cáo có kháng cáo sau đây:

Trần Văn N, sinh năm 1973.

Nơi cư trú: Thôn H, xã L, huyện N, tỉnh Hải Dương. Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không.

Trình độ văn hóa: Lớp 7/12 - Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Trần Văn X và bà Hoàng Thị T (Đều đã chết).

Vợ là Bùi Thị M, sinh năm 1976, có hai con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2006.

Nhân thân: Ngày 02/01/2017, bị Công an huyện Ninh Giang xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Bị tạm giữ từ ngày 20/02/2017 đến ngày 22/02/2017. Hiện tại ngoại, có mặt.

Ngoài ra, còn 03 bị cáo đồng phạm không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h ngày 20/02/2017, Bùi Khả L, Bùi Thế Q và Trần Văn N đến nhà Bùi Văn S ở thôn H, xã L, huyện N, tỉnh Hải Dương chơi, trong lúc ngồi uống nước có người nói làm tý liêng cho vui (tức đánh bạc) thì Bùi Khả L hỏi S “cho chúng cháu đánh tí liêng”, Bùi Văn S đồng ý và chỉ lên tầng hai, nên L, Q và N lên tầng hai và dùng bộ bài tú lơ khơ có sẵn trên giường để đánh bạc, một lúc sau S lên và ngồi xem mọi người đánh bạc. Khoảng 15h20’ cùng ngày, khi Q, L và N đang đánh bạc thì bị Công an huyện Ninh Giang phát hiện và bắt quả tang, thu giữ một bộ tú lơ khơ 52 quân bài và 1.900.000đ trên chiếu bạc, thu giữ trong người L 2.180.000đ, Q 1.100.000đ và N 810.000đ là số tiền các bị cáo đã và sẽ dùng vào việc phạm tội.

Quá trình điều tra các bị cáo đều thừa nhận hành vi đánh liêng ăn tiền như nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 26/5/2017, Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang đã áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h,p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 Bộ Luật Hình sự 1999; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự 2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, xử phạt bị cáo Trần Văn N 05 (năm) tháng tù về tội đánh bạc. Ngoài ra, Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang còn áp dụng khoản 1,3 Điều 248, các tình tiết giảm nhẹ tại điều 46, Điều 20, Điều 53, khoản 1,2 Điều 60, điểm a khoản 1 Điều 41 HLHS; điểm a,đ khoản  2  Điều  76, Điều  99 Bộ Luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt các bị cáo đồng phạm, quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/5/2017, Trần Văn N kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận: Khoảng 14h ngày 20/5/2017, Trần Văn N cùng Bùi Khả L và Bùi Thế Q thực hiện hành vi đánh liêng ăn tiền tại nhà Bùi Văn S ở thôn H, xã L, huyện N, tỉnh Hải Dương, đã bị Công an huyện phát hiện, bắt giữ cùng tang vật và số tiền đánh bạc là 5.990.000đ. Bị cáo N xác định đã bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang quy kết về tội đánh bạc là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương  tham gia phiên tòa xác định: Chiều ngày 20/02/2017, tại nhà Bùi Văn S ở thôn H, xã L, huyện N, tỉnh Hải Dương, Trần Văn N cùng Bùi Thế Q và Bùi Khả L đã có hành vi đánh liêng ăn tiền, đã bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền đánh bạc 5.990.000đ, nên đã bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang quy kết về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 BLHS là có căn cứ đúng người, đúng tội. Căn cứ tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo mới bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm h,p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, xử phạt Trần Văn N 05 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, Trần Văn N đã tự nguyện nộp 3.000.000đ tiền phạt và 200.000đ án phí, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo, giảm cho bị cáo xuống mức án từ 3 đến 4 tháng tù là phù hợp.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

1. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng.

2. Về nội dung:

- Lời khai nhận tội của Trần Văn N tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản phạm pháp quả tang, tang vật chứng đã thu giữ, lời khai của các bị cáo đồng phạm và của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Có đủ cơ sở xác định, Khoảng 14h ngày 20/02/2017, tại nhà Bùi Văn S ở thôn H, xã L, huyện N, tỉnh Hải Dương, Trần Văn N cùng Bùi Khả L và Bùi Thế Q đã thực hiện hành vi đánh liêng ăn tiền và bị Công an huyện Ninh  Giang  phát  hiện  bắt  quả  tang,  thu  giữ  tang  vật  và  số  tiền  đánh  bạc:

5.990.000đ. Hành vi trên của Trần Văn N cùng các đồng phạm đã vi phạm khoản 1 Điều 248 BLHS, nên bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang quy kết về tội “Đánh bạc” là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội.

- Xét yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của Trần Văn N, thấy rằng: Bị cáo mới bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trước đó một tháng, nhưng bị cáo không chịu rèn luyện, sửa chữa mà lại phạm tội. Căn cứ nhân thân bị cáo chưa được xóa tiền sự, nên Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang áp dụng điểm h,p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, xử phạt bị cáo Trần Văn N 05 (năm) tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp 3.000.000đ tiền phạt và 200.000đ tiền án phí, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo có anh trai là liệt sỹ, bản thân được Công an tỉnh tặng giấy khen trong phòng, chống tội phạm. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “ăn năn hối cải” quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS, giảm cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp.

Bị cáo Trần Văn N kháng cáo được chấp nhận, nên không phải chịu án phí phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 BLTTHS.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 20, Điều 53, điểm h,p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2017 của Quốc hội.

- Xử phạt Trần Văn N 03 (ba) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 20/02/2017 đến 22/02/2017), tính từ ngày bắt thi hành án.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (14/8/2017)./.