Bản án 65/2017/HNGĐ-ST ngày 13/10/2017 về xin ly hôn

Trong ngày 13 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 194/2017/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2017 về việc “ Xin ly hôn và yêu cầu được nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1699/2017/ngày 11 tháng 9 năm 2017và Quyết định hoãn phiên tòa số: 1742/2017/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2017 Giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Trần Hoàng Y, sinh năm 1994, có mặt. Trú tại:Tổ 29, khóm 1, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Huy M, sinh năm 1983, vắng mặt.

Địa chỉ: Tổ 08, ấp Thuận Tiến C, xã A, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện và bản tự khai cùng đề ngày 09 tháng 5 năm 2017 của chị Trần Hoàng Y trình bày:

Vào tháng 6 năm 2013 chị và anh Nguyễn Huy M quen biết, được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức cưới, không đăng ký kết hôn, lúc cưới bên gia đình anh M cho chị một số nữ trang, nhưng sau khi chung sống chị đã bán tiêu xài hết không còn. Sau khi cưới vợ chồng sống bên gia đình cha mẹ chồng đến tháng 6 năm2016 thì phát sinh mâu thuẩn, vợ chồng thường xuyên cự cải nhau nên chị và anh Msống ly thân cho đến nay. Quá trình chung sống vợ chồng, chị và anh M có 01 con chung tên Trần Bảo N, sinh ngày 17/12/2014 chị đang nuôi. Chị Y xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị cương quyết xin ly hôn anh M, xin được tiếp tục nuôi con chung tên Trần Bảo N, sinh ngày 17/12/2014, không yêu cầu anh M cấp dưỡng, về tài sản chung và nợ chung chị Y xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.

- Tại phiên tòa hôm nay chị Y vẫn giữ quan điểm như chị đã yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Chị Y xin ly hôn anh M, yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anhM cấp dưỡng là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thị xã Bình Minh theo quy định tại các Điều 28, 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định tư cách những người tham gia tố tụngđược quy định tại Điều 68 BLTTDS.

Việc vắng mặt của anh Nguyễn Huy M là do anh M không chấp hành theo quy định pháp luật, không hợp tác với Tòa án nên xử vắng mặt anh M theo quy định tại khoản 3 điều 228 và điều 227 BLTTDS.

[2] Về nội dung:

- Việc hôn nhân giữa chị Y và anh M cưới nhau, chung sống vợ chồng vớinhau từ năm 2013, không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nay chị Yyêu cầu xin ly hôn anh M, do chị Y và anh M không có đăng ký kết hôn nên pháp luật không công nhận chị Y và anh M là vợ chồng.

- Về con chung: Chị Y và anh M có một con chung tên Trần Bảo N, chị Y yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu N, không yêu cầu anh M cấp dưỡng là sự tự nguyện của chị Y phù hợp pháp luật nên chấp nhận.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Y không đặt yêu cầu giải quyết, anh Mcũng không có ý kiến gì nên không xem xét.

[3] - Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Y phải nộp theo quy định tại điểma, khoản 5 điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 14, Điều 15, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Không công nhận chị Trần Hoàng Y và anh Nguyễn Huy M làvợ chồng.

- Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Hoàng Y . Giao cháu Trần Bảo N, sinh ngày 17/12/2014 cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Huy M không phải cấp dưỡng nuôi con, anh M được quyền đến thăm, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Trần Hoàng Y phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), chị Y được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biênlai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0008662 ngày 22/5/2017 của Chi cục Thihành án dân sự thị xã Bình Minh. Anh M không phải nộp án phí.