Bản án 64/2020/HS-ST ngày 31/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 64/2020/HS-ST NGÀY 31/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V, sinh ngày 03 tháng 11 năm 1998 tại tỉnh Bình Phước; thường trú: Tổ H, thôn M, xã N, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Bùi Thị H; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Mỹ N, sinh năm 1998 (chưa đăng ký kết hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 11/8/2020, bị Ủy ban nhân dân xã N ban hành Quyết định số 13/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong ngày 12/11/2020; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/10/2020 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Ông Châu Văn H, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Tổ B, thôn H, xã N, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Bà Đoàn Thị Ph, sinh năm 1982. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 11/8/2020, Nguyễn Văn V, sinh năm 1998, trú tại thôn M, xã N, huyện Đ cùng Phan Văn M, sinh năm 1983, trú tại khu phố T, thị trấn V, huyện Đ mua thịt chó đến nhà Châu Văn H, sinh năm 1984, tại thôn H, xã N, huyện Đ rủ Hậu cùng nhậu. Châu Văn H nói với Nguyễn Văn V: mày về đi tao không nhậu được thịt chó. Nguyễn Văn V và Phan Văn M đem thịt chó đến nhậu tại nhà ông Lê B ở thôn H, xã N, huyện Đ, sau đó tiếp tục đến nhậu ở quán ốc Thảo tại khu phố C, thị trấn Đ, huyện Đ. Khoảng 20 giờ cùng ngày, do bực tức vì bị Châu Văn H đuổi khỏi nhà không cho nhậu nên Nguyễn Văn V mượn xe mô tô biển số 86Z1-5608 của Phan Văn M đi về xã N, khi mượn không nói với M là đi đâu. Trên đường đi, Nguyễn Văn V vào nhà Nguyễn Xuân T (còn gọi là Cu Lì), sinh năm 1985, tại thôn M, xã N, huyện Đ nhưng không có ai ở nhà. Nguyễn Văn V lấy 01 cây rựa dài 60cm, cán bằng tre dài 30cm, lưỡi bằng sắt dài 30cm bằng sắt để trên bàn trước nhà Nguyễn Xuân T với mục đích chém Châu Văn H. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn V cầm theo cây rựa rồi điều khiển xe mô tô biển số 86Z1–5608 đến nhà Châu Văn H. Lúc này Châu Văn H đang nằm ngủ trên võng trong nhà. Nguyễn Văn V dựng xe mô tô trước sân nhà rồi cầm rựa đi vào trong nhà chém 01 nhát trúng vào chân phải Châu Văn H. Bà Đoàn Thị Ph (vợ Châu Văn H) can ngăn thì Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô biển số 86Z1-5608 về nhà. Khoảng 21 giờ cùng ngày, ông Nguyễn Văn L (là cha của V) chở Nguyễn Văn V đến Công an xã N đầu thú và giao nộp 01 cây rựa dài 60cm, cán bằng tre hình trụ dài 30cm, lưỡi bằng sắt dài 30cm đã gỉ sét. Châu Văn H bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Khu vực Nam Bình Thuận điều trị đến ngày 17/8/2020 thì xuất viện. Bút lục số: 72, 81-88, 90-96, 102-108, 112, 116-125.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 353/2020/TgT ngày 11/9/2020 của Trung tâm pháp y Bình Thuận kết luận thương tích của Châu Văn H như sau:

- Vết thương 1/3 giữa mặt trong cẳng chân phải, gãy 1/3 giữa xương chày phải đã được điều trị hiện cal xương chưa ổn định, còn cố định bột, để lại sẹo lành, kích thước: 2 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 16% + 1%.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 17% - Các vết thương do vật sắc gây ra.

- Vết thương có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương. Bút lục số: 48-49.

Vật chứng thu giữ: 01 cây rựa dài 60 cm, cán bằng tre hình trụ dài 30 cm, lưỡi bằng kim loại dài 30 cm đã bị gỉ sét.

Phần dân sự: Ông Châu Văn H yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 15.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số: 64/CT-VKS-HS ngày 23 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Văn V tội Cố ý gây thương tích theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự, cần buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải bồi thường cho ông Châu Văn H số tiền 15.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây rựa dài 60 cm, cán bằng tre hình trụ dài 30 cm, lưỡi bằng kim loại dài 30 cm đã bị gỉ sét của ông Nguyễn Xuân T.

Ý kiến của bị hại ông Châu Văn H: Yêu cầu bị cáo bồi thường cho ông số tiền 15.000.000 đồng, gồm tiền thuốc, chi phí điều trị vết thương là 2.460.711 đồng (đã nộp giấy tờ điều trị), thu nhập thực tế bị mất là 12.539.289 đồng, ngoài ra ông không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào, không có ý kiến gì về hình phạt đối với bị cáo.

Ý kiến của bị cáo Nguyễn Văn V: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không tranh luận, đối đáp gì và bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Chấp nhận bồi thường số tiền 15.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Phần thủ tục: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân T, nhưng trong hồ sơ có lời khai của ông T. Việc vắng mặt ông T không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Tòa án xét xử vắng mặt ông T theo Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn V tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/8/2020, tại nhà ông Châu Văn H địa chỉ Tổ B, thôn H, xã N, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận, do có mâu thuẫn từ trước nên sau khi uống rượu, Nguyễn Văn V đã dùng một cây rựa cán bằng tre hình trụ dài 30 cm, lưỡi bằng kim loại dài 30 cm chém vào cẳng chân phải của ông Châu Văn H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17% (theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 353/2020/TgT ngày 11/9/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Thuận).

[3] Bị cáo phạm tội chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ với bị hại, khi phạm tội bị cáo dùng hung khí nguy hiểm là rựa có lưỡi bằng kim loại dài 30 cm, đây là các tình tiết định khung: dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ quy định tại Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 64/CT-CKS-HS ngày 23 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn V là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng vũ khí gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể 17% thể hiện bị cáo có tính khí hung hăng, xem thường sức khỏe người khác, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu: Năm 2012, bị Ủy ban nhân dân huyện Đ ban hành Quyết định số 223/QĐ-UBND ngày 27/02/2012 đưa vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng về hành vi nhiều lần gây rối trật tự công cộng, đánh nhau gây thương tích cho người khác có hung khí, chấp hành xong ngày 02/10/2013; Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 11/8/2020, bị Ủy ban nhân dân xã N ban hành Quyết định số 13/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong ngày 12/11/2020, nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 cây rựa dài 60 cm, cán bằng tre hình trụ dài 30 cm, lưỡi bằng kim loại dài 30 cm đã bị gỉ sét của ông Nguyễn Xuân T vì không còn giá trị sử dụng.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Thiệt hại về sức khỏe của ông H là do bị cáo gây ra khi phạm tội. Bị cáo cũng thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã gây ra thiệt hại về sức khỏe cho bị hại. Do đó buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật. Số tiền ông H yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng là hoàn toàn hợp lý và có căn cứ, phù hợp với thời gian điều trị thương tích, chứng từ về y tế, thương tích do bị cáo gây ra. Bị cáo cũng thống nhất đồng ý bồi thường số tiền mà bị hại yêu cầu.

[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm đ Khoản 2 Điều 134, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm c Khoản 2, Điểm b Khoản 3 Điều 106, Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 357, Điều 468, Điều 584, 585, Khoản 1 Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Điều 21, Điểm a, f Khoản 1 Điều 23, Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây rựa dài 60 cm, cán bằng tre hình trụ dài 30 cm, lưỡi bằng kim loại dài 30 cm đã bị gỉ sét.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/11/2020 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Linh và Chi cục Thi hành án dân  sự huyện Đức Linh)

  3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn V bồi thường cho ông Châu Văn H số tiền 15.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong án, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.