Bản án 64/2020/HS-PT ngày 20/08/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 64/2020/HS-PT NGÀY 20/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 65/2020/TLPT-HS ngày 17 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Chu Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 14/05/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.

- Bị cáo có kháng cáo: Chu Văn T,sinh ngày 05 tháng 7 năm 1980 tại xã Đ,huyện V, Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn 1, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Minh S và bà Ngô Thị L; có vợ là Bùi Thị Y và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19 đến ngày 22 tháng 01 năm 2020 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, “có mặt”.

Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khong 14 giờ ngày 19/01/2020Chu Văn T đang ở nhà thì Hạ Huy V, Phùng Văn Hvà Bùi Văn Th đến chơi. Khi đang ngồi uống nước thì T, V, H và Th rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi bài liêng. Sau đó, T lấy một chiếc chiếu xốp trải xuống nền nhà gian phòng bếp và lấy một bộ bài tu lơ khơ 52 quân để xuống chiếu rồi T cùng V, H và Th đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Hình thức chơi đánh liêng như sau: Bộ bài tu lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người chơi 03 quân bài, người chơi căn cứ vào các quân bài của mình được chia để tính toán xem ngoài lượng tiền cược chung ban đầu của mỗi người chơi ở dưới chiếu là 20.000 đồng thì có đặt cược thêm tiền (còn gọi là “Tố”) hay không. Mức “Tố” thấp nhất của mỗi người là 20.000 đồng và cao nhất là 100.000 đồng, khi lên bài mà có 03 quân bài trong một bộ tứ thì gọi là sáp, bộ sáp nào cao hơn thì thắng, bộ sáp thấp nhất là bộ 2 rồi theo thứ tự cao dần từ bộ 3 đến bộ K; bộ át (A) được tính là bộ sáp cao nhất. Nếu có 03 quân bài có thứ tự liên tiếp liền kề nhau thì gọi là liêng, bộ liêng cao nhất là Q- K- A, thấp nhất là A- 2- 3 nếu có 03 quân bài có hình người (gồm các quân J, Q, K) thì gọi là “Ảnh”. Nếu khi lên bài mà không có sáp, liêng hoặc ảnh thì người chơi sẽ tính tổng điểm của 03 quân bài của mình lại với nhau, thấp nhất là 0 điểm, cao nhất là 9 điểm, các quân 10 coi là điểm 0, các quân J, Q, K không được tính điểm, các quân còn lại tính theo thứ tự các quân bài. Quá trình chơi người chia bài sẽ là người được xét điểm đầu tiên, sau đó lần lượt theo thứ tự từ những người chơi ngồi kế tiếp bên tay phải, nếu trong một ván bài mà không ai tố tiền lên thì người xét bài cuối cùng (người ngồi liền kề bên trái người chia bài ván đó) sẽ được hưởng lợi và thắng ván bài đó. Nếu có người chơi tố tiền lên mà không có ai theo số tiền tương ứng với số tiền người tố đặt cược thì người tố tiền ván đó sẽ thắng. Nếu có người chơi tố tiền lên mà có người theo với số tiền tương ứng thì người “Tố” tiền và người theo tiền sẽ so sánh bài của nhau để tính thắng thua. Ai có bộ bài hoặc điểm cao hơn sẽ thắng ván bài đó, thứ tự được tính cao nhất là bộ sáp, sau đó theo thứ tự giảm dần đến liêng, ảnh và cuối cùng là tổng điểm của các quân bài. Trường hợp những người chơi có bộ bài hoặc điểm bằng nhau thì sẽ so sánh hoa văn của các quân bài của mình theo thứ tự rô, cơ, tép, bích. Người thắng sẽ được hưởng toàn bộ tiền đặt cược của những người chơi để dưới chiếu. Mọi người đánh bạc không ai phải nộp tiền hồ cho chủ nhà, T cùng V, H và T đang đánh bạc thì có Chu Văn H đến và tham gia đánh bạc cùng. Khi tham gia đánh bạc H có 3.900.000 đồng, V có 2.900.000 đồng, T có 1.800.000 đồng, T có 1.800.000 đồng và H có 300.000 đồng. H tham gia đánh bạc một lúc thì nghỉ ra về trước (khi nghỉ không đánh bạc thì H đang thắng 200.000 đồng nên cầm theo 500.000 đồng khi về). T, V, H và T tiếp tục đánh bạc đến 15 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Vĩnh Tường phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: Thu tại chiếu bạc số tiền 10.200.000 đồng, 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân và 01 chiếc chiếu nhựa xốp đã cũ. Kiểm tra thu giữ trên người Chu Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J7 màu đen; Bùi Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Glaxy J7 PRO màu vàng; Phùng Văn H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPP0 A5 màu đen; Hạ Huy V 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J5 màu vàng.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền bị cáo Chu Văn T và các đồng phạm sử dụng vào việc thực hiện tội phạm là 10.200.000đồng, trong đó bị cáo Chu Văn Tsử dụng số tiền 1.800.000đồng.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Chu Văn Tkhai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số29/2020/HS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2020Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Chu Văn T phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểmi, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.Xử phạt Chu Văn T 10 (Mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày19 đến ngày 22 tháng 01 năm 2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng, quyết định án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/5/2020 bị cáo Chu Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho Chu Văn T vì bị cáo có bố đẻ là ông Chu Minh S được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Ba và bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 15.000.000 đồng là hình phạt bổ sung mà cấp sơ thẩm đã áp dụng. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng tuy bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo thực hiện tội phạm với vai trò là khởi xướng, chủ nhà nên cần phải phạt tù giam mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 14 tháng 5năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Đơn kháng cáo của bị cáoChu Văn Tlàm trong thời hạn luật định được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì, do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Chu Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của đồng phạm khác, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng vụ án thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận hồi 15 giờ 40 phút ngày 19 tháng 01 năm 2020, khi Chu Văn Tvà đồng phạm đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh liêng ăn tiền tại nhà ở của bị cáo tại Thôn 1, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Công an huyện Vĩnh Tường bắt quả tang người cùng tang vật. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là10.200.000 đồng (Mười triệu hai trăm nghìn đồng), trong đó của bị cáo T là 1.800.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo,Hội đồng xét xử thấy rằng:Trong vụ án này các bị cáo tham gia thực hiện tội phạm với vai trò đồng phạm giản đơn, bị cáo Chu Văn Tlà người khởi xướng,chuẩn bị công cụ, phương tiện và trực tiếp tham gia đánh bạc nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu hình phạt cáo nhất với mức án 10 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới thể hiệnbị cáo có bố đẻ là ông Chu Minh S được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang hạng Ba, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng. Ngoài ra bị cáo còn cung cấp tài liệu là biên lai thu tiền của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường thể hiện bị cáo đã nộp đủ số tiền 15.000.000 đồng là tiền phạt của hình phạt bổ sung theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm, tuy không phải là tình tiết giảm nhẹ nhưng việc tự nguyện nộp phạt của bị cáo là thể hiện sự ăn năn,nghiêm túc chấp hành pháp luật. Thấy rằng, trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng; hành vi phạm tội của bị cáo chỉ mang tính bột phát nhất thời;được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ đáng được khoan hồng, đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội được tự cải tạo, sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Chu Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm bkhoản 1 Điều 355;điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Văn T; sửa bản án sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Chu Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Chu Văn T 10 (Mười) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Chu Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Án phí phúc thẩm: Bị cáo Chu Văn Tkhông phải chịu án phí hình sự phúc Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


56
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 64/2020/HS-PT ngày 20/08/2020 về tội đánh bạc

Số hiệu:64/2020/HS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Vĩnh Phúc
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:20/08/2020
Là nguồn của án lệ
    Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về