Bản án 64/2020/HS-PT ngày 04/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG 

BẢN ÁN 64/2020/HS-PT NGÀY 04/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 53/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Trần Thị B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 25 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã 3, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Thị B; sinh năm: 1965 tại tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp 1, xã 2, thị xã 3, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T (đã chết) và bà Phạm Thị T1 (đã chết); có chồng là Lê Văn Q (đã chết); có 01 người con sinh năm 1990; tiền án: Ngày 13/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang xử phạt 7.000.000đ về tội “Đánh bạc”, ngày 06/5/2020 nộp phạt, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên tại phiên tòa phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút, ngày 09/02/2020 Công an xã 2 phát hiện quả tang 04 đối tượng gồm Trần Thị B, Trần Thị L, Nguyễn Kim A và Phan Thị T2 đang tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức bài binh Ấn Độ (binh 06 lá) tại vườn tràm của ông Nguyễn Văn H.

Qua làm việc các đối tượng trên đều thừa nhận vào khoảng 14 giờ ngày 09/02/2020 cùng rủ nhau đánh bạc, mỗi ván mỗi người chơi tham gia đặt cược với người làm cái từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng, đến thời điểm bị bắt quả tang đã chơi được khoảng 6-7 ván bài.

Khi tham gia đánh bạc Trần Thị B sử dụng 300.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc B thua 50.000 đồng, còn lại 250.000 đồng. Đối với Nguyễn Thị Kim A khi tham gia đánh bạc mang theo 401.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng 160.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt quả tang Kim A thua hết 40.000 đồng. Đối với Phan Thị T2 khi tham gia đánh bạc mang theo 552.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc, quá trình tham gia đánh bạc, T2 không thắng không thua. Riêng Trần Thị L khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 100.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc, L thắng được số tiền 90.000 đồng. Khi làm cái thua, L lấy 100.000 đồng ra chung thì bị Công an xã 2 bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST, ngày 25 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã 3, tỉnh Hậu Giang QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Thị B phạm tội “Đánh bạc”:

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị B 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.0000đ.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08 tháng 7 năm 2020, bị cáo Trần Thị B kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà phát biểu quan điểm: Xét thấy, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết nào mới để xem xét. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thị B có đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 09/02/2020, Công an xã Long Bình bắt quả tang tại nhà ông Nguyễn Văn Hùng phát hiện bị cáo Trần Thị B cùng 03 đối tượng khác đang tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.112.000đ. Với hành vi mà bị cáo đã thực hiện cùng với nhân thân đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo đã từng bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích thì lại vi phạm. Đối chiếu với quy định tại khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có căn cứ nên được chấp nhận. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định.Vì các lẽ trên,  

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị B. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trần Thị B phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị B 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.