Bản án 63/2021/HS-PT ngày 01/02/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 63/2021/HS-PT NGÀY 01/02/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:609/2020/HSPT ngày 29 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo LÊ HẢI Y do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 135/2020/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận b, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

LÊ HẢI Y, Giới tính: Nữ; Sinh ngày: 25/3/1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh, Hộ khẩu thường trú và cư trú số: 56/6A khu phố 6,, huyện NB, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịnh: Việt Nam: Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên thu ngân; Con ông Lê Trọng P và con bà Nguyễn Thị Kim C, chưa có chồng con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7/2020 đến ngày 16/9/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo LÊ HẢI Y là nhân viên thu ngân của cửa hàng K-Market-thuộc công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương Mại An Cá, địa chỉ tại số 33 đường NHT, phường TH, Quận b, thành phố Hồ Chí Minh. Y làm việc tại của hàng K-Market từ ngày 01/4/2020 đến tháng 5/2020 thì nghỉ việc. Trong thời gian làm việc. Y được giao 01 chìa khóa cửa. Do Y sợ làm mất chìa khóa của cửa hàng, Y làm thêm một chìa khóa để dự phòng. Khi nghỉ việc Y chỉ trả lại cho cửa hàng chìa khóa chính, không trả chìa khóa dự phòng, nên Y nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Vào khoảng 04 giờ 30 ngày 06/7/2020, Y đội 01 bộ tóc giả đi xe buýt từ nhà đến trước nhà sách Nguyễn Văn Cừ, đường Huỳnh Tấn Phát, Quận b, Y xuống xe, xử dụng số điện thoại 0937042574111, đặt xe công nghệ Goviet, chở Y đến trước chung cư Sunrise City địa chỉ 33 NHT, phường TH Quận b. Y đi dọc theo hành lang tầng trệt của chung cư, đến cửa hàng K-Market, Y dùng chìa khóa dự phòng mở cửa đột nhập vào bên trong cửa hàng, đến quầy thu ngân, Y lục lấy trộm một túi nilon có tiền mặt 89.354.000 đồng bỏ vào ba lô. Sau đó Y ra ngoài tẩu thoát bằng xe buýt về nhà số 56/6A khu phố 6, thị trấn NB, huyện NB. Cửa hàng K-Market bị mất tài sản, đã trình báo Công an. Cơ quan cảnh sát điều tra mời Y lên làm việc, Y khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình ngày 16/7/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Quận b, tiến hành khám xét nhà Y thu giữ số tiền 89.354.000 đồng Y chiếm đoạt.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 135/2020/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận b, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo LÊ HẢI Y phạm tội "Trộm cắp tài sản" Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173, điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo LÊ HẢI Y 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7/2020 đến ngày 16/9/2020.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng và thời hạn kháng cáo. Ngày 24/11/2020, bị cáo Y kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được hưởng mức án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo LÊ HẢI Y khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm ghi nhận và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 17/11/2020, Tòa án nhân dân Quận b, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án. Đến ngày 24/11/2020, bị cáo Y kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo được lập trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm kết hợp cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Sau thời gian làm việc làm việc tại của hàng K-Market (từ ngày 01/4/2020 đến tháng 5/2020) thì Y nghỉ việc. Khi nghỉ việc bị cáo Y có bàn giao chìa khóa cửa chính cho chỗ làm, riêng chìa khóa dự phòng bị cáo làm thêm thì không 2 giao lại. Vào khoảng 04 giờ 30 ngày 06/7/2020, nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo Y đã đón xe Goviet đến cửa hàng K-Market, sau đó Y dùng chìa khóa dự phòng mở cửa đột nhập vào bên trong cửa hàng, đến quầy thu ngân, Y lục lấy trộm một túi nilon có tiền mặt 89.354.000 đồng bỏ vào ba lô. Sau đó Y ra ngoài tẩu thoát bằng xe buýt về nhà số 56/6A khu phố 6, thị trấn NB, huyện NB. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Y đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) phạm tội thuộc trường hợp chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng Hành vi phạm tội của bị cáo Y là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì động cơ tư lợi bị cáo đã thực hiện hành vi trái pháp luật gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương do đó cần áp dụng một mức hình phạt đủ nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho xã hội.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ: cấp sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, phạm tội chưa gây thiệt hại tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại để áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là có cơ sở.

[4] Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Y giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, phạm tội chưa gây thiệt hại, tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại, hoàn cảnh gia đình khó khăn, trong suốt quá trình điều tra truy tố xét xử bị cáo rất thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Mặt khác, nhận thấy án sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 02 (hai) năm tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Do đó, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vừa đủ tác dụng răn đe vừa mang tính khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo LÊ HẢI Y. Sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 173, điểm h, s Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo LÊ HẢI Y 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7/2020 đến ngày 16/9/2020.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.