Bản án 63/2019/HS-PT ngày 03/04/2019 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 63/2019/HS-PT NGÀY 03/04/2019 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 03 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 24/2019/TLPT-HS ngày 07/01/2019 đối với bị cáo Lê Văn B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn B, sinh năm 1979, tại huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp M, xã A, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Mua bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Nguyễn Khắc Đ (chết) và bà Phạm Thị N, sinh năm 1945, có cha kế là ông Lê Nh (không rõ năm sinh); có vợ Võ Kim H, sinh năm 1979, có 02 người con: Lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2011; quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung cha mẹ, học đến lớp 5 nghỉ.

Ngày 01/8/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 09/12/2013, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ngày 31/8/2015, được đặc xá. Đã nộp xong tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí phúc thẩm vào ngày 04/3/2014;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ ngày 15/7/2018 đến ngày 24/7/2018 bị tạm giam đến nay; có mặt tại phiên tòa.

(Trong vụ án, còn có các bị cáo Phan Duy K, Nguyễn Thanh T, Võ Văn Hiền E và những người tham gia tố tụng khác nhưng không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 15/7/2018, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện C bắt quả tang Lê Văn B tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền qua tin nhắn điện thoại và trực tiếp giữa trận đấu Pháp và Croatia (diễn ra lúc 22 giờ ngày 15/7/2018) cho nhiều người tham gia tại quán nước giải khát của Phan Duy K thuộc ấp M, thị trấn M, huyện C, với tổng số tiền 46.150.000 đồng. Cụ thể: B đưa ra hình thức kèo được thua cả trận “Pháp. nt. lua. TX 2t.X80” nghĩa là Pháp chấp Croatia nửa trái lựa, cá cược bên Pháp hoặc bên Croatia như nhau chỉ thắng 90% và thua 100% số tiền đặt cược; “Tài – Xỉu” hai trái, cá cược bên xỉu nếu thắng được 80% tiền đặt cược, còn thua thì 90% tiền đặt cược. Sau đó, B đến quán nước giải khát của K ghi cá cược cho nhiều người tham gia. Trong đó, Nguyễn Thanh T cá cược qua tin nhắn điện thoại tổng số tiền 9.000.000 đồng (bên Pháp 5.000.000 đồng, tài 2.000.000 đồng, bên Croatia 1.000.000 đồng, xỉu 1.000.000 đồng); Phan Duy K cá cược qua tin nhắn điện thoại tổng số tiền 6.200.000 đồng (Pháp 5.000.000 đồng, tài 1.200.000 đồng); Ngô Văn V trực tiếp cá cược bên Pháp 500.000 đồng; Nguyễn Thành S trực tiếp cá cược bên Pháp 1.000.000 đồng, tài 1.000.000 đồng; Nguyễn Hoàng Quốc N nhắn tin cá cược bên Pháp 4.500.000 đồng, tài 1.000.000 đồng (trong đó của cá nhân N 2.000.000 đồng, N cá giùm cho Trần Hữu T 3.000.000 đồng, Đinh Phước T 500.000 đồng); Võ Văn Hiền E nhắn tin cá cược bên Pháp 3.000.000 đồng; Phạm Văn K nhắn tin cá cược bên Pháp3.000.000 đồng, Croatia 1.500.000 đồng, tài 1.000.000 đồng, xỉu 1.000.000 đồng (trong đó của cá nhân K 3.500.000 đồng, Kem cá cược giùm cho Lê Thanh L 3.000.000 đồng); Đinh Văn M nhắn tin cược xỉu 10.000.000 đồng (trong đó của cá nhân M 4.000.000 đồng, M cá cược giùm Nguyễn Ngọc Th 3.000.000 đồng, Trương Thị B 3.000.000 đồng); Nguyễn Phước H cược bên Pháp 2.000.000 đồng, người tên Tán (chưa rõ họ, địa chỉ) cược bên Pháp 250.000 đồng; Sang cược tài 200.000 đồng và Chúi cược bên Pháp 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, còn xác định: Trước đó, B còn nhiều lần tổ chức ghi cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền với nhiều người, cụ thể:

Ngày 06/7/2018, B đưa ra tỷ lệ cá cược giữa trận Pháp và Uruguay diễn ra lúc 21 giờ cùng ngày là “phap.nt.lua TX 2tX77” nghĩa là Pháp chấp Uruguay nửa trái lựa, cược bên Pháp hoặc Uruguay như nhau, nếu thắng chỉ được 90% tiền đặt cược và thua 100% tiền đặt cược; tài – xỉu hai trái, cược bên tài nếu thắng thì được 100% và thua 87% tiền đặt cược; cược bên xỉu nếu thắng thì được 77% tiền đặt cược và thua 100% tiền đặt cược. Trận này có Võ Minh C nhắn tin cá cược bên Uruguay 500.000 đồng.

Ngày 11/7/2018, B đưa ra tỷ lệ cá cược giữa trận Anh và Croatia diễn ra lúc 01 giờ ngày 12/7/2018, nhưng không nhớ rõ tỷ lệ cụ thể, chỉ nhớ Croatia chấp đội Anh nửa trái, tỷ lệ tài - xỉu ba trái. Trần này, có Phạm Văn K nhắn tin cá cược bên Anh 3.000.000 đồng, tài 1.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc Duy K nhắn tin cá cược bên Anh 500.000 đồng. Tổng số tiền cá cược 4.500.000 đồng.

Ngày 14/7/2018, B đưa ra tỷ lệ cá cược giữa trận Bỉ và Anh diễn ra lúc 21 giờ cùng ngày là “Bi.DN.lua. TX 23/4.83” nghĩa là Bỉ chấp Anh đồng nửa lựa, cược bên bỉ hoặc Anh như nhau, nếu thắng chỉ được 90% tiền đặt cược, thua 100% tiền đặt cược; tài – xỉu hai trái rưỡi – ba trái, cược bên tài thắng 83% tiền đặt cược, thua 100% tiền đặt cược, cược bên xỉu thắng 100% tiền đặt cược, thua 93% tiền đặt cược. Trận này, có Phạm Văn K nhắn tin cá cược bên Bỉ 3.000.000 đồng, tài 1.500.000, bên Anh 1.000.000, xỉu 1.000.000 đồng (trong đó của cá nhân K 3.500.000 đồng, Kem cá cược giùm Lê Thanh L 3.000.000 đồng); Võ Văn Hiền E nhắn tin cá cược bên Bỉ 3.000.000 đồng, tài 2.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc Duy K nhắn tin cá cược bên Anh 300.000 đồng; Võ Minh C bên Anh 500.000 đồng, xỉu 500.000 đồng. Tổng số tiền cá cược 12.800.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng – hồng (đã qua sử dụng) thu giữ của B;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh (đã qua sử dụng) thu giữ của N;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobell màu vàng (đã qua sử dụng) thu giữ của T;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Philips màu đen (đã qua sử dụng) thu giữ của K;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Black Berry màu xám (đã qua sử dụng) thu giữ của Hiền E;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xám – đen (đã qua sử dụng) thu giữ của K;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (đã qua sử dụng) thu giữ của N;

- 02 (hai) cây viết mực màu xanh (đã qua sử dụng);

- 01 tờ giấy của vỏ thuốc hiệu Hero ghi kèo cá cược và tên người cá cược gồm Hòa, Tán, Vĩnh, Chúi;

- Số tiền 10.550.000 thu giữ của B (trong đó 550.000 đồng là tiền cá cược, 10.000.000 đồng của Hồ Minh Tr gửi giữ);

- Số tiền đánh bạc 2.000.000 đồng do Nguyễn Hoàng Quốc N giao nộp;

- Số tiền đánh bạc 3.000.000 đồng do Trần Hữu T giao nộp;

- Số tiền đánh bạc 500.000 đồng do Đinh Phước T giao nộp;

- Số tiền đánh bạc 500.000 đồng do Ngô Văn V giao nộp;

- Số tiền đánh bạc 10.000.000 đồng do Đinh Văn M giao nộp;

- Số tiền đánh bạc 2.000.000 đồng do Nguyễn Thành S giao nộp;

- Số tiền đánh bạc 3.000.000 đồng do Võ Văn Hiền E giao nộp;

- Số tiền đánh bạc 3.000.000 đồng do Lê Thanh L giao nộp;

- Số tiền đánh bạc 3.500.000 đồng do Phạm Văn K giao nộp.

Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C đã khởi tố Lê Văn B về hành vi “Tổ chức đánh bạc”, Phan Duy K, Nguyễn Thanh T, Võ Văn Hiền E về hành vi “Đánh bạc”.

Tại bản cáo trạng số: 27/CT-VKS ngày 05 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo Lê Văn B về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đã quyết định:

Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017);

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày 15/7/2018.

Phạt bổ sung bị cáo Lê Văn B 15.000.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Phan Duy K, Nguyễn Thanh T, Võ Văn Hiền E, phần xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 29/11/2018 bị cáo Lê Văn B có đơn kháng cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn B vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” và tuyên phạt mức án 01 năm 03 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội và tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, lẽ ra, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, xét thấy, giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Lê Văn B có nộp số tiền 15.500.000 đồng tại Cục thi hành án dân sự tỉnh An Giang nên có thể xem đây là tình tiết mới làm cơ sở xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn B, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Lê Văn B kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và bản án của Tòa án Chợ Mới xét xử. Do hoàn cảnh khó khăn, còn mẹ già con nhỏ, bản thân là lao động chính trong gia đình nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về địa phương, làm công dân có ích cho xã hội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Văn B thì thấy: Pháp luật nước ta nghiêm cấm những hành vi cờ bạc dưới hình thức sát phạt nhau, xem đây là tệ nạn xã hội. Bị cáo Lê Văn B là người trưởng thành, có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Xuất phát từ sự hám lợi, thích thắng thua và ham mê cờ bạc, muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức vất vả, bị cáo trực tiếp tổ chức đánh bạc qua hình thức cá độ đá banh nhằm thu lợi bất chính; cố ý phạm tội nhiều lần, sử dụng tin nhắn điện thoại làm công vụ, phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nhằm trốn tránh sự phát hiện của các cơ quan chức năng. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương mà còn gián tiếp làm đỗ vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác nên cần có một hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Văn B về tội “Tổ chức đánh bạc” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi lượng hình có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù là hoàn toàn thỏa đáng. Tại tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cung cấp cho Tòa án biên lai thu tiền số 003974 ngày 27/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang với nội dung nộp số tiền 15.500.000 đồng (nộp phạt 15.000.000 đồng và 500.000 đồng tiền thu lợi bất chính) theo bản án sơ thẩm số 30/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới. Hội đồng xét xử xét thấy, án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Lê Văn B phải nộp phạt bổ sung số tiền 15.000.000 đồng và 1.550.000 đồng tiền thu lợi bất chính, do Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo số tiền 550.000 đồng khi bị bắt quả tang, nên bị cáo còn phải nộp số tiền còn lại 15.500.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Đây là số tiền mà bị cáo phải có nghĩa vụ nộp phạt nên không được xem là khoản tiền khắc phục hậu quả để làm cơ sở xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo hiện nay khó khăn, còn mẹ già, con còn nhỏ đang độ tuổi ăn học, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình nhưng bị cáo đã nộp phạt theo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới là thể hiện sự ăn năn hối cải nên xem đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Để thể hiện chính sách khoan hồng với người phạm tội thực sự ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử quyết định giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.

[4] Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo Lê Văn B không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn B và sửa bản án hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017);

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn B 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Thời hạn tù được tính từ ngày 15/7/2018.

Ghi nhận: Bị cáo Lê Văn B đã nộp số tiền 15.500.000 đồng (nộp phạt 15.000.000 đồng và 500.000 đồng tiền thu lợi bất chính) theo bản án sơ thẩm số 30/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới (biên lai thu tiền số 003974 ngày 27/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang).

Bị cáo Lê Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.