Bản án 62/2020/HS-PT ngày 22/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 62/2020/HS-PT NGÀY 22/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 64/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên và kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tín H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

1. Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị: Nguyễn Tín H, sinh năm 1992; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: : Thôn N, xã N, huyện H, tỉnh P; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 21/11/2019 đến ngày 27/12/2019; bị cáo tại ngoại; có mặt.

2. Bị cáo bị kháng nghị: Mai Hữu M (tên gọi khác: Minh Heo), sinh năm 1996; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: : Thôn N, xã N, huyện H, tỉnh P; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Hữu T, sinh năm 1952 và bà Võ Thị L (chết); tiền án: Không; tiền sự: - Ngày 15/11/2017, bị Công an thị xã Sông Cầu phạt hành chính 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác (chưa chấp hành); - Ngày 15/5/2019, bị Công an thị xã Sông Cầu phạt hành chính 5.000.000 đồng về hành vi có lời nói hành động đe dọa người thi hành công vụ và tàng trữ dao tự tạo nhằm mục đích cố ý gây thương tích (chưa chấp hành); - Ngày 31/12/2019, bị Công an thị xã Sông Cầu phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác (chưa chấp hành); nhân thân: - Ngày 15/5/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Điểm d, Khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999; bị tạm giam từ ngày 31/12/2019; có mặt.

- Người bị hại: Huỳnh Tấn Q, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Thôn Chánh Lộc, xã Xuân Lộc, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 03/8/2019, do có mâu thuẫn nên Huỳnh Tấn Q và Mai Hữu M hẹn gặp nhau tại khu dân cư thuộc Thôn 3, xã Xuân Hải để giải quyết mâu thuẫn; sau khi hẹn với Q. M gọi điện thoại cho Nguyễn Tín H (bạn M) nói H về việc M hẹn với Q và nhờ H giúp sức cho M nếu xảy ra đánh nhau, H đồng ý; còn Huỳnh Tấn Q nhờ Võ Hữu H đi cùng. Khi Q và M gặp nhau tại lề đường phía Đông Quốc lộ 1D thuộc Thôn 3, xã Xuân Hải nói chuyệnthì xảy ra mâu thuẫn, Q dùng tay đánh một cái trúng vào vùng mặt M thì M lấy từ trong người ra một con dao (có đặc điểm dài 30 cm, phần cán dài 10 cm làm bằng gỗ đen, phần lưỡi dao dài 20 cm làm bằng kim loại màu trắng xám) mang theo sẵn để đánh Q, thì được Võ Hữu H can ngăn và tước lấy dao. M và Q xông vào đánh nhau bằng tay, cả hai ôm vật nhau làm M ngã xuống mặt đất, Q khom người dùng tay trái bóp cổ M, còn tay phải đánh M; thấy M bị đánh, Nguyễn Tín H cầm một thanh kim loại (có kích thước 70x7cm là phần dư được cắt ra để làm thùng xe ô tô tải, có cạnh sắc) đến chém 03 nhát trúng vào lưng và 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của Q gây thương tích. Bị chém nên Q bỏ chạy và bị té ngã nên M đuổi theo dùng tay đánh Q. Thấy vậy, Võ Hữu H la lớn: “Chạy đi anh Quang” nên Q vùng vẫy bỏ chạy và được đưa đi cấp cứu, còn M, H bỏ đi khỏi hiện trường, H vứt bỏ thanh kim loại rồi về nhà.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 299/TgT ngày 30/9/2019 của Trung tâm pháp ý tỉnh Phú Yên kết luận: Thương tích của Huỳnh Tấn Q là 42%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên đã áp dụng Điểm c, Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s, Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Tín H và Mai Hữu M; thêm Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tín H; phạt: Bị cáo Nguyễn Tín H 02 năm tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 21/11/2019 đến ngày 27/12/2019; bị cáo Mai Hữu M 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 31/12/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/8/2020, bị cáo Nguyễn Tín H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 19/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 05/QĐ-VKS-P7 với nội dung: Tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Tín H và Mai Hữu M.

Ngày 18/9/2020, bị hại Huỳnh Tấn Q có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Tín H.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tín H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; cũng như bị cáo H, bị cáo Mai Hữu M cũng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a, Khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố Tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tín H; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên– Sửa bản án sơ thẩm; phạt: Bị cáo Nguyễn Tín H và bị cáo Mai Hữu M mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Khoảng 19 giờ ngày 03/8/2019, Huỳnh Tấn Q và Mai Hữu M hẹn nhau đến khu dân cư thuộc Thôn 3, xã Xuân Hải, thị xã Sông Cầu để giải quyết mâu thuẫn; khi đi, M nhờ Nguyễn Tín H; Q nhờ Võ Hữu H đi cùng; tới nơi cả hai xảy ra cãi vã dẫn đến đánh nhau. Q dùng tay đánh vào mặt M, vật M xuống đất, dùng tay trái bóp cổ M, tay phải đánh M; thấy M bị đánh, Nguyễn Tín H cầm một thanh kim loại có cạnh sắc đến chém 03 nhát trúng vào lưng và 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của Q gây thương tích, tỷ lệ 42%. Tuy thương tích của người bị hại dưới 61%, nhưng bị cáo sử dụng thanh sắt có cạnh sắc để tấn công và gây thương tích cho người bị hại, là phạm tội thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo Nguyễn Tín H, Mai Hữu M về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm c, Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại trái pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an – an toàn xã hội ở địa phương, nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo H; mà chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên để xử phạt nghiêm, đồng thời tăng hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Bản thân bị cáo Mai Hữu M là người có nhân thân xấu, rủ rê lôi kéo bị cáo Nguyễn Tín H đi giải quyết mâu thuẫn; còn bị cáo H là người trực tiếp gây thương tích cho người bị hại; do đó khi lượng hình án sơ thẩm đã phân hóa vai trò phạm tội của từng bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà từng bị cáo được hưởng để phạt các bị cáo mức án ngang bằng nhau cũng là phù hợp. Mặt khác, vụ án xảy ra cũng có phần xử sự thiếu tế nhị của người bị hại; bị cáo H có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có cha Nguyễn Văn H là người có công với cách mạng được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất; sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường 80.000.000 đồng cho người bị hại chữa trị thương tích, trong đó có 40.000.000 đồng tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo M, đến nay bị cáo M cũng đã tác động gia đình hoàn trả lại cho bị cáo H; sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo tiếp tục bồi thường 80.000.000 đồng cho người bị hại, tỏ rõ thái độ thực sự ăn năn hối cải, được người bị hại làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo H còn được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đủ điều kiện áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[3] Các bị cáo Nguyễn Tín H và Mai Hữu M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a, Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tín H; Chấp nhân kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Tín H và Mai Hữu M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng Điểm c, Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s, Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Tín H và Mai Hữu M; thêm Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tín H:

Phạt:

- Bị cáo Nguyễn Tín H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, nhưng được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 21/11/2019 đến ngày 27/12/2019:

- Bị cáo Mai Hữu M 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 31/12/2019.

Các bị cáo Nguyễn Tín H và Mai Hữu M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.