Bản án 616/2019/HS-PT ngày 27/12/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 616/2019/HS-PT NGÀY 27/12/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 571/2019/HSPT ngày 12/12/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn Tuấn do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 152/2019/HSST ngày 04/11/2019 của Tòa án nhân dân Quận 1.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn A; sinh năm: 1989 tại Thái Nguyên; nơi thường trú: Tổ 17, phường B, thành phố C, tỉnh Thái Nguyên; chỗ ở: 568/18 Trần N Đạo, Phường E, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị K; có vợ và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn về việc mua, bán giày trên mạng nên Nguyễn Thanh L hẹn Đặng Hoàng Phương M gặp mặt để giải quyết. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/7/2018, M đi cùng Nguyễn Văn A, Nguyễn Ngọc N, Đặng Hoàng O đến gặp L tại đối diện nhà số 569 chợ Cầu Muối, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1. Khi đến địa điểm O đứng chờ ở bên đường đối diện còn A, N, M đi qua nói chuyện với L. Trong lúc nói chuyện giữa N và L xảy ra cãi nhau, L đi đến cột điện gần đó lấy 01 bóng đèn điện dài khoảng 1,2 mét đánh vào tai bên trái của N gây thương tích, sau đó L dùng gậy sắt (dạng gậy ba khúc) tiếp tục đánh N. Thấy N bị đánh nên A lấy cây kiếm gỗ màu đen A mang theo trước đó đánh L gây thương tích ở đầu, sau đó A bỏ chạy về hướng đường Nguyễn Thái Học. M thấy đánh nhau nên cùng O chạy đi trình báo Công an. Cùng lúc này, do thấy L bị đánh nên Nguyễn Văn Tới cầm 01 con dao, Lê Hoàng Ngọc Thảo cầm 01 khúc gỗ nhặt ven đường, 01 thanh niên không rõ lai lịch cầm theo ghế nhựa cùng Trần Hoàng Chi và Nguyễn Văn Phước đuổi theo A. Khi chạy đến trước trường học Minh Đức, số 75 Nguyễn Thái Học, thì A bị té ngã, đang ngồi dậy thì bị Tới lao vào ôm, dùng tay trái kẹp cổ A, tay phải cầm dao đâm liên tục (khoảng 2 - 3 nhát) vào lưng của A, các đối tượng Thảo, Phước và thanh niên không rõ lai lịch cũng lao vào đánh A, khi thấy A gục xuống thì cả nhóm bỏ đi. Sau đó, A được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Sài Gòn.

Nguyễn Ngọc N làm đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với các đối tượng gây thương tích cho mình, Nguyễn Thanh L có đơn yêu cầu xử lý hình sự các đối tượng gây thương tích cho mình; Nguyễn Văn A ban đầu có đơn bãi nại, nhưng sau đó có đơn yêu cầu vẫn xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn Tới.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 812/TgT.18 ngày 04/10/2018 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với Nguyễn Thanh L: đa chấn thương phần mềm, hiện còn: một sẹo kích thước 1x (0,1 - 0,2) cm tại thái dương trái (ảnh 1), có tỉ lệ 01 %, thương tích do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra; một vùng tăng sắc tố da mờ kích thước 8x3,5cm tại mặt ngoài 1/3 giữa căng chân trái (ảnh 2), tỉ lệ 01 %, thương tích do vật tày, tày nhám tác động gây ra. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02 %. Các thương tích không ảnh hưởng thẩm mỹ, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 707/TCT. 18 ngày 31/8/2018 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với Nguyễn Văn A: đa vết thương phần mềm gây đứt da, cơ, đã được điều trị khâu cơ, khâu vết thương, hiện còn: một sẹo kích thước 8,5x 0,1cm tại vành tai trái (ảnh 1; 2), có tỉ lệ 03 %, thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra; một sẹo cạnh trái đốt sống ngực 3, 4 khích thước 3x (0,1 - 0,5) cm (ảnh 3. 1), có tỉ lệ 02 %; một sẹo cạnh phải đốt sống ngực 4, 5 khích thước 1,3x0,1cm (ảnh 3.2). Có tỉ lệ 01 %; một sẹo tại mặt sau 1/3 dưới cánh tay phải kích thước lx(0,3 - 0,5) cm (ảnh 5), tỉ lệ 01 %. Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự. Một vết thương vùng hố thận trái thấu vào khoang màng phổi trái gây tràn máu khoang màng phổi lượng ít, đã được điều trị dẫn lưu màng phổi, khâu vết thương, hiện còn: một sẹo đâm và mở rộng thám sát tại vùng hố thận trái kích thước 6,2x 0,1cm (ảnh 3.3); một sẹo dẫn lưu tại mạn sườn trái kích thước 2,8 x 0,5cm (ảnh 4); tình trạng ổn định, có tỉ lệ 09%, thương tích do vật sắc nhọn gây ra, có nguy hiểm đến tính mạng đương sự. Cộng lùi các tỉ lệ trên sẽ ra tỉ lệ 15,21%, làm tròn số sẽ là 15%, không xét thẩm mỹ các thương tích trên.

Theo Công văn số 707 - GT/ TgT.18 ngày 12/12/2018 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh giải thích kết luận giám định đương sự Nguyễn Văn A, tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể đối với các thương tích tại ảnh 3.1: 3.2 và 3.3 là: cộng lùi các tỉ lệ 02 %; 01 % và 09 % sẽ là 11,71 %, làm tròn số sẽ là 12%.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Nguyễn Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi dùng kiếm gỗ gây thương tích đối với L. Đối với Nguyễn Văn Tới, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, ban đầu Tới khai nhận toàn bộ hành vi dùng dao gây thương tích đối với A, sau đó Tới thay đổi lời khai, không thừa nhận gây thương tích cho A.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 152/2019/HSST ngày 04/11/2019 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tuấn phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên cho bị cáo Nguyễn Văn Tuấn được yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bằng một vụ kiện khác khi có yêu cầu theo thủ tục tố tụng dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08/11/2019, bị cáo Nguyễn Văn Tuấn có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 1 xin được hưởng án treo.

Trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Văn Tới bị xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Tuấn đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân, động cơ bị cáo phạm tội là vì muốn tự vệ, bảo vệ mình và người khác và xem xét đánh giá nhân thân bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện sửa chữa lỗi lầm, hòa nhập xã hội, đi làm phụ giúp gia đình.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã đầu thú, bản thân là bị hại trong vụ án theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa hôm nay, qua lời khai của bị cáo cùng với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xét thấy hành vi của bị cáo là ít nghiêm trọng đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỉ lệ thương tật 02%, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Bị cáo lần đầu phạm tội, gia đình có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp ổn định nên mức án 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với hành vi do bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin được hưởng án treo để có điều kiện sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 1, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 1, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Tuấn đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/7/2018, tại trước số 569 chợ Cầu Muối, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã có hành vi dùng kiếm gỗ gây thương tích cho Nguyễn Văn Tới với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. (Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 812/TgT.18 ngày 04/10/2018 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh).

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y… nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã đầu thú, bản thân là người bị hại trong vụ án theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đã xem xét, đánh giá nguyên nhân phạm tội, tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, từ đó, xử phạt bị cáo với mức án 06 (sáu) tháng tù.

[4] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã kể trên, quá trình điều tra và tại các phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; có hoàn cảnh gia đình khó khăn; có công việc ổn định, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; thương tích bị cáo gây ra cho bị hại chỉ ở mức 02%; bản thân bị cáo cũng là bị hại bị chính bị hại gây thương tích ngược lại tới 12%. Do vậy, xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo với thời hạn nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đảm bảo tính răn đe, ngăn ngừa tội phạm. Việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ có thời hạn đối với bị cáo.

Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Văn Tuấn không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, sửa bản án sơ thẩm số 152/2019/HSST ngày 04/11/2019 của Tòa án nhân dân Quận 1.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tuấn phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn Tuấn 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Tuấn cho Ủy ban nhân dân phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường B, thành phố C, tỉnh Thái Nguyên trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn A.

Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

 Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.