Bản án 613/2019/HS-PT ngày 27/12/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 613/2019/HS-PT NGÀY 27/12/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 524/2019/HSPT ngày 02/12/2019 đối với bị cáo Trương Phi A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 72/2019/HSST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận C.

Bị cáo có kháng cáo:

Trương Phi A, tên gọi khác: Voi; sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 03/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: kinh; tôn giáo: Phật; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Phi D và bà Lê Thị E; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 01/3/2017 bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc 18 tháng, được tái hòa nhập cộng đồng ngày 01/9/2018. Bị bắt, tạm giam từ ngày 18/6/2019. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 00 phút, ngày 16/6/2019, Trương Phi A điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream biển số: 51X5- 3382 đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi chạy xe ngang qua nhà số 56 Nguyễn Văn Giáp, phường Bình Trưng Đông, Quận C, phát hiện cổng không đóng nên A dừng xe lại trước cổng rồi đi bộ đến phòng trọ số 4 nhìn qua khe cửa sổ thấy chị Phạm Thị Yến G đang ngủ, có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 và 01 túi xách màu đen ở phía dưới chân. Thấy cửa phòng không khóa nên A đẩy cửa phòng, lén lút đi vào lấy trộm số tài sản này ra ngoài lấy xe chạy về nhà trọ, tại đây A kiểm tra túi xách phát hiện trong túi xách có 01 vòng kim loại màu vàng, 02 cây son, số tiền khoảng 500.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và tiền lẻ gồm nhiều mệnh giá khác nhau), một gói nylon chứa 0,1095g ma túy ở thể rắn loại Ketamine, A mở ốp lưng điện thoại di động hiệu Iphone 6S thấy có 1.500.000 đồng (gồm 03 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng) nên lấy 01 gói ma túy và tiền bỏ vào ví của mình cất giữ tiêu xài cá nhân còn lại số tiền 1.940.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 16/6/2019 A đem chiếc túi xách cùng 02 cây son cho Mai Thị Thủy H.

Sau khi ngủ dậy phát hiện bị mất tài sản, G mở định vị thì phát hiện điện thoại của mình đang ở khu vực phường Cát Lái, Quận C nên gọi điện nhờ Đặng Thanh L đi tìm dùm. L nhờ Lâm Ngọc M định vị phát hiện điện thoại của G đang ở nhà không số đường số 5, khu phố 2, phường Cát Lái, Quận C nên M tiếp tục rủ Trần Văn Mal và Phạm Trọng O đem theo dao và cây sắt đến phòng trọ của A. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Quý, L, Mal, O cầm dao xông vào phòng trọ của A đánh A và hỏi tài sản lấy trộm ở đâu nên A đã trả lại cho nhóm của M gồm: 02 điện thoại di động, số tiền 1.940.000 đồng và túi xách (riêng chiếc vòng bằng kim loại màu vàng thì bị rơi mất không tìm được), lúc này trong phòng còn có Vương Thanh Thúy và Tài (chưa rõ lai lịch) thấy nhóm của M đông người và cầm theo hung khí nên Thúy và Tài không dám làm gì. M tiếp tục yêu cầu A đưa tài sản nên A lấy chiếc điện thoại di động hiệu Oppo của A ra thì L giật lấy đưa cho M, M yêu cầu A đưa M và Mal đến nhà của H để lấy túi xách. Một lúc sau khi M, Mal và A quay trở lại nhà trọ thì L tiếp tục hỏi vòng vàng đã lấy trộm cất giữ ở đâu, rồi Mal dùng dao đánh vào người A gây chảy máu. Lúc này, L can ngăn không cho Mal tiếp tục đánh A, O kêu L đưa cho O 200.000 đồng trong số tiền mà A trộm của G rồi O cho lại A thì Công an phường Cát Lái, Quận C đến yêu cầu tất cả về trụ sở để làm rõ, riêng M đã bỏ chạy bộ tẩu thoát. Sau đó, M đến nhà G giao lại 02 chiếc điện thoại, 01 chiếc túi xách và 1.740.000 đồng cho G rồi bỏ đi đâu không rõ.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận C, Trương Phi A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 232/HĐĐGTS-TCKH ngày 01/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận C kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s trị giá 2.150.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 trị giá: 1.600.000 đồng; 01 vòng kim loại màu vàng, 02 cây son và 01 túi xách, không xác định được giá trị. Tổng giá trị tài sản mà A đã chiếm đoạt là 5.690.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Thị Yến G đã nhận được các tài sản gồm điện thoại và 1.940.000 đồng và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.200.000 đồng cho chiếc vòng kim loại màu vàng bị mất. Bị cáo chưa bồi thường.

Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 gói nylon chứa 0,1095g ma túy ở thể rắn loại Ketamine được xác định là của Phạm Thị Yến G, do chưa đủ khối lượng để xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra đã chuyển Công an phường Cát Lái, Quận 2 xử lý hành chính đối với G.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 72/2019/HSST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh đã QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trương Phi A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trương Phi A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 18/10/2019, bị cáo Trương Phi A có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận C xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Trương Phi A đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đã nhận thức được việc làm của mình là sai trái, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Trương Phi A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tại phiên tòa bị cáo cũng không nêu thêm được tình tiết nào mới, mức án 01 (một) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Trương Phi A không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận C, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận C, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Trương Phi A đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, cụ thể: Khoảng 04 giờ 00 phút 16/6/2019, lợi dụng lúc chị Phạm Thị Yến G đang ngủ không khóa cửa phòng, bị cáo đã lén lút vào trong phòng trọ số 4 nhà số 56 Nguyễn Văn Giáp, phường Bình Trưng Đông, Quận C lấy trộm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s trị giá 2.150.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 trị giá 1.600.000 đồng và 01 túi xách màu đen bên trong có 01 vòng kim loại màu vàng, 02 cây son, số tiền khoảng 500.000 đồng, 01 gói nylon chứa 0,1095g ma túy ở thể rắn loại Ketamine và số tiền 1.500.000 đồng nằm sau ốp lưng điện thoại di động hiệu Iphone 6S. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt được trị giá 5.690.000 đồng. Sau đó, bị cáo đem về phòng trọ của mình tại nhà trọ không số, Đường 5, Khu phố 2, phường Cát Lái, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị chị G định vị, phát hiện vị trí và sau đó bị công an bắt giữ.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận giám định… nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại một phần cho bị hại thuộc trường hợp phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Từ đó, xử phạt bị cáo với mức án 01 (một) năm tù là đã xem xét đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ vi phạm của bị cáo, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không nêu thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, mức án 01 (một) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Phi A, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 72/2019/HSST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận C.

Tuyên bố bị cáo Trương Phi A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Trương Phi A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2019.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.