Bản án 612/2018/HS-PT ngày 25/10/2018 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 612/2018/HS-PT NGÀY 25/10/2018 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 25 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 504/2018/TLPT-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Hà Chí N, do có kháng cáo của đại diện người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 26/07/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Hà Chí N, sinh ngày 27/7/1987 tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn Đ II, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Mạnh T (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, (sinh năm 1956); Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Bản án số 05/2013/HSST ngày 09/01/2013 của Tòa án nhân dân thị xã Th, tỉnh Bình Dương xử phạt 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 18/9/2014; Bị cáo bị bắt ngày 09/02/2018 hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đặng Hồng Kh - Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

- Người bị hại: Anh Nguyễn Công M (đã chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Công B, sinh năm 1954; nơi cư trú: thôn Đ I, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

(Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Minh Nh không có kháng cáo, Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 ngày 13/12/2016 sau khi uống rượu, Hà Chí N nhớ lại chuyện mâu thuẫn với anh Nguyễn Công M, nên N rủ Phạm Minh Nh đi đánh anh M và được Nh đồng ý. N cầm 01 con dao (dài khoảng 40 cm, cán gỗ, lưỡi dao hình chữ nhật) và đưa cho Nh 01 dao phát (dài khoảng 50cm, cán gỗ, mũi dao cong) rồi điều khiển xe chở Nh đi tìm anh M. Trên đường đi, N dừng xe vào quán tạp hóa mua 02 chiếc khẩu trang, mỗi người đeo một chiếc, sau đó tiếp tục đi đến Quán bida 07 tại thôn Đ 1, xã L.

Đến nơi, N dừng xe lại và nói Nh đứng ngoài canh, còn N cầm dao vào trong quán. Lúc này, trong quán có anh M và anh Th, anh C, anh H, anh Thuận, anh Tr đang chơi bi da. Thấy N cầm dao đi vào, anh M bỏ chạy, N cầm dao đuổi theo; M chạy vào nhà tắm thuộc khu vực bếp phía sau quán đóng cửa lại để tránh sự truy sát, N dùng dao chém bung cửa nhà tắm rồi lao vào chém anh M thì anh M bỏ chạy ra ngoài, N tiếp tục đuổi theo chém nhiều nhát vào vùng cổ anh M, sau đó ra ngoài điều khiển xe chở Nh đi về hướng tỉnh Đắk Nông bỏ trốn. Trên đường đi, N đã vứt 02 con dao xuống sông Đồng Nai.

Bị hại Nguyễn Công M bị chém bỏ chạy sang đến quán tạp hóa bên cạnh thì gục xuống, sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong do thương tích quá nặng.

Đối với hai con dao hung khí gây án, các bị cáo khai đã vứt bỏ trên đường chạy trốn, do không xác định được vị trí nên không thu hồi được.

Tại Bản kết luận pháp y số 377/2016/KLPY ngày 20/12/2016, Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận bị hại Nguyễn Công M chết do:“Trụy tim mạch cấp do vết thương đứt tĩnh mạch cảnh trong và tĩnh mạch cảnh ngoài phải”. 

Phạm Minh Nh sau khi bỏ trốn đã đến Cơ quan Công an đầu thú, nên đã được xét xử tại Bản án số 43/2017/HS-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng và Bản án số 332/2018/HS-PT ngày 22/6/2018 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Hà Chí N bị truy nã, đến ngày 09/02/2018 thì bị bắt tại Sân bay Quốc tế Nội Bài. 

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 26/7/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã quyết định:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Hà Chí N phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Hà Chí N 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/02/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 587, 591 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Hà Chí N và Phạm Minh Nh có trách nhiệm liên đới bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền còn lại 158.800.000đ; theo phần Phạm Minh Nh có trách nhiệm bồi thường tiếp 10.000.000đ; bị cáo Hà Chí N phải bồi thường số tiền 148.800.000đ.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về việc thi hành án, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, đại diện người bị hại ông Nguyễn Công B có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Hà Chí N và tăng mức bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Công B vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Hà Chí N lên mức án tù chung thân và tăng mức bồi thường thiệt hại lên 250.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nêu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Chí N 20 năm tù về tội “Giết người” là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Phần trách nhiệm dân sự đã được giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết là không đúng quy định pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên phần hình phạt của bản án sơ thẩm và hủy một phần bản án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết đối với phần trách nhiệm dân sự.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận:

Do có mâu thuẫn với người bị hại Nguyễn Công M từ trước, ngày 13/12/2016, sau khi uống rượu, Hà Chí N rủ Phạm Minh Nh đi đánh anh M. N cầm 01 con dao và đưa cho Nh 01 con dao rồi điều khiển xe máy chở Nh đi tìm anh M. Đến nơi, thấy anh M đang chơi bida cùng các bạn, N cầm dao đi vào. Thấy N, anh M bỏ chạy thì N đuổi theo dùng dao chém nhiều nhát vào người bị hại; khi anh M bỏ chạy N tiếp tục đuổi theo chém nhiều nhát vào vùng cổ anh M. Hậu quả anh M tử vong; nguyên nhân chết được xác định là do “vết thương đứt tĩnh mạch cảnh trong và tĩnh mạch cảnh ngoài phải”.

Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Hà Chí N phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của đại diện người bị hại:

[2.1] Về phần hình phạt: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo dùng hung khí nguy hiểm chủ động tìm gặp và truy sát người bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ, đã tước đoạt mạng sống của người bị hại, gây đau thương, mất mát cho gia đình nạn nhân, gây mất trật tự xã hội. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, không có tình tiết tăng nặng, từ đó xử phạt bị cáo 20 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện người bị hại kháng cáo đề nghị xử phạt bị cáo tù chung thân tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 20 năm tù là phù hợp, đã đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại về phần hình phạt.

[2.2] Về phần trách nhiệm dân sự: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 332/2018/HS-PT ngày 22/6/2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên buộc bị cáo Phạm Minh Nh phải bồi thường cho đại diện bị hại và bị cáo Nh có quyền yêu cầu Hà Chí N liên đới bồi thường theo quy định của Bộ luật dân sự. Bản án này hiện đang có hiệu lực thi hành và phần trách nhiệm dân sự do hành vi phạm tội của Phạm Minh Nh và Hà Chí N gây ra cho người bị hại Nguyễn Công M đã được giải quyết.

Ông Nguyễn Công B kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm về phần dân sự theo hướng tăng tiền bồi thường lên 250.000.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận.

Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc bị cáo N và Nh có trách nhiệm liên đới bồi thường 158.800.000 đồng; theo phần bị cáo Nh bồi thường tiếp 10.000.000 đồng, bị cáo N bồi thường tiếp 148.800.000 đồng là không đúng quy định pháp luật. Phần trách nhiệm dân sự liên quan đã được giải quyết bằng Bản án số 332/2018/HS-PT ngày 22/6/2018 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết và tuyên buộc như nêu trên là vi phạm về thủ tục tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết đối với phần trách nhiệm dân sự.

[3] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện người bị hại ông Nguyễn Công B.

1/. Giữ nguyên phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 26/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng như sau:

Tuyên bố bị cáo Hà Chí N phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hà Chí N 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/2/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2/. Hủy và đình chỉ xét xử phần trách nhiệm dân sự của Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 26/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

3/. Các phần khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.