Bản án 61/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 61/2020/HS-ST NGÀY 27/11/2020 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020,theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2020/QĐXXST-HS ngày 13/11/2020 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Thanh S, sinh ngày:16/11/1997; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh;Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Kỳ A, sinh năm 1970, Con bà: Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1978; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án,Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 14/7/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay, có mặt.

2. Họ và tên: Trần Hồng S, sinh ngày: 02/01/1995; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay:Thôn X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh;Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ văn hoá: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trần Hồng L, sinh năm 1974, Con bà: Trương Thị Y, sinh năm 1975; Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng về tội “Tàng trữ hàng cấm” tại Bản án số 27/2018/HSPT, ngày 12/02/2018, đã chấp hành xong thời gian thử thách vào ngày 12/12/2019 nhưng chưa được xóa án tích lại phạm tội nêu trên;Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 14/7/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay, có mặt.

3. Họ và tên: Nguyễn Văn Tr, sinh ngày:10/10/1998; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay:Thôn X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh;Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ văn hoá: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông:Nguyễn Văn K, sinh năm 1969, Con bà: Sử Thị K, sinh năm 1968; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có; Tiền án,Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 14/7/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay, có mặt.

4. Họ và tên: Hồ Bảo Ch, sinh ngày: 30/6/1999; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay:Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh;Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông:Hồ Xuân Đ, sinh năm 1959, Con bà: Bùi Thị L, sinh năm 1957; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Bị cáo bị Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, tại Quyết định xử phạt hành chính số 07, ngày 07/5/2020, đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại thực hiện hành vi phạm tội nêu trên; Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 14/7/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay, có mặt.

5. Họ và tên: Nguyễn Hoàng H, sinh ngày:22/02/2001; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay:Thôn X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh;Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Â, sinh năm 1971, Con bà: Hoàng Thị X, sinh năm 1978; Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có; Tiền án,Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 14/7/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Tiến K; sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn T, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

2.Anh Nguyễn Văn Đ; sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn T, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh,có mặt.

3. Anh Võ Thanh H; sinh năm 1974; địa chỉ: Số nhà xx, ngõ V, D, Phong Khê, thành phố Bắc Ninh, vắng mặt.

4.Anh Dương Quốc V; sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn X, xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

5. Anh Lê Văn H; sinh năm 1996; địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

6.Anh Lê Huy V; sinh năm 1999; địa ch, tiểu khu 2, tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

7. Anh Trương Ngọc L; sinh năm 1999; địa chỉ: thôn X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

8.Anh Hoàng Văn V; sinh năm 1994; địa chỉ: tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, 9.Anh Võ Sỹ Thành T; sinh năm 1998; thôn X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

10.Chị Nguyễn Thị Ng; địa chỉ: Thôn X, xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Chị Trương Thị Y – sinh năm 1975; địa chỉ: thôn X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

2. Chị Lê Thị Hồng H; sinh năm 2002; địa chỉ: thôn X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

3. Chị Đào Thị Mỹ D; sinh năm 2001; địa chỉ: thôn X, xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

4. Ông Đào Đức H; sinh năm 1963; địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. có mặt.

5. Trần Tiến A; sinh năm 1994; Địa chỉ:thôn X, xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà tĩnh, có mặt.

6.Nguyễn Thanh T; sinh năm 1973; Địa chỉ: phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh 7.Nguyễn Thị N; sinh năm 1982; Địa chỉ: phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh ( công tác tại Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh), có mặt.

8.Phạm Thị T; sinh năm 1994; Địa chỉ: phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

9. Chị Lê Thị V; sinh năm 1977; địa chỉ: thôn X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

10. Ông Nguyễn Duy K; sinh năm 1951; địa chỉ: xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. ( bảo bệ Phòng giáo dục thị xã Kỳ Anh), có mặt.

11.Anh Nguyễn Văn H; sinh năm 1972; địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

12. Anh Đặng Thái H; sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

13. Anh Nguyễn Tiến D; sinh năm 1997; địa chỉ: thôn X, xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khi thị xã Kỳ Anh đang chuẩn bị cờ, hoa, pano áp phíc và các cơ quan chức năng đang tập trung đảm bảo an ninh trật tự để chuẩn bị Đại hội Đảng bộ thị xã Kỳ Anh nhiệm kỳ 2020-2025 thì vào khoảng 22 giờ, ngày 08/7/2020, một nhóm thanh niên gồm: Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Hoàng H, Hồ Bảo Ch, Nguyễn Tiến K, Hoàng Văn V, Lê Vũ H, Lê Thành L, Lê Thị Hồng H và Đào Thị Mỹ D lại tổ chức ăn uống trên vỉa hè trước cửa cơ quan Thị ủy thị xã Kỳ Anh, thuộc khu trung tâm các cơ quan hành chính nhà nước thị xã Kỳ Anh, ở Tổ dân phố Hưng Lợi, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng hơn 23 giờ cùng ngày thì Trần Hồng S đi xe mô tô BKS: 38P1-156.78 chở Lê Thanh S và Trương Ngọc L đi xe mô tô BKS: 38K1-464.49 chở Nguyễn Văn H đến cùng ăn uống với nhóm của Hồ Bảo Ch. Quá trình ngồi ăn uống, Nguyễn Văn Tr thấy trên xe mô tô của Trần Hồng S có một chiếc kiếm tự chế nên nói với Trần Hồng S “Anh cầm kiếm lên để mần nhà em à”, thì Lê Thanh S đang ngồi trên xe mô tô của Trần Hồng S nói với Nguyễn Văn Tr “Rứa mi thích chi” thì Nguyễn Văn Tr trả lời “Thích chi là thích chi”. Khi Tr vừa nói xong thì Lê Thanh S lấy thanh kiếm trên xe mô tô của Trần Hồng S (kiếm dài khoảng 80cm, bằng kim loại sáng trắng, mũi kiếm nhọn) lao tới chém Nguyễn Văn Tr, nhưng do Tr tránh được nên mũi kiếm trúng vào mặt của Nguyễn Tiến K. Sau khi bị chém, Nguyễn Văn Tr bỏ chạy theo đường lên trụ sở UBND thị xã Kỳ Anh thì Lê Thanh S tiếp tục cầm kiếm đuổi theo, vừa hô hét, vừa chửi bới. Đuổi được khoảng 50m nhưng không đuổi kịp nên Lê Thanh S cầm kiếm quay lại. Thấy Nguyễn Văn Tr quay lại, sợ đánh nhau nên Nguyễn Văn H lại ôm Tr để can ngăn, nhưng Tr vùng dậy và chạy về phía Lê Thanh S. Lúc này, Hồ Bảo Ch chạy đến xe mô tô BKS: 99L5-7296 của Nguyễn Tiến K mở cốp xe lấy một con dao (loại dao mẹo, dài 41,2cm, lưỡi dao làm bằng kim loại, vuốt nhọn ở phần mũi dao) rồi chạy đến chém Lê Thanh S 05 nhát trúng vào tay và lưng của Lê Thanh S. Sau khi bị chém, Lê Thanh S dùng kiếm chém lại trúng vào tay của Hồ Bảo Ch. Trong khi chém nhau, hai bên có lời lẽ dọa nạt to tiếng, chửi bới lẫn nhau. Sau khi bị chém, Hồ Bảo Ch vứt dao xuống đường. Thấy Lê Thanh S tay cầm kiếm với thái độ hung hăng hô hét, sợ Lê Thanh S chém Nguyễn Văn Tr nên Nguyễn Hoàng H chạy lại ôm Lê Thanh S để can ngăn và làm chiếc kiếm trên tay Lê Thanh S rơi xuống đất. Ngay lúc đó Nguyễn Văn Tr chạy đến nhặt thanh kiếm lên và chém Lê Thanh S 02 nhát trúng vào lưng và đùi. Thấy Lê Thanh S bị chém, Nguyễn Văn H đến can ngăn thì Nguyễn Văn Tr vứt kiếm xuống đường. Sau đó Hồ Bảo Ch, Nguyễn Tiến K và Lê Thanh S nhờ người chở đến Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh để xử lý vết thương. Lúc này, chỉ còn lại Nguyễn Văn Tr, Trần Hồng S, Nguyễn Hoàng H và Nguyễn Văn H. Khi đó, Nguyễn Hoàng H đi tới nhặt con dao và thanh kiếm mà Nguyễn Văn Tr và Hồ Bảo Ch vứt xuống đường, rồi đưa con dao cho Trương Ngọc L, còn Nguyễn Hoàng H cầm chiếc kiếm. Thấy Trần Hồng S chạy đến nên Nguyễn Hoàng H bỏ chạy. Trần Hồng S chạy lại giằng co để lấy con dao từ Trương Ngọc L nên Nguyễn Văn Tr lao vào giằng co với Trần Hồng S nhằm không cho Trần Hồng S lấy con dao từ Trương Ngọc L; trong lúc giằng co Trần Hồng S và Nguyễn Văn Tr bị thương ở tay. Quá trình giằng co để lấy con dao, giữa Trần Hồng S và Nguyễn Văn Tr lời qua tiếng lại to tiếng với nhau. Sau khi giằng được con dao, Trần Hồng S cầm dao chỉ vào mặt Nguyễn Hoàng H nói to với giọng thách thức: “Mi thích chém không, tau chém cho mi biết”, rồi cầm dao đuổi đánh Nguyễn Hoàng H, H cầm kiếm bỏ chạy, vừa chạy vừa gọi điện thoại bảo Hoàng Văn V đến để can thiệp. Nguyễn Hoàng H chạy theo đường đến Đài truyền hình thị xã Kỳ Anh, do không đuổi kịp nên Trần Hồng S quay lại thì gặp Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Tr và Trần Hồng S tiếp tục giằng co con dao. Đúng lúc đó, Hoàng Văn V đi xe taxi đến và lao vào can ngăn Trần Hồng S và Nguyễn Văn Tr, rồi giật lấy con dao từ tay Trần Hồng S vứt xuống đường.

Nguyễn Hoàng H đi đến nói với Trần Hồng S: “Em mần chi anh mà anh đòi chém em”, Trần Hồng S trả lời: “Mi không phải em tau” rồi dùng tay đánh vào mặt Nguyễn Hoàng H hai cái. Bị đánh, Nguyễn Hoàng H lao vào vật nhau với Trần Hồng S, rồi bỏ chạy theo đường ra Thư viện cộng đồng thị xã Kỳ Anh. Sau đó Nguyễn Hoàng H quay lại dùng kiếm chém 02 nhát vào lưng Trần Hồng S. Sau khi được Hoàng Văn V can ngăn nên việc đánh nhau dừng lại và mọi người đưa Nguyễn Văn Tr và Trần Hồng S đến Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh khâu vết thương. Khi đến Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh, Trần Hồng S gặp Nguyễn Văn Tr và Nguyễn Hoàng H cùng một số người đứng trước phòng cấp cứu, tại đây Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr và Nguyễn Hoàng H đã có lời lẽ xúc phạm dọa nạt, cải vã to tiếng với nhau gây ồn ào náo loạn trong khu vực Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh nên nhân viên Bệnh viện điện báo cho Công an thị xã Kỳ Anh đến giải quyết thì vụ việc mới dừng lại.

Hành vi dùng dao, kiếm (là hung khí nguy hiểm) gây gỗ, đuổi đánh nhau gây náo loạn của Lê Thanh S, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Hoàng H và Hồ Bảo Ch xẩy ra tại khu vực trung tâm các cơ quan hành chính Nhà nước thị xã Kỳ Anh diễn ra trong khoảng thời gian gần 30 phút, gây ồn ào, náo loạn cả khu vực trung tâm các cơ quan hành chính Nhà nước từ Thư viện Cộng đồng, Cơ quan Thị ủy, Cơ quan UBND thị xã, Phòng Giáo dục, Đài truyền hình thị xã và khu dân cư xung quanh sân vận động trung tâm thị xã Kỳ Anh, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại khu trung tâm các cơ quan hành chính Nhà nước thị xã Kỳ Anh; khu dân cư xung quanh và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn tại thời điểm sắp diễn ra Đại hội Đảng bộ thị xã Kỳ Anh. Ngoài ra Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr và Nguyễn Hoàng H còn dọa nạt, cải vã to tiếng với nhau gây ồn ào náo loạn trong Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh, làm mất an ninh trật tự trong Bệnh viện trong khoảng thời gian gần 10 phút, ảnh hưởng đến công tác khám chữa bệnh của Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh.

Đồng thời quá trình đánh nhau, Lê Thanh S dùng kiếm chém gây thương tích cho Hồ Bảo Ch, Nguyễn Tiến K và Nguyễn Văn Tr; Nguyễn Văn Tr dùng kiếm chém gây thương tích cho Lê Thanh S; Hồ Bảo Ch dùng dao chém Lê Thanh S; Nguyễn Hoàng H dùng kiếm chém Trần Hồng S bị thương phải đi Bệnh viện khâu vết thương.

Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trưng cầu giám định thương tích đối với Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Trần Hồng S, Hồ Bảo Ch và Nguyễn Tiến K. Tại các bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 74, 75, 76, 77, 78, cùng ngày 11/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Trần Hồng S là 06%; Lê Thanh S là 08%; Nguyễn Văn Tr là 02%; Hồ Bảo Ch là 02% và Nguyễn Tiến K 04%.

Hành vi của Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch và Nguyễn Hoàng H dùng dao và kiếm (là hung khí nguy hiểm) gây thương tích cho các bị hại với tỷ lệ thương tích đều dưới 11%. Trong quá trình điều tra, các bị hại Lê Thanh S, Trần Hồng S, Hồ Bảo Ch và Nguyễn Tiến K đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, còn Nguyễn Văn Tr không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, vì vậy Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã khởi tố các bị can Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch và Nguyễn Hoàng H về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình truy tố, các bị hại Lê Thanh S, Trần Hồng S, Hồ Bảo Ch và Nguyễn Tiến K đã tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thị Kỳ Anh căn cứ vào Khoản 2, Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án và đình chỉ điều tra vụ án đối với các bị can Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch và Nguyễn Hoàng H về tội Cố ý gây thương tích.

- Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã thu giữ của Nguyễn Tiến K, gồm: 01 con dao (loại dao mẹo) dài 41,2cm, phần lưỡi làm bằng kim loại vuốt nhọn về phía mũi, cán làm bằng gỗ, bọc 4 vòng tròn bằng kim loại màu vàng, dài 15,3 cm; 01 con dao (loại dao bầu thu trong cốp xe Kỳ), dài 34,2cm, nơi rộng nhất 6,5cm, vát nhọn về phía mũi, cán bằng gỗ dài 11,5cm; 01 dao bằng kim loại màu đen, dài 42cm, phần lưỡi dài 34cm, cắt chéo, vuốt nhọn, phần cán làm bằng gỗ (thu tại nhà Nguyễn Tiến K) và 01 xe mô tô hiệu HONDA ABLADE, màu sơn đen bạc, BKS: 99L5-7296, số máy 0211656, số khung 717581. Thu của Trần Hồng S 01 xe mô tô hiệu Piaggio, loại xe Lyberty màu trắng, BKS: 38P1-15678, số khung RP8M73100CV120886, số máy M731M4055149. Các vật chứng trên chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh chờ xử lý. Riêng chiếc kiếm Nguyễn Hoàng H đã vứt trên đường đến bệnh viện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã truy tìm nhưng không thu hồi được.

-Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình tra, các bị hại Nguyễn Tiến K, Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch và Trần Hồng S không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại Cáo trạng số 59/CT –VKSTXKA ngày 21/10/2020, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Lê Thanh S, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch, Nguyễn Hoàng H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tạiđiểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê Thanh S, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch, Nguyễn Hoàng H về tội “Gây rối trật tự công cộng”;Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Trần Hồng S; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Hoàng H;Xử phạt Lê Thanh S, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch mức án từ 24 – 30 tháng tù thời hạn tù được tính từ ngày tạm giam là ngày 14/7/2020, xử phạt Nguyễn Hoàng H mức án 24 – 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 – 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Về trách nhiệm dân sự: Không;Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất đường lối về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí, quyền kháng cáo..

Các bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhấtđể bị cáo cải tạo tốt,sửa chữa lỗi lầm sớm trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Điều tra viên;Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tốđã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tốvà các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Trong khi thị xã Kỳ Anh đang chuẩn bị cờ, hoa, pano áp phíc và các cơ quan chức năng đang tập trung đảm bảo an ninh trật tự để chuẩn bị Đại hội Đảng bộ thị xã Kỳ Anh nhiệm kỳ 2020- 2025 thì khoảng 22 giờ ngày 08/7/2020, Hồ Bảo Ch, Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Văn Tr, Trần Hồng S, Lê Thanh S cùng 08 người khác lại tổ chức ăn uống trên vỉa hè khu trung tâm các cơ quan hành chính nhà nước của thị xã Kỳ Anh, thuộc tổ dân phố Hưng Lợi, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng hơn 23 giờ cùng ngày, trong khi ăn uống do mâu thuẫn cá nhân nên Hồ Bảo Ch, Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Văn Tr, Trần Hồng S và Lê Thanh S đã dùng dao và kiếm (là hung khí nguy hiểm) đuổi đánh nhau, hô hét, chửi bới làm náo loạn cả khu vực xung quanh khu trung tâm các cơ quan hành chính nhà nước thị xã Kỳ Anh và khu vực dân cư xung quanh, làm mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn trong thời điểm chuẩn bị diễn ra Đại hội Đảng bộ thị xã Kỳ Anh. Thời gian gây rối của các bị can diễn ra trong khoảng gần 30 phút, khi có người đến can ngăn thì mới kết thúc. Sau khi đến Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh để khâu vết thương, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr và Nguyễn Hoàng H lại tiếp tục có lời lẽ xúc phạm dọa nạt, cải vã to tiếng, gây ồn ào náo loạn, làm mất an ninh trật tự và làm ảnh hưởng đến hoạt động khám chữa bệnh của Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh, trong khoảng thời gian gần 10 phút, khi Công an thị xã Kỳ Anh đến giải quyết thì sự việc mới dùng lại.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Lê Thanh S, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch, Nguyễn Hoàng Hđã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, do các bị cáo đã sử dụng hung khí để phạm tội, nên thuộc trường hợp “Dùng vũ khí, hung khí ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tốtheo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Đối với hành vi Cố ý gây thương tích,Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã khởi tố các bị can Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch và Nguyễn Hoàng H về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình truy tố, các bị hại Lê Thanh S, Trần Hồng S, Hồ Bảo Ch và Nguyễn Tiến K đã tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thị Kỳ Anh căn cứ vào Khoản 2, Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án và đình chỉ điều tra vụ án đối với các bị can Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch và Nguyễn Hoàng H về tội Cố ý gây thương tích đúng với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3].Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng, chỉ vì lời qua tiếng lại các bị cáo đã dùng hung khí đuổi đánh nhau gây náo loạn, trực tiếp tấn công gây thương tích cho nhau, hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, đặc biệt sự việc xãy ra tại trung tâm hành các cơ quan hành chính thị xã Kỳ Anh, trong khi thị xã Kỳ Anh đang chuẩn bị cờ, hoa, pano áp phíc và các cơ quan chức năng đang tập trung đảm bảo an ninh trật tự để chuẩn bị Đại hội Đảng bộ thị xã Kỳ Anh nhiệm kỳ 2020-2025, một sự kiện chính trị trọng đại của thị xã, khiến dư luận nhân dân bất bình, lên án.

[4]. Về tính chất mức độ hành vi, vai trò của các bị cáo: Các bị cáo đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe, hiểu biết pháp luật, nhưng do bốc đồng, coi thường kỷ cương, pháp luật nên các bị cáo đã thực hiện hành vi dùng hung khí hành hung nhau, gây náo loạn tại trung tâm hành chính các cơ quan Nhà nước, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết, phân công bàn bạc trước, chỉ mang tính bột phát, trong đó bị cáo Lê Thanh S vừa là người khởi xướng vừa là người thực hành tích cực, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Hoàng H và Hồ Bảo Ch đồng phạm với vai trò đồng thực hành; vì vậy bị cáo Lê Thanh S là người giữ vai trò và chịu trách nhiệm chính trong vụ án vai trò tiếp theo là các bị cáoTrần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch, Nguyễn Hồng Hà.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Hồng S có 01 tiền án về tội “Tàng trữ hàng cấm” cho hưởng án treo, đã chấp hành xong thời gian thử thách nhưng chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Bị cáo Lê Thanh S, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch, Nguyễn Hoàng Hthành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; ngoài ra gia đình bị cáo Nguyễn Hoàng H có thành tích trong phong trào xây dựng nông thôn mới có xác nhận và đề nghị của chính quyền địa phươngnên cần xem xét cho các bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7]. Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo để xem xét cân nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, nhưng dù có xem xét chiếu cố đến đâu, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo Lê Thanh S, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung; đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H đồng phạm với vai trò thứ yếu, do vào can ngăn bị đuổi đánh nên mới đánh trả, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã Hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo cơ hội cải tạo, giáo dục tại địa phương, để bị cáo sớm sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội và cần áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự trả tự do cho bị cáo Nguyễn Hoàng H tại phiên tòa .

[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình tra, các bị hại Nguyễn Tiến K, Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch và Trần Hồng S không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: 01 con dao (loại dao mẹo) dài 41,2cm, phần lưỡi làm bằng kim loại vuốt nhọn về phía mũi, cán làm bằng gỗ, bọc 4 vòng tròn bằng kim loại màu vàng, dài 15,3 cm; 01 con dao (loại dao bầu thu trong cốp xe Kỳ), dài 34,2cm, nơi rộng nhất 6,5cm, vát nhọn về phía mũi, cán bằng gỗ dài 11,5cm; 01 dao bằng kim loại màu đen, dài 42cm, phần lưỡi dài 34cm, cắt chéo, vuốt nhọn, phần cán làm bằng gỗ (thu tại nhà Nguyễn Tiến K) đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 xe mô tô hiệu HONDA ABLADE, màu sơn đen bạc, BKS: 99L5-7296, số máy 0211656, số khung 717581(thu của Nguyễn Tiến K) quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên chuyển cơ quan công an thị xã Kỳ Anh điều tra làm rõ và xử lý sau, đối với 01 xe mô tô hiệu Piaggio, loại xe Lyberty màu trắng, BKS:

38P1-15678, số khung RP8M73100CV120886, số máy M731M4055149(thu của Trần Hồng S) xét thấy không phải là phương tiện phạm tội, không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Thị Ng(vợ của anh Dương Quốc V người cho Trần Hồng S mượn xe) [10] Về án phí và quyền kháng cáo:

Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quancó quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Lê Thanh S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Trần Hồng S;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự đối với Nguyễn Hoàng H;

Căn cứ điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 3 Điều 16,khoản 2 Điều 136,Điều 299, Điều 326, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 khoản 3 Điều 21; điểm a,d khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1.Về tội danh:Tuyên bố bị cáo Lê Thanh S, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch, Nguyễn Hoàng H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt Lê Thanh S 24 (hai tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 14/7/2020.

- Xử phạt Trần Hồng S 24 (Hai tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 14/7/2020.

- Xử phạt Nguyễn Văn Tr 24 (Hai tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 14/7/2020.

- Xử phạt Hồ Bảo Ch 24 (Hai tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 14/7/2020.

- Xử phạt Nguyễn Hoàng H 24 (hai tư) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 27/11/2020, trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa.

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng H cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

3.Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao (loại dao mẹo) dài 41,2cm, phần lưỡi làm bằng kim loại vuốt nhọn về phía mũi, cán làm bằng gỗ, bọc 4 vòng tròn bằng kim loại màu vàng, dài 15,3 cm; 01 con dao, dài 34,2cm, nơi rộng nhất 6,5cm, vát nhọn về phía mũi, cán bằng gỗ dài 11,5cm; 01 dao bằng kim loại màu đen, dài 42cm, phần lưỡi dài 34cm, cắt chéo, vuốt nhọn, phần cán làm bằng gỗ.

- Chuyển giao Cơ quan Công an thị xã Kỳ Anh 01 xe mô tô hiệu HONDA ABLADE, màu sơn đen bạc, BKS: 99L5-7296, số máy 0211656, số khung 717581 tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.

- Trả cho Nguyễn Thị Ng 01 xe mô tô hiệu Piaggio, loại xe Lyberty màu trắng, BKS: 38P1-15678, số khung RP8M73100CV120886, số máy M731M4055149.

(Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27-10-2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh)

4.Về án phí: Bị cáo Lê Thanh S, Trần Hồng S, Nguyễn Văn Tr, Hồ Bảo Ch, Nguyễn Hoàng Hmỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.