Bản án 61/2020/HS-PT ngày 24/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 61/2020/HS-PT NGÀY 24/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 167/2020/TLPT-HS ngày 02/11/2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn S, sinh năm 1994, tại thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; nơi cư trú: tổ 5, ấp B, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1970 và bà Ca Thị Thu L, sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ con; bị cáo có 05 anh em, bị cáo là người thứ hai.

Nhân thân: Từ nhỏ đến lớn sống chung với cha mẹ tại xã M, thành phố L, tỉnh An Giang;

Tiền án:

+ Ngày 29 tháng 7 năm 2014, bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 12 tháng 01 năm 2015 chấp hành xong hình phạt tù;

+ Ngày 20 tháng 7 năm 2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 09 tháng 9 năm 2016 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Tiền sự: Ngày 17 tháng 7 năm 2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 17 tháng, đến ngày 24 tháng 11 năm 2019 chấp hành xong quyết định.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/6/2020 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

(Ngoài ra, còn có người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 01 tháng 6 năm 2020, Nguyễn Văn S điều khiển xe mô tô biển số 67L9-5044 rủ và chở Nguyễn Văn H (sinh ngày 13 tháng 5 năm 2005) đi tìm tài sản lấy trộm nhưng không được. Sau đó, S điều khiển xe mô tô 67L9-5044 đến gửi tại nhà giữ xe của Bệnh viện đa khoa trung tâm An Giang ở phường Mỹ P, thành phố L rồi cùng H đón xe taxi đến khu vực phường Mỹ L, thành phố L tìm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực phường Mỹ L, S và H xuống xe đi bộ đến hẻm cặp tiệm may BV thuộc khóm 6, phường Mỹ L. Đến đây, S vào trong hẻm, còn H đứng đầu hẻm. S vào khoảng 30m thấy nhà bà Lâm Thị L ở số 267/3, khóm 6, phường Mỹ L không khóa cửa, trong nhà có dựng 03 chiếc xe mô tô, trong đó có chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Winer màu trắng, biển số 67B1-863.67 của anh Tăng Hữu Ph (con bà L) không rút chìa khóa xe. S ra kêu H vào lấy trộm nhưng H không đồng ý nên S trở lại mở cửa vào nhà bà L lấy trộm xe mô tô 67B1-863.67 dẫn ra đầu hẻm nổ máy điều khiển đi khoảng 15m thì gặp H. S kêu H lên xe chở về nhà trọ của S ở khóm A, phường M, thành phố L. Sau đó, S đến khu vực trước Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ Công an tỉnh An Giang mua biển số 54Z5-6140 của người không rõ họ tên, địa chỉ để thay biển số 67B1-863.67 và cùng H, Nguyễn Lê Hoàng C (sinh ngày 21 tháng 8 năm 2007) cạo tem, sơn lại xe mô tô này.

Ngày 03 tháng 6 năm 2020, Công an phường Mỹ Thới kiểm tra hành chính phòng trọ số 11, nhà trọ Sáu Đ, phường M do S thuê phát hiện trong phòng trọ có biển số xe 67B1-863.67, nên S khai nhận đã lấy trộm xe mô tô như nêu trên.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, số khung RLHKC2601GY013550, số máy KC26E1022985, gắn biển số 54Z5-6140; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter số khung VYAJ5VT24YA037754, số máy 5VT237754, gắn biển số 67L9-5044; biển số 67B1-863.67.

Kết luận về việc định giá tài sản số 95/KL.HD ngày 03 tháng 6 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, số khung RLHKC2601GY013550, số máy KC26E1022985, biển số 67B1-863.67, trị giá 30.384.250 đồng.

Phiếu trả lời xác minh ngày 22/6/2020 và 01/ 8/2020 của Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ Công an tỉnh An Giang xác định như sau:

- Xe mô tô biển số 67L9-5044, số máy 003654, số khung 003654, chủ xe Nguyễn Văn Hợp.

- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển số 67B1-566.79, số khung VYAJ5VT24YA037754, số máy 5VT237754, chủ xe là Huỳnh Thanh Dũng.

Tại Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 26 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 94/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã quyết định:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/6/2020.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 25/9/2020 bị cáo Nguyễn Văn S có đơn kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:

- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn S kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

- Về nội dung: Án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất vụ án, xét xử bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” và tuyên phạt mức án 04 năm tù là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra tình tiết nào mới làm cơ sở xem xét cho bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn S kháng cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận để xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lợi dụng đêm khuya, bị cáo đã vào nhà bà Lâm Thị L ở phường Mỹ L trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer màu trắng biển số 67B1-863.67 đem về phòng trọ. Nay bị cáo ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S thì thấy: Bị cáo là một người trưởng thành, khỏe mạnh. Biết rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với bản tính tham lam lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vả; thực tế chứng minh khuya ngày 01/6/2020 bị cáo đi tìm tài sản lấy trộm, khi phát hiện nhà bà Lâm Thị L không khóa cửa có 03 chiếc xe mô tô trong đó có 01 chiếc xe không rút chìa khóa, bị cáo lén lút mở cửa vào nhà lấy trộm chiếc Winer màu trắng có gắn sẵn chìa khóa đem về phòng trọ nơi bị cáo thuê. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt trị giá 30.384.250 đồng nên phải hoàn toàn chịu trách nhiệm do mình gây ra. Lẽ ra, sau 02 lần chấp hành xong hình phạt bị cáo phải ăn năn hối cải, có ý chí phục thiện hoàn lương, tu dưỡng bản thân để giúp ích cho gia đình và xã hội, ngược lại bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại, xem thường pháp luật của Nhà nước mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt được. Nhân thân của bị cáo rất xấu, bị kết án 02 lần về tội cố ý, đã tái phạm chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” nên các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 04 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đây không phải là mức án nặng như bị cáo trình bày. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; và điểm b, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/6/2020.

Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.