Bản án 61/2019/HS-PT ngày 02/08/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 61/2019/HS-PT NGÀY 02/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở TAND tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 63/2019/TLPT-HS ngày 03/7/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Do có kháng cáo của bị cáo H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HSST ngày 29/05/2019 của Toà án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1996.

Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn Th, thị trấn K, huyện K, tỉnh H.

Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không.

Trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: Làm ruộng.

Con ông: Nguyễn Văn S (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Th.

Vợ, con: chưa.

Tiền án, tiền sự: chưa.

Nhân thân: Ngày 28/5/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc (đã chấp hành xong hình phạt); bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. (có mặt).

Ngoài ra còn có 11 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 30/01/2019, sau khi ăn cỗ tất niên ở thôn Th thị trấn K huyện K tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Văn B cùng một số đối tượng rủ nhau đến nhà ông Nguyễn Văn S ở cùng thôn chơi đánh bạc, sau đó B gọi điện thoại rủ Phạm Văn H1 ở cùng thôn đến chơi bạc cùng, H1 đồng ý. Khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, B và Nguyễn Văn T đến nhà ông S, B đã gặp và xin ông S cho B, T chơi đánh bạc tại nhà của ông S, thì ông S có nói “chúng mày chỉ được chơi vui thôi” (ý ông S là chỉ cho chơi đánh bài vui, không được sát phạt nhau bằng tiền) rồi ông S đi chơi ở nhà hàng xóm. Lúc này B lấy quân bài chắn có sẵn ở nhà ông S rồi dùng chiếc kéo để ở trên bàn uống nước cắt thành 4 quân bài, nhưng quân bài do B cắt không được tròn nên khi Nguyễn Hồng Q đến nhà ông S thì B bảo Q cắt lại 4 quân bài. Ngay sau khi B, Q và T ngồi xuống chiếc chiếu nhựa đã trải sẵn, bên cạnh có 1 chiếc chăn ở nhà ông S và dùng chiếc bát sứ, đĩa sứ có sẵn tại nhà ông S để chơi xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền thì Phạm Tiến H2 đến chơi cùng B, Q, T. Trong quá trình B, Q, T, H2 đang chơi, các đối tượng Nguyễn Văn H, Phạm Văn Q1, Nguyễn Viết T1, Nguyễn Văn L, Phạm Văn H1, Phạm Văn T2, Nguyễn Văn Nh, Phạm Văn D đến và tham gia chơi đánh bạc cùng B, Q, T và H2. B là người xóc cái cho các đối tượng chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền.

Hình thức chơi xóc đĩa được thể hiện: Người xóc cái dùng 01 đĩa sứ nhỏ, 01 chiếc bát sứ nhỏ, 04 quân bài vị hình tròn đều được cắt từ quân bài chắn, một mặt có màu trắng, một mặt màu đỏ và cho 04 quân bài vào bên trong lòng chiếc đĩa rồi úp chiếc bát sứ lên trên. Sau đó, người xóc cái cầm bát, đĩa xóc nhiều lần cho 4 quân bài bên trong nhảy đều và đặt bát, đĩa bên trong vẫn có 4 quân bài xuống trước mặt mình. Các đối tượng quy định bên phải người xóc cái là cửa chẵn, bên trái người xóc cái là cửa lẻ. Mức đặt tối thiếu là 10.000 đồng, không quy định mức đặt tối đa. Sau khi người chơi đặt tiền, người xóc cái mở bát ra và xác định thắng thua như sau: nếu có 2 hoặc 4 quân bài cùng một màu giống nhau là chẵn thắng, có 1 hoặc 3 mặt quân bài cùng một màu giống nhau là lẻ thắng. Người xóc cái sẽ trực tiếp thanh toán tiền thắng, thua với người chơi theo số tiền họ đặt cửa.

Trong quá trình các đối tượng nói trên tham gia đánh bạc thì có ông Nguyễn Duy Th ở cùng thôn đến nhà ông S nhưng không tham gia đánh bạc.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng trên đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Khoái Châu và Công an Thị trấn Khoái Châu phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: thu trên chiếu bạc số tiền 17.370.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài hình tròn; 01 chiếu nhựa, 01 vỏ chăn, 01 chiếc kéo màu đỏ. Ngoài ra còn thu của H1 1.260.000 đồng và 01 điện thoại oppo; thu của T2, 950.000 đồng; thu của H, 1.830.000 đồng và 01 điện thoại Nokia; thu của B 01 điện thoại Hotwav; thu của Q 01 điện thoại Samsung; thu của D, 2.300.000 đồng và 01điện thoại oppo; thu của Nh 300.000 đồng và 01 điện thoại Xiaomi; thu của T1  1.000.000 đồng và 01 điện thoại oppo; thu của L 300.000 đồng; thu của T 01 điện thoại Nokia; thu của H2, 01 điện thoại Sam sung; thu của Q 4.400.000 đồng và 01 điện thoại Vivo; thu của Th 540.000 đồng và 01 điện thoại Nokia.

Quá trình điều tra xác định số tiền thu giữ tại chiếu bạc và số tiền thu của D, T1, T2, H1, Q, L là 27.580.000 đồng được các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc. Còn số tiền thu giữ của H và Nh là 2.130.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc.

Tại bản án hình sự số 45/2019/HS-ST ngày 29/5/2019, Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 01 năm 03 tháng tù, trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 30/01/2019 đến 02/02/2019), còn phải thi hành 01 năm 02 tháng 27 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, về tội “Đánh bạc”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

Ngoài ra bản án còn áp dụng pháp luật và quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Phạm Tiến H2, Nguyễn Hồng Q, Nguyễn Văn T, Phạm Văn H1, Phạm Văn D, Nguyễn Viết T1, Phạm Văn T2, Nguyễn Văn L, Phạm Văn Q1, Nguyễn Văn Nh và về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/5/2019 bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên phát biểu quan điểm: Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên đối với bị cáo H. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H được làm trong thời hạn do pháp luật quy định là hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và lời khai trước cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của các đồng phạm Nguyễn Văn B, Phạm Tiến H2, Nguyễn Hồng Q, Nguyễn Văn T, Phạm Văn H1, Phạm Văn D, Nguyễn Viết T1, Phạm Văn T2, Nguyễn Văn L, Phạm Văn Q1 và Nguyễn Văn Nh cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/01/2019, tại nhà của gia đình ông Nguyễn Văn S thuộc thôn Thượng, thị trấn Khoái Châu, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, các đối tượng Nguyễn Văn B, Phạm Tiến H2, Nguyễn Hồng Q, Nguyễn Văn T, Phạm Văn H1, Nguyễn Văn H, Phạm Văn D, Nguyễn Viết T1, Phạm Văn T2, Nguyễn Văn L, Phạm Văn Q1 và Nguyễn Văn Nh đang đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Khoái Châu cùng Công an thị trấn Khoái Châu phát hiện bắt quả tang, thu tại chiếu bạc số tiền 17.370.000 đồng cùng toàn bộ vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc được xác định là 27.580.000 đồng.

Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H; Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo và các đồng phạm là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong dư luận. Bị cáo nhận thức được hành vi chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Về nhân thân: Ngày 28/5/2014, Nguyễn Văn H bị Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng vị trí, vai trò của bị cáo trong vụ án; xem xét đầy đủ các tình tiết về nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù là phù hợp.

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Nên kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương của bị cáo H không có cở sở chấp nhận.

[4]. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ vào Điều 343; điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 năm 03 tháng tù, trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 30/01/2019 đến 02/02/2019), còn phải thi hành 01 (một) năm 02 (hai) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

[2]. Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.