Bản án 61/2017/HSST ngày 15/09/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 61/2017/HSST NGÀY 15/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2017/HSST ngày 11 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Đàm Hữu V (Tên gọi khác: V B) - sinh năm 1983; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn T 1, xã L, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Con ông Đàm Văn T (đã chết) và bà Đinh Thị N (sinh năm 1956); Có vợ là Nguyễn Thị Bích K (sinh năm 1982), có 02 con (Con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2005); Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 17/12/2014, Tòa án nhân dân huyện D tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội “Chống người thi hành công vụ” chấp hành xong hình phạt tù vào ngày12/8/2015; Nhân thân: Ngày 04/3/2009, Công an huyện D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác; Ngày 12/11/2009, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định đưa vào trường giáo dục A1 trong thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 13/10/2011; Ngày 18/01/2012, Công an xã L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Trần Đăng S – sinh năm 1958; Vắng mặt. Địa chỉ: Thôn T 2, xã L, huyện D, Khánh Hòa.

NHẬN THẤY

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ, ngày 07/5/2017, trong lúc chơi game tại thôn P, xã P, huyện D, tỉnh Khánh Hòa, Đàm Hữu V và Nguyễn Phi Quốc H xảy ra mâu thuẫn cãi vã, xô xát với nhau nhưng được can ngăn nên V bỏ về. Trên đường đi bộ về nhà, ngang qua quán nước của ông Trần Đăng S (thuộc thôn T 2, xã L, huyện D), V thấy trong quán của ông Sơn có Vương S và Nguyễn Đ (cùng trú tại thôn T 2, xã L) đang ngồi uống nước, xem bóng đá trên tivi. V cho rằng Tài có quan hệ làm ăn với H nên đi đến dùng hai tay nâng chiếc Smart Tivi nhãn hiệu LG 42 inch (LG 40LF630T) của ông S ném xuống đất làm hư hỏng rồi bỏ đi. Sau đó ông Trần Đăng S làm đơn trình báo gửi Công an đến lập biên bản sự việc.

Tại Cơ quan điều tra – Công an huyện D, bị cáo Đàm Hữu V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/ĐGTS ngày 28/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận: Smart Tivi nhãn hiệu LG 42 inch (LG 40LF630T) bị hư hỏng là vật chứng trong vụ án thiệt hại là 4.860.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá.

Tại hồ sơ thể hiện người bị hại ông Trần Đăng S đã nhận lại Smart Tivi nhãn hiệu LG 42 inch (LG 40LF630T). Ông S đã nhận số tiền bồi thường của bị cáo Đàm Hữu V là 8.000.000 đồng, ông Sơn không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thiệt hại.

Bản cáo trạng số số 63/CT-KSĐT ngày 11/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Đàm Hữu V về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 của Bộ Luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đềnghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 143; điểm b, g, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đàm Hữu V từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường nên không xem xét.

- Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

XÉT THẤY

Về tố tụng: Người bị hại và những người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 191 và Điều 192 của Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tiến hành xét xử theo quy định.

Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo đã đập phá tài sản của người bị hại làm hư hỏng, mất một phần lớn giá trị sử dụng. Thiệt hại tài sản là 4.860.000 đồng. Đây là hành vi vi phạm pháp luật, nên bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 11/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Đàm Hữu V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự là đủ cơ sở kết luận, có căn cứ, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đaõ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và gaây maát traät töï trò an. Bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án chưa được xóa án tích, đã bị xử phạt vi phạm hành chính tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thiệt hại gây ra không lớn, . bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Trần Đăng S đã nhận tiền bồi thường thiệt hại và nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Đàm Hữu V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đàm Hữu V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm b, g, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 99; Điều 191; Điều 192; Điều 231, Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2. Xử phạt bị cáo Đàm Hữu V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

4. Án phí: Bị cáo Đàm Hữu V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.