Bản án 61/2017/HNGĐ-ST ngày 21/11/2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con, tranh chấp bồi thường thiệt hại thu nhập

Trong ngày 21 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 238/TLST – HNGĐ  ngày 25 tháng 7 năm 2017, Về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và tranh chấp bồi thường thiệt hại về thu nhập bị mất” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2017/QĐXX-ST ngày 01/11/2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm: 1961, địa chỉ cư trú: Ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước (Có mặt)

2. Bị đơn: Bà Trần Thị G, sinh năm: 1977, địa chỉ cư trú:   Ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 06 tháng 3 năm 2017, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn ôngNguyễn Văn S trình bày:

Ông Nguyễn Văn S và bà Trần Thị G tự nguyện chung sống với nhau vào2015 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước. Trước khi chung sống với nhau, ông S và bà G đều đã có vợ, có chồng nhưng đã giải quyết ly hôn xong. Hôn nhân của ông S và bà G là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc hay lừa dối. Sau khi kết hôn ông S, bà G sống tại nhà riêng của ông S ở tổ ấp 7, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước đến nay.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2016 thì phát sinh mâuthuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, do bà G ghen tuông vô cớ nên vợ chồng thường cải vã, đánh đập nhau, từ đó vợ chồng đã tự sống ly thân từ cuối năm 2016 đến nay, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm nhau.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Minh A, sinh ngày: 28/5/2016. Khi ly hôn, ông S đề nghị giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng, ông S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết

Nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết

Đối với yêu cầu phản tố của bà G, ông S không đồng ý vì bà G về chung sống với ông S hai bên tự làm tự ăn, ông S không gây thiệt hại gì đến thu nhập của bà G do đó không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bà G.

Bị đơn bà Trần Thị G trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay trình bày:

Bà Trần Thị G thống nhất với trình bày của ông S về thời gian chung sống, đăng ký kết hôn. Nhưng bà G không thống nhất với trình bày của ông S về nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn.Theo bà G vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông S quản lý tiền bạc trong gia đình không đưa cho bà G, đồng thời ông S còn ra ngoài cặp bồ bịch mặc dù bà G không bắt được nhưng nghe người ta nói nên vợ chồng thường cải vã nhau, lúc tức giận bà G có lấy cây đánh ông S nhưng không có thương tích gì. Nay ông S có đơn yêu cầu ly hôn, bà G không đồng ý ly hôn muốn vợ chồng đoàn tụ nuôi con.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Minh A, sinh ngày: 28/5/2016. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn, bà G yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu ông S cấp dưỡng mỗi tháng 3.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Không có nên thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ chung: Không có nên nên thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, bà G có đơn phản tố, yêu cầu ông S phải bồi thường thiệt hại do thu nhập bị mất cho bà G với số tiền 100.000.000 đồng. Với lý do từ khi về sống chung với ông S thì bà G phải nghỉ làm công nhân, ở nhà buôn bán lo cho gia đìnhnên mất đi nguồn thu nhập, cụ thể trước đây khi chưa chung sống với ông S thì bàG có đi làm công nhân công ty với mức thu nhập trung bình hàng tháng là6.000.000 đồng, sau khi chi tiêu cho cá nhân thì bà G còn dư mỗi tháng với số tiền4.000.000 đồng. Như vậy, thời gian bà G sống chung với ông S đến nay đã hơn 2năm nên bà G bị thiệt hại do không có thu nhập với số tiền 100.000.000 đồng.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn S có mặt, giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đồng thời thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, cụ thể ông S yêu cầu được cấp dưỡng nuôi con một lần với số tiền 50.000.000đồng, thời gian cấp dưỡng vào tháng 2 năm2018 và cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 2.000.000đồng mỗi tháng cho đến khicon chung đủ 18 tuổi.

Bị đơn bà Trần Thị G rút toàn bộ yêu cầu phản tố. Bà G trình bày ý kiến bổ sung: Về yêu cầu ly hôn bà G đồng ý ly hôn vì cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, đồng ý với ý kiến của ông S về yêu cầu được cấp dưỡng nuôi con cấpdưỡng nuôi con một lần với số tiền 50.000.000đồng, thời gian cấp dưỡng vàotháng 2 năm 2018 và cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 2.000.000đồng mỗi thángcho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:

Việc chấp hành theo quy định của pháp luật của Thẩm phán: Quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến nay nhận thấy Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS;

Về việc chấp hành theo quy đinh pháp luật của Hội đồng xét xử: Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm;

Về việc xác định quan hệ pháp luật, thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định tư cáchtố tụng và thu thập chứng cứ: Đã thực hiện đúng các quy định tại điều 28, 35, 39,68, 97, 98, 106 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Thực hiện đúng quy định tại điểm a, khoản 1,điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành tham gia phiên tòa đề nghị HĐXX:   Căn cứ khoản 1, điều 28, điểm a, khoản 1, điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; các Điều 217, 218 và Điều 219 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các điều 9, 51, 54, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 27, Nghị quyết về án phí lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Cho ông Nguyễn Văn S được ly hôn với bà Trần Thị G. Về con chung: Đề nghị giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng, ông S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cấp dưỡng nuôi con một lần với số tiền 50.000.000đồng, thời gian cấp dưỡng vào tháng 2 năm 2018 và cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 2.000.000đồng mỗi tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận yêu cầu rút toàn bộ yêu cầu phản tố của bà G. Về án phí: ông S phải chịu án phí hôn nhân gia đình và án phí cấp dưỡng. Bà G không phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:Theo đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định  đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, giao nuôi con chung” do nguyên đơn ông Nguyễn Văn S khởi kiện đối với bị đơn bà Trần Thị G có nơi cư trú tại: Ấp 5, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

[1.2]. Về việc rút toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn bà Trần Thị G: Tại phiên tòa, bà G tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn ông Nguyễn Văn S về yêu cầu bồi thường thiệt hại về thu nhập bị mất trong thời gian chung sống với ông S với số tiền là 100.000.000 đồng. Xét thấy, việc rút toàn bộ yêu cầu phản tố của bà G là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2].Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn S, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1].Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn S và bà Trần Thị G tự nguyện chung sống với nhau năm 2015 có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước. Trước khi chung sống với nhau, ông S và bà G đều đã có vợ, có chồng nhưng đã ly hôn. Hôn nhân của ông S và bà G là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc hay lừa dối. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.

Trong quá trình chung sống thì vợ chồng ông S, bà G phát sinh nhiều mâu thuẫn. Theo nguyên đơn ông S trình bày mâu thuẫn vợ chồng là do bà G hung dữ nhiều lần đánh ông S từ đó vợ chồng bất hòa, sống ly thân không còn quan tâm đến nhau do đó yêu cầu được ly hôn với bà G để ổn định cuộc sống. Bị đơn bà G cho rằng mâu thuẫn vợ chồng là do ông S có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, có lần tức giận bà G đã lấy cây đánh ông S nhưng không có thương tích lớn. Mặc dù vợ chồng có mâu thuẫn nhưng do con chung còn nhỏ nên bà G không đồng ý ly hôn để con cái có cha, có mẹ. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông S, bà G đều thừa nhận vợ chồng đã tự sống ly thân với nhau, mạnh ai nấy sống, không quan tâm nhau. Theo kết quả xác minh tại chính quyền địa phương thì việc  ông S, bà G có lớn tiếng và đánh đập nhau là có thật và tình trạng hôn nhân của ông S bà G là khó đoàn tụ.  Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã tiến hành mở phiên hòa giải để động viên, thuyết phục và hàn gắn cho ông S và bà G đoàn tụ vợ chồng nhưng ông S vẫn cương quyết ly hôn. Tại phiên tòa, bà G xác định tình trạng hôn nhân giữa ông S và bà G đã tới mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt do đó đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông S. Do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông S, xử cho ông S được ly hôn với bà G là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình.

[2.2].Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng ông S, bà G có 01 con chung tên Nguyễn Minh A, sinh ngày: 28/5/2016. Tại phiên tòa ông S, bà G thống nhất giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng và thống nhất ông S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con một lần với số tiền 50.000.000đồng, thời gian cấp dưỡng vào tháng 2 năm 2018 và cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 2.000.000đồng mỗi tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Như vậy, việc thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.3].Về tài sản chung: Nguyên đơn, bị đơn thống nhất khai không tạo lập được tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung không nênHội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[2.4].Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí sơ thẩm: Do ông S là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịuán phí hôn nhân sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Bà G không phải chịu án phí được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH