Bản án 604/2020/HS-PT ngày 25/12/2020 về tội buôn bán hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 604/2020/HS-PT NGÀY 25/12/2020 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 447/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo Lâm Văn Chí L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 156/2020/HSST ngày 25/08/2020 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Lâm Văn Chí L; sinh năm: 1992, tại Đồng Tháp; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã P A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở: Tổ 3, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lâm Văn P và bà Thái Thị L; Có vợ Trần Thị Bích T và 02 con, lớn sinh năm: 2018, nhỏ sinh năm: 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/01/2020, qua mạng xã hội Facebook, Lâm Văn Chí L giao dịch với người đàn ông có nick “Minh Nguyễn”, người này đặt mua của L 08 túi pháo hình cầu (loại 100 viên/túi) với giá 300.000 đồng/túi và 05 hộp pháo hình ống (loại 25 ống/hộp) với giá 300.000 đồng/hộp. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 17/01/2020, L thuê xe ôm lên khu vực gần cửa khẩu Xa Mát thuộc huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, mua của một người đàn ông Campuchia (không rõ lai lịch) 01 thùng bên trong có 08 túi pháo hình cầu (loại 100 viên/túi) và 05 hộp pháo hình ống (loại 25 ống/hộp) với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua xong, L đón xe khách mang số pháo trên về khu vực Bến xe Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh để giao cho người đàn ông có nick “Minh Nguyễn”. Đến khoảng 15 giờ ngày 17/01/2020, khi L mang số pháo trên đến đoạn đường Quốc lộ 22, thuộc địa phận khu phố 5, thị trấn Củ Chi, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an huyện Củ Chi kiểm tra phát hiện thu giữ.

Tại bản kết luận giám định số 1080/C09B ngày 07/02/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- 08 (tám) túi ni lông trong suốt, bên trong có chứa các vật hình cầu (dạng quả bóng đá) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu có sợi dây màu xanh gửi giám định đều là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ lớn, khối lượng là 3,8kg.

- 05 (năm) khối hình hộp chữ nhật, có kích thước 12cm x 12cm x 12cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 25 ống giấy hình trụ tròn dài 12cm, đường kính 2,3cm gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ. Bên trong có chứa thành phần thuốc pháo. Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu, khối lượng là 4,4kg.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 156/2020/HSST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lâm Văn Chí L phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn Chí L 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/8/2020 bị cáo Lâm Văn Chí L có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lâm Văn Chí L đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo, đồng thời bị cáo bổ sung kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lâm Văn Chí L về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ. Về yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, do mức án 01 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là mức thấp nhất của khung hình phạt, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo L. Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo, xét thấy tại phiên tòa bị cáo L bổ sung tình tiết mới là 02 giấy ch ứng sinh, thể hiện bị cáo có 02 con nhỏ, sinh năm 2 018 và 2000, ngoài ra còn tình tiết bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng chưa được cấp sơ thẩm xem xét, nên kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo là có căn cứ để chấp nhận. Vì vậy đền ghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo Lâm Văn Chí L được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Lâm Văn Chí L tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 10 giờ 00 ngày 17/01/2020, Lâm Văn Chí L đi xe ôm đến khu vực cửa khẩu Xa Mát thuộc huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh mua của một người đàn ông Campuchia (không rõ lai lịch) 8,2kg pháo nổ chứa trong 08 (tám) túi ni lông và 05 (năm) khối hình hộp chữ nhật, (theo kết luận giám định số 1080/C09B ngày 07/02/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh). Mua xong L mang số pháo trên đón xe khách đi về khu vực Bến xe Củ Chi để bán lại cho người đàn ông có nick Facebook “Minh Nguyễn”. Khi đi đến đường Quốc lộ 22, thuộc địa phận khu phố 5, thị trấn Củ Chi, thì bị Công an huyện Củ Chi kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lâm Văn Chí L về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, ngày 27/8/2020 bị cáo L làm đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Tại phiên tòa bị cáo bổ sung yêu cầu kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt hoặc cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy yêu cầu kháng cáo của bị cáo L là phù hợp với quy định, nên được xem xét giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lâm Văn Chí L, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo đã có hành vi mua 8,2kg pháo nổ, là loại hàng hóa Nhà nước cấm kinh doanh về bán lại kiếm lời, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm tù, là mức thấp nhất của khung hình phạt và phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo L.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu chứng cứ bổ sung là 02 giấy chứng sinh, thể hiện bị cáo có 02 con còn nhỏ, sinh năm 2018 và 2000, ngoài ra còn tình tiết bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng chưa được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo. Tuy nhiên xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân làm cho tình trạng đốt pháo nổ trong nhân dân ngày càng phổ biến, gây mất trật tự an toàn và để lại nhiều hậu quả xấu cho xã hội, nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc để răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung, góp phần đảm bảo trật tự an toàn xã hội và hạn chế những thiệt hại cho xã hội do hành vi sử dụng pháo nổ gây ra. Vì vậy không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Lâm Văn Chí L. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lập luận trên đây cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa về việc cho bị cáo Lâm Văn Chí L được hưởng án treo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Lâm Văn Chí L. Giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lâm Văn Chí L 01 (một) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

[2] Bị cáo Lâm Văn Chí L phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.