Bản án 60/2020/HSST ngày 16/06/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản  

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 60/2020/HSST NGÀY 16/06/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2020/TLST- HS ngày 4 tháng 04 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2020/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2020/HSST- QĐ ngày 29 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Hữu T (Hữu), sinh năm: 1995, tại: KG; Nơi cư trú: KP 4, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh KG; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn Ph (Chết) và bà Dương Thị T (còn sống); Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện PQ khởi tố ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. (Bị cáo có mặt).

- Bị hại: Bà Phù Xuân Th, sinh năm 1980 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: KP 4, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh KG.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 20 giờ ngày 17/9/2019, tại tiệm internet Th T thuộc KP 4, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh KG. Trần Hữu T đến chơi game nhưng không đăng nhập vào game được, Đức bực bội cầm con chuột máy tính ném vào màn hình vi tính của chị Phù Xuân Th làm hư hỏng trị giá 2.814.000 đồng. Đến ngày 07/02/2020 Trần Hữu T bị khởi tố điều tra.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 69/KL-HĐĐGTS ngày 28/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PQ kết luận: Màn hình máy vi tính nhãn hiệu Samsung 27inch, màn hình cong, mã sản phẩm C27F390FHE, kiểu sản phẩm C27F390FH, mã sản phẩm LC27F390FHEXXV bên trong bị hư hỏng không sử dụng được có giá 2.814.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 69/KL-HĐĐGTS ngày 28/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện PQ, tỉnh KG.

Bản cáo trạng số 55/CT-VKSPQ ngày 21 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm át nhân dân huyện PQ đã truy tố bị cáo Trần Hữu T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Phần tranh luận, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Hữu T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s, i khoản 1 Điều 51 BLHS và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Trần Hữu T từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bồi thường theo kết luận định giá với số tiền 2.814.000 đồng. Bị cáo đồng ý tự nguyện bồi thường thiệt hại nêu trên với số tiền 2.814.000đồng cho bà Th, đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng viện kiểm sát truy tố và Lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm mức hình phạt với mức thấp nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PQ, tỉnh KG, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện PQ, tỉnh KG đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ: Vào khoảng hơn 20 giờ ngày 17/9/2019, tại tiệm internet Th T thuộc KP 4, thị trấn D Đ, huyện PQ, tỉnh KG. Trần Hữu T đến chơi game nhưng không đăng nhập vào game được, Đức bực bội cầm con chuột máy tính ném vào màn hình vi tính của chị Phù Xuân Th làm hư hỏng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 69/KL-HĐĐGTS, ngày 28/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PQ kết luận: Màn hình máy vi tính nhãn hiệu Samsung 27inch, màn hình cong, mã sản phẩm C27F390FHE, kiểu sản phẩm C27F390FH, mã sản phẩm LC27F390FHEXXV bên trong bị hư hỏng không sử dụng được có giá 2.814.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Từ những căn cứ nêu trên HĐXX đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Hữu T đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản là vi phạm pháp luật. Bị cáo xâm phạm đến khách thể về quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, nghị cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về xử lý vật chứng: Đã giao trả chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 21/QĐ-CQĐT, ngày 27/3/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện PQ

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của bị cáo theo yêu cầu của bị hại là bà Phù Xuân Th số tiền 2.814.000 đồng.

[7] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, d khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hữu T (Hữu) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hữu T 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành hình phạt tù.

2. Về xử lý vật chứng: Đã giao trả chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 21/QĐ-CQĐT, ngày 27/3/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện PQ.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của bị cáo theo yêu cầu của bị hại là bà Phù Xuân Th số tiền 2.814.000 đồng.

4. Về án phí căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, d khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Người bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh KG xét xử theo thủ tục phúc thẩm.