Bản án 60/2020/HS-PT ngày 18/08/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 60/2020/HS-PT NGÀY 18/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử công khai phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2020/HS-PT ngày 03 tháng 7 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 19/05/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Văn O, sinh ngày 10 tháng 11 năm 1974, tại xã N, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã L, huyện A, tỉnh Vĩnh Phúc, chỗ ở hiện nay: Thôn V, xã Ô, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T và bà Nguyễn Thị Y; có vợ là Đỗ Thị Ă và 03 con; tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo bị bắt từ ngày 06/02/2020 đến ngày 12/02/2020 được tại ngoại (Có mặt).

Trong vụ án còn có các sbị cáo khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 06/02/2020 Nguyễn Văn O và vợ cùng một số người khác ăn cơm tại nhà ở thôn V, xã Ô, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi ăn xong mọi người ra về, vợ O cho con đi ngủ, còn lại O và Nguyễn Văn B ngồi uống nước. O đã dùng điện thoại gọi điện cho Nguyễn Văn C, Đỗ Mạnh D, Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn H đến nhà O để đánh bạc, các đối tượng đồng ý, O bảo D trên đường đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ. Khoảng 20 giờ 45 phút có Nguyễn Văn C, Đỗ Mạnh D đến thì O, C, D cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, mức sát phạt là 10.000đ/lá bài, người nào bị treo thì phải trả cho người thắng 150.000đ, ai có sâm thì được thu của những người còn lại 200.000đ, các đối tượng đánh bạc được khoảng 10 phút thì Nguyễn Văn G đến và vào tham gia đánh bạc cùng, các đối tượng quy định mức sát phạt cáo hơn là 20.000đ/lá bài, người nào bị treo thì phải trả cho người thắng 300.000đ, ai có sâm thì được thu của những người còn lại 400.000đ. Các đối tượng đánh bạc đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang. Thu tại chiếu bạc 6.820.000đ; thu của D 2.500.000đ và 01 điện thoại di động; thu của O 01 điện thoại di động; thu của C 01 điện thoại di động, thu của G 01 điện thoại di động. Cùng ngày 06/02/2020, H tự nguyện nộp toàn bộ số tiền sử dụng đánh bạc là 1.200.000đ; ngày 05/3/2020 H tự nguyện nộp 01 điện thoại di động.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng đã khai nhận sử dụng tiền vào việc đánh bạc như sau: O có khoảng 2.600.000đ; C có khoảng 1.700.000đ; D có khoảng 3.200.000đ; G có khoảng 1.800.000đ; H có khoảng 1.000.000đ. Tổng số tiền các đối tượng khai sử dụng vào việc đánh bạc là 10.300.000đ, nhưng quá trình bắt giữ và các đối tượng giao nộp 10.500.000đ. Nguyễn Văn B và Đỗ Văn I có mặt tại thời điểm các đối tượng đánh bạc nhưng không tham gia đánh bạc.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2020/HSST ngày 19/5/2020, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn O phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 231; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Văn O 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 02 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 29/5/2020 bị cáo Nguyễn Văn O kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa đã phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn O, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn O làm trong hạn luật đinh, hợp lệ được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bị cáo Nguyễn Văn O đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, có đủ căn cứ để xác định như sau: Sau khi ăn cơm tối ngày 06/02/2020 Nguyễn Văn O đã dùng điện thoại gọi điện cho Nguyễn Văn C, Đỗ Mạnh D, Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn H đến nhà O để đánh bạc, các đối tường đồng ý. Khoảng 20 giờ 45 phút có Nguyễn Văn C, Đỗ Mạnh D đến, thì O, C, D cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, mức sát phạt là 10.000đ/lá bài, người nào bị treo thì phải trả cho người thắng 150.000đ, ai có sâm thì được thu của những người còn lại 200.000đ. Các đối tượng đánh bạc được khoảng 10 phút thì Nguyễn Văn G đến và vào tham gia đánh bạc cùng, các đối tượng quy định mức sát phạt cáo hơn là 20.000đ/lá bài, người nào bị treo thì phải trả cho người thắng 300.000đ, ai có sâm thì được thu của những người còn lại 400.000đ. Các đối tượng đánh bạc đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang. Tại cơ quan điều tra các đối tượng đã khai nhận sử dụng tiền vào việc đánh bạc như sau: O có khoảng 2.600.000đ, C có khoảng 1.700.000đ, D có khoảng 3.200.000đ, G có khoảng 1.800.000đ, H có khoảng 1.000.000đ. Tổng số tiền các đối tượng khai sử dụng vào việc đánh bạc là 10.300.000đ, nhưng quá trình bắt giữ và các đối tượng giao nộp là 10.500.000đ.

[3] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Văn O về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 231 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và xử phạt Nguyễn Văn O 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 02 năm 06 tháng là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn O, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo tụ tập đánh bạc gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn O là chủ nhà, là người đề xuất việc đánh bạc và gọi người đến đánh bạc. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã cân nhắc, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 02 năm 06 tháng đối với bị cáo Nguyễn Văn O là có căn cứ. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn O.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn O không được chấp nhận nên các bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn O, giữ nguyên hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 231; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Văn O 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 02 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Ô, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Văn O cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng Bị cáo Nguyễn Văn O phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.