Bản án 60/2018/HS-ST ngày 06/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 60/2018/HS-ST NGÀY 06/11/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2018/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Dương Quốc H, sinh năm 1995 tại thành phố D, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: phường Th, thành phố D, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn H và bà Vũ Thị T; chung sống như vợ chồng cùng Nguyễn Thị Bích Tr (chưa đăng ký kết hôn), có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 14/5/2013, Trưởng Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi trộm cắp tài sản, mức phạt 750.000 đồng; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2018 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương). Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị Bích Tr;

2. Anh Đặng Văn Mừng;

3. Anh Trần Việt Hùng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ 00 phút, ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại cổng làng (thôn) S, xã S, huyện K, tỉnh Hải Dương, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ tại lòng bàn tay phải của nam thanh niên (Tự khai tên Phạm Văn Đ, sinh năm 1995 ở thôn Phạm Xá, xã Ngọc Sơn, huyện Tứ Kỳ) 01 túi nilon, kích thước (0,5x1) cm bên trong có các hạt tinh thể mầu trắng; thu giữ trong túi quần bên phải của Dương Quốc H đang mặc số tiền 400.000 đồng; quản lý của H 01 xe mô tô, biển số 34L2 – 5311. Bị cáo H và nam thanh niên khai: Tinh thể mầu trắng trong túi nilon là ma túy tổng hợp (ma túy đá) Đ vừa mua của H; số tiền 400.000 đồng là tiền của Đ vừa mua ma túy trả cho H.

Quá trình điều tra xác định: Nguồn gốc số ma túy bị cáo bán cho nam thanh niên là do bị cáo mua của một người đàn ông (bị cáo không biết họ tên, địa chỉ của người này) tại thành phố Hải Phòng vào sáng ngày 31/7/2018 hết số tiền 300.000đ, bản thân bị cáo đã sử dụng một phần, phần còn lại bị cáo mang bán thì bị bắt.

Tại Kết luận giám định số 492/KLGĐ-PC54 ngày 03/8/2018, phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) mầu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Phạm Văn Đ, gửi đến giám định có khối lượng là: 0,057g (Không phẩy không trăm năm mươi bẩy gam) là ma túy, loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 58/CT-VKSTK ngày 17 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương truy tố Dương Quốc H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS. Tuyên bố bị cáo Dương Quốc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; xử phạt bị cáo từ 25 tháng đến 27 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng các điểm b, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), tịch thu tiêu huỷ: 0,038g Methamphetamine do cơ quan giám định hoàn lại. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000đ do bị cáo phạm tội mà có; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là đúng. Bị cáo khai, do nghiện chất ma túy, sáng ngày 31/7/2018 bị cáo ra Thành phố Hải Phòng mua chất ma túy Methamphetamine hết 300.000đ, khi về bị cáo đã sử dụng một phần, phần còn lại chiều ngày 31/7/2018 bị cáo mang bán lại cho người khác thì bị bắt. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của đối tượng mua chất ma túy, lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại cổng làng (thôn) S, xã S, huyện K, tỉnh Hải Dương bị cáo Dương Quốc H có hành vi bán trái phép 0,057g (Không phẩy không trăm năm mươi bẩy gam) chất ma túy Methamphetamine cho nam thanh niên (tự khai tên là: Phạm Văn Đ, sinh năm 1995 ở thôn Phạm Xá, xã Ngọc Sơn, huyện Tứ Kỳ) với số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) thì bị phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ vật chứng vào hồi 16 giờ ngày 31 tháng 7 năm 2018.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật song bị cáo vẫn cố ý thực hiện, chất ma túy bị cáo mua bán trái phép là Methamphetamine, có khối lượng 0,057g (Không phẩy không trăm năm mươi bẩy gam) nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Như vậy, Quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.

 [3] Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, chế độ quản lý đặc biệt đối với việc mua bán, trao đổi chất ma tuý của Nhà nước; bản thân bị cáo nghiện chất ma túy, năm 2013 đã bị xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội nên HĐXX thấy cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm thì mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào; sau khi phạm tội bị bắt giữ, trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo nghiện chất ma tuý, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Khối lượng chất ma tuý bị cáo mua bán trái phép sau khi giám định còn lại 0,038g Methamphetamine đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 400.000đ do bị cáo phạm tội mà có nay tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Chiếc xe mô tô biển số 34L2 – 53.. bị cáo mượn của anh Đặng Văn M để đi lại, việc bị cáo mua bán trái phép chất ma túy anh M không biết, cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho anh M đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Trong vụ án này, đối tượng bán chất ma túy cho bị cáo không xác định được là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý; đối tượng mua chất ma túy của bị cáo tự khai tên là Phạm Văn Đ ở xã Ngọc Sơn, huyện Tứ Kỳ sau khi lấy lời khai đã bỏ trốn, quá trình điều tra, xác minh tại xã Ngọc Sơn không có đối tượng Đ nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau; đối với chị Nguyễn Thị Bích Tr (đi cùng bị cáo, khai là vợ của bị cáo nhưng chưa đăng ký kết hôn), anh Đặng Văn M cho bị cáo mượn xe mô tô và anh Trần Việt H làm nghề xe ôm chở Đ đến huyện Tứ Kỳ đều không biết việc mua bán trái phép chất ma túy của H và Đ nên không phải chịu trách nhiệm.

[9] Về các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Dương Quốc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Dương Quốc H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 31/7/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu, tiêu huỷ: 0,038g (Không phẩy, không trăm ba mươi tám gam) Methamphetamine do cơ quan giám định hoàn lại. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000đ do bị cáo phạm tội mà có (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 18/10/2018).

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về… án phí và lệ phí Tòa án. Xử buộc bị cáo Dương Quốc H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 06 tháng 11 năm 2018


64
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 60/2018/HS-ST ngày 06/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:60/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Tứ Kỳ - Hải Dương
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:06/11/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về