Bản án 60/2017/HSST ngày 29/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 60/2017/HSST NGÀY 29/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2017/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Thị K, sinh năm 1978 tại Bình Định; Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: AD 1, xã HT, huyện HN, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Đào X (chết) và bà Bùi Thị B (1957); Có chồng là Đào Văn Q (1975) và có 02 con, lớn sinh năm 2000 và nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Huỳnh Kh, sinh năm 1954 (có mặt).

Địa chỉ: Thôn AD 1, xã HT, huyện HN, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Đào Thị K bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 22/6/2017, Đào Thị K đi bộ từ nhà của K đến nhà của ông Huỳnh Kh tại thôn AD 1, xã HT, huyện HN, tỉnh Bình Định, thấy cửa sau nhà hé mở, thấy không có ai nên nảy sinh ý định trộm cắp. K lén lút vào trong nhà, đến cửa phòng ngủ của ông Kh, lục trong túi quần ông Kh thấy ví da và lấy trong ví 9.500.000đ rồi để ví lại như ban đầu.

Ngày 26/6/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn đã thu hồi số tiền 9.500.000đ, đã trả lại cho ông Kh.

Ông Huỳnh Kh cho rằng ông bị mất số tiền 10.000.000đ nhưng cơ quan điều tra chỉ chứng minh được số tiền bị cáo K trộm cắp của ông Kh là 9.500.000đ nên không có cơ sở buộc Đào Thị K phải trả thêm số tiền 500.000đ cho ông Kh.

Bản cáo trạng số: 385/QĐ-KSĐT ngày 16 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đào Thị K về tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố phát biểu luận tội và tranh luận: Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều138, các điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Thị K từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại cùng gia đình, bị cáo xin lỗi Hội đồng xét xử, bị cáo thấy rất hối hận, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 22/6/2017, tại nhà của ông Huỳnh Kh thuộc thôn AD 1, xã HT, huyện HN, tỉnh Bình Định, lợi dụng sự sơ hở của ông Kh trong việc quản lý tài sản, bị cáo Đào Thị K đã lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Kh số tiền 9.500.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

 [2] Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng mà cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn là phù hợp.

 [3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Qua quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật.

Ông Huỳnh Kh khai rằng ông Kh bị mất số tiền 10.000.000đ nhưng tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông Kh không xuất trình được chứng cứ chứng minh cho việc ông bị mất số tiền 10.000.000đ chứ không phải là 9.500.000đ, vì vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

 [4] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn đã thu hồi số tiền 9.500.000đ và đã trả lại cho bị hại ông Kh. Tại phiên tòa, ông Kh không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

 [5] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Thị K phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đào Thị K phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: khoản 1 Điều 138, các điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đào Thị K 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29/11/2017.

Giao bị cáo Đào Thị K cho Ủy ban nhân dân xã HT, huyện HN, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Thị K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm