Bản án 60/2017/HS-ST ngày 11/11/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 60/2017/HS-ST NGÀY 11/11/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 11 năm 2017, tại Trường Tiểu học BN thuộc ấp BN1, xã GB, huyện TB, tỉnh Tây Ninh, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng xét xử lưu động sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2017/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2017; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2017/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Đinh Văn T, sinh ngày 01-01-1973, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp BN1, xã GB, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; con ông Đinh Văn K (sinh năm 1933, đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1945; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 22-9-2017, tạm giam ngày 25-9-2017 đến nay; bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 15 phút ngày 22-9-2017, Công an huyện Trảng Bàng bắt quả tang Đinh Văn T đang bán trái phép 02 tép chất ma túy cho Nguyễn Hữu L, sinh năm 1988 với giá tiền 200.000 đồng tại nhà của T thuộc ấp BN1, xã GB, huyện TB, tỉnh Tây Ninh. Thu giữ của T 06 đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất rắn màu trắng; thu giữ của L 02 đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất rắn màu trắng, tiền Việt Nam 700.000 đồng và một số vật chứng khác.

Qua điều tra, thể hiện: Vào khoảng 06 giờ 30 ngày 22-9-2017, T đi xe buýt đến khu vực ngã tư An Sương thuộc Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, mua 01 cục chất ma túy với giá 500.000 đồng của người đàn ông tên A (không rõ địa chỉ). Sau đó, T đem ma túy về nhà chia ra thành 08 tép để sử dụng và bán lại cho người khác. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, T bán 02 tép chất ma túy cho L với giá 200.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Ngoài ra, vào các ngày 19, 21-9-2017; T còn còn bán trái phép chất ma túy cho L 02 lần được 03 tép với giá 100.000 đồng/tép.

Tại Kết luận giám định số 188/MT-2017 ngày 28-9-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận:

Chất rắn màu trắng bên trong 02 đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu là chất ma túy, loại Heroin, trọng lượng 0,0269 gam.

Chất rắn màu trắng bên trong 06 đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu là chất ma túy, loại Heroin, trọng lượng 0,0863 gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T thừa nhận: Hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.

Cáo trạng số 66/QĐ-KSĐT ngày 24 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng đã truy tố Đinh Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội mua bán trái phép chất ma túy; xử phạt bị cáo T từ 07 đến 08 năm tù.

Do bị cáo không có tài sản đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đề nghị áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Trong thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và phụng dưỡng mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Bị cáo T đến Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy về phân nhỏ ra để sử dụng và bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy khác để kiếm lời tiêu xài. Cụ thể: Vào ngày 22-9-2017, bị cáo mua 01 cục chất ma túy từ người tên A (không rõ họ tên địa chỉ) với giá 500.000 đồng. Sau đó, bị cáo phân thành 08 tép. Trong 08 tép này, bị cáo đã cất giấu trong nhà 06 tép, còn 02 tép đang bán cho L với giá 200.000 đồng thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, vào các ngày 19, 21-9-2017; bị cáo còn bán trái phép chất ma túy cho L 02 lần được 03 tép với giá 100.000 đồng/tép. Căn cứ vào Kết luận giám định số: 188/MT-2017 ngày 28-9-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Chất rắn màu trắng bên trong 02 đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu là chất ma túy, loại Heroin, trọng lượng 0,0269 gam; chất rắn màu trắng bên trong 06 đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu là chất ma túy, loại Heroin, trọng lượng 0,0863 gam. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời trình bày của anh Nguyễn Hữu L (người mua ma túy của bị cáo), phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Xuất phát từ mục đích tư lợi cá nhân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây nỗi hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân.

Cụ thể, bị cáo biết việc sử dụng trái phép chất ma túy gây nguy hại cho sức khỏe con người, nhưng bị cáo vẫn cố ý mua chất ma túy bán cho những đối tượng nghiện ma túy sử dụng nhằm mục đích thu lợi bất chính. Đồng thời, bị cáo còn tiếp tay cho những đối tượng nghiện ma túy đi vào con đường tệ nạn xã hội.

Do đó đủ căn cứ kết luận bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ.

Xét thấy, từ năm 2005 đến năm 2015, bị cáo bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 03 lần. Lẽ ra, bị cáo phải nhận thức được hậu quả của việc sử dụng trái phép chất ma túy. Ngược lại, bị cáo lại tiếp tục sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy để thu lợi bất chính. Qua đó, cho thấy bị cáo có lối sống buông thả, xem thường pháp luật. Vì vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét mức đề nghị xử phạt của Viện kiểm sát đối với bị cáo từ 07 đến 08 năm tù là có căn cứ. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Cụ thể:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Ngoài lần phạm tội quả tang, bị cáo còn tự khai những lần phạm tội khác; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Kết quả xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Riêng người đàn ông tên A bán chất ma túy cho bị cáo T, do không rõ họ, địa chỉ và chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ để xử lý sau.

Đối với Đinh Văn T, Nguyễn Hữu L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện Trảng Bàng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong vụ số 118/2 có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái, bên trong là chất ma túy là loại Heroin, trọng lượng 0,0863 gam là chất cấm lưu hành nên tuyên tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 (một) bật lửa màu xanh, 01 (một) dao lam màu trắng có ghi chữ “BIC”, 02 (hai) ống hút nhựa màu trắng, bên trong rỗng, 02 (hai) đoạn ống hút nhựa màu trắng, mỗi đoạn ống hút nhựa có một đầu hở và một đầu được hàn kín, bên trong rỗng là dụng cụ phục vụ cho việc phân chia ma túy, không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

Tiền Việt Nam 700.000 đồng của bị cáo, trong đó 200.000 đồng có được do bán ma túy trái phép cho Nguyễn Hữu L, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, số tiền còn lại 500.000 đồng là tiền của chị bị cáo cho bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh, loại RM-1133, số IMEI 1: 356853075518185, số IMEI 2: 356853075518193, sim số 0901672600 của bị cáo và bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy, điện thoại còn giá trị sử dụng cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,