Bản án 597/2019/HS-PT ngày 16/08/2019 về tội môi giới mại dâm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 597/2019/HS-PT NGÀY 16/08/2019 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 16 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 457/2019/TLPT-HS ngày 11/7/2019 đối với bị cáo Nguyễn Thị NN... do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 16/5/2019 của Toà án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội;

* Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Thị NN...; sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ..., Hà Nội; nơi ở: ..., Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông ... và bà ...; chồng là ... (sinh năm ..., đã ly hôn năm) và ... con (sinh năm ...); chưa có tiền án, tiền sự; tạm giữ từ ngày 26/12/2018 đến ngày 04/01/2019; tại ngoại; có mặt.

* Ngoài ra, có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/12/2018, Nguyễn Hoàng PP.... và Nguyễn Văn TT..., Vũ Tiến ĐD ..., rủ nhau mua dâm, góp được 5.000.000đồng và giao cho TT ... cầm tiền. PP... gọi điện thoại (số 098....) liên hệ với Nguyễn Thị NN... (số 0865 ....) để thỏa thuận mua dâm và nhờ NN...có gọi thêm 02 gái bán dâm nữa; NN...gọi điện cho LQ11 (sinh năm ...; địa chỉ: ..., Vĩnh Phúc; số 0975 ...) và LQ11 đồng ý; NN...tiếp tục gọi điện cho đối tượng Vy (chưa rõ nhân thân; số 0362...) thì Vy cho số điện thoại của LQ2 (sinh năm ...; địa chỉ: ..., Nghệ An; số điện thoại 0332 ...); NN...trực tiếp liên hệ, rủ đi bán dâm và LQ2 nhận lời.

Tại tầng 2 của quán Cà phê ... (địa chỉ: ...), PP..., TT..., ĐD... và NN...tiếp tục thỏa thuận: Giá một lần mua dâm là 1.500.000đồng/người, NN...được thêm 500.000 đồng công môi giới. TT... đưa cho NN...là 5.000.000đồng rồi mọi người đến nhà nghỉ ... (địa chỉ: ..., Hà Nội) để thực hiện việc mua, bán dâm.

Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày 26/12/2018, đội Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội Công an quận ... phối hợp với Công an phường ... kiểm tra hành chính đối với nhà nghỉ ... do ông Trần Quốc XX làm chủ, phát hiện: Tại phòng nghỉ 102, LQ2 và Vũ Tiến ĐD... đều không mặc quần áo; tại phòng 201, LQ 11 và Nguyễn Văn TT... đang thực hiện hành vi mua, bán dâm; tại phòng 302, Nguyễn Thị NN... và Nguyễn Hoàng PP... đang thực hiện hành vi mua, bán dâm; thu giữ các vật chứng: 5.000.000đồng, 01 điện thoại Samsung A7, 03 bao cao su (có 02 bao cao su đã qua sử dụng) và 01 điện thoại Nokia 1208.

Quá trình tham gia tố tụng, Nguyễn Thị NN... và các đối tượng liên quan đều thành khẩn khai báo về quá trình thỏa thuận, môi giới và thực hiện hành vi mua, bán dâm nêu trên.

Đối với sai phạm của các đối tượng có liên quan: Công an quận ... đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị NN..., LQ11 và LQ2 về hành vi bán dâm, mức phạt mỗi đối tượng là 200.000đồng; xử phạt Nguyễn Hoàng PP..., Nguyễn Văn TT... và Vũ Tiến ĐD về hành vi mua dâm, mức phạt mỗi đối tượng là 750.000đồng; xử phạt Trần Quốc XX về hành vi không thực hiện đầy đủ các quy định về quản lý an ninh, trật tự đối với ngành nghề kinh doanh có điều kiện, mức phạt là 750.000đồng.

Đối với đối tượng Vy: Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa chỉ do “Vy” thuê trọ (số 10, ..., Hà Nội) nhưng không xác định được ai là Vy sinh sống tại đây. Xác minh về số điện thoại 036..., xác định chủ thuê bao là ... Thảo (sinh năm ...; HKTT: ..., Hà Nội); Thảo khai nhận sử dụng số điện thoại này đến năm 2016 thì bị mất điện thoại, Thảo không quen biết ai tên là NN... hoặc LQ2. Khi được nhận dạng, NN...và LQ2 đều khẳng định Thảo không phải là đối tượng “Vy”. Vì vậy, không có căn cứ để điều tra và xử lý đối với đối tượng Vy.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS- ST ngày 16/5/2019, Toà án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị NN... phạm tội Môi giới mại dâm. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị NN... 36 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 26/12/2018 đến ngày 04/01/2019).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 5 năm 2019, bị cáo Nguyễn Thị NN... có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên các quyết định của Bản án sơ thẩm về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị NN...; các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị NN... phù hợp các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thị NN... tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và những người làm chứng, phù hợp biên bản kiểm tra hành chính, các vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: Ngày 26/12/2018, Nguyễn Thị NN... đã trung gian và giới thiệu để 02 nữ giới (LQ11 và LQ2 ) bán dâm cho 02 nam giới (Nguyễn Văn TT... và Vũ Tiến ĐD ...) nhằm nhận công môi giới là 500.000đồng thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng vào khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày 26/12/2018 tại nhà nghỉ ...(địa chỉ: ..., thành phố Hà Nội); hành vi của Nguyễn Thị NN... đã phạm tội Môi giới mại dâm; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị NN... là nguy hiểm cho xã hội và nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, đạo đức xã hội, nếp sống văn minh, sức khỏe con người và là nguyên nhân làm lây truyền các loại vi rút nguy hiểm như hoa liễu, giang mai, đặc biệt là bệnh HIV/AIDS, gây mất trật tự, trị an tại địa bàn Thủ Đô, gây bất bình trong dư luận nhân dân nên cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo Nguyễn Thị NN... không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự; “thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải”; ngoài ra, vợ chồng bị cáo đã ly hôn, bị cáo phải thuê nhà ở trọ, phụng dưỡng mẹ già và chăm sóc ... con nhỏ nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “bị cáo có hoàn cảnh kinh tế và gia đình đặc biệt khó khăn”; là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo là có căn cứ và đúng pháp luật nên không cơ sở để Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng án treo.

[5] Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Thị NN... 36 tháng tù giam là có phần nghiêm khắc; bởi lẽ: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có hoàn cảnh kinh tế và gia đình đặc biệt khó khăn; vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, sửa án sơ thẩm, áp dụng bổ sung khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS- ST ngày 16/5/2019 của Toà án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đối với bị cáo Nguyễn Thị NN...:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328, điểm s (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị NN... 30 (ba mươi) tháng tù về tội Môi giới mại dâm; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 26/12/2018 đến ngày 04/01/2019).

2. Bị cáo Nguyễn Thị NN... không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.