Bản án 59/2020/HS-PT ngày 18/08/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 59/2020/HS-PT NGÀY 18/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2020/TLPT- HS ngày 08/6/2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn V và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2020/HS-ST ngày 29/04/2020 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn V, sinh ngày 02 tháng 8 năm 1981 tại xã A, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: xã A, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Ê Nam; con ông: Nguyễn Văn L và bà Lê Thị C; vợ là Đinh Thị G và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2020 đến ngày 11/01/2020 được tại ngoại (Có mặt).

2. Nguyễn Khắc T, sinh ngày 10 tháng 02 năm 1980 tại xã A, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: xã A, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Ê Nam; con ông: Nguyễn Khắc L và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Nguyễn Thị C và 02 con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Tại Bản án số 70/2015/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2015 Tòa án nhân dân thành phố P xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong bản án ngày 05/11/2015;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02 tháng 01 năm 2020 đến ngày 11 tháng 01 năm 2020 được tại ngoại (Có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 02 tháng 01 năm 2020, Nguyễn Văn V đến nhà Nguyễn Khắc Ê ở cùng thôn chơi, trên đường đi V gặp Nguyễn Văn L, nên đã rủ L cùng đến nhà Ê. Khi đến nhà Ê thì có Nguyễn Khắc T và Nguyễn Khắc B (Các đối tượng trên đều là anh em họ và hàng xóm, đến nhà Nguyễn Khắc Ê chơi do bố của Ê mới mất nhưng Ê không có nhà chỉ có vợ là Đinh Thị P). Tại đây V rủ L, T, B đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh chắn, mức sát phạt là ù suông 20.000đ, mỗi cước dịch 10.000đ. Khi mọi người đánh bạc ăn tiền thì Đinh Thị Phấn không biết. Các đối tượng đánh bạc đến 21 giờ 05 phút thì bị Công an thành phố P phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại chiếu bạc 15.010.000đ, 01 bộ bài chắn 100 quân, 01 chiếu cói, 01 bắt sứ. Thu giữ của V, L, B mỗi người 01 điện thoại di động.

Quá trình điều tra xác định các đối tượng sử dụng tiền vào việc đánh bạc như sau: V có 3.000.000đ, L có 9.910.000đ, T có 1.600.000đ, B có 500.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2020/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố P đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Khắc T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 11 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/01/2020 đến ngày 11/01/2020.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/01/2020 đến ngày 11/01/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/5/2020 bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Khắc T có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa đã phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Khắc T, sửa bản án sơ thẩm số: 26/2020/HS-ST ngày 29/4/2020, Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Khắc T làm trong hạn luật định, đơn hợp lệ được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Khắc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 02 tháng 01 năm 2020, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn L, Nguyễn Khắc T và Nguyễn Khắc B đến nhà Nguyễn Khắc Ê (Các đối tượng trên đều là anh em họ và hàng xóm, đến nhà Nguyễn Khắc Ê chơi do bố của Ê mới mất nhưng Ê không có nhà chỉ có vợ là Đinh Thị Phấn). Tại đây V rủ L, T, B đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh chắn, mức sát phạt là ù suông 20.000đ, mỗi cước dịch 10.000đ. Khi mọi người đánh bạc ăn tiền thì Đinh Thị Phấn không biết. Các đối tượng đánh bạc đến 21 giờ 05 phút thì bị Công an thành phố P phát hiện bắt giữ. Thu tại chiếu bạc 15.010.000đ, 01 bộ bài chắn 100 quân, 01 chiếu cói, 01 bắt sứ. Thu giữ của V, L, B mỗi người 01 điện thoại di động.

[3] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Khắc T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Khắc T, kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo tụ tập đánh bạc gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn V là đầu vụ, là người đề xuất việc đánh bạc, bị cáo Nguyễn Khắc T là người tham gia đánh bạc tích cực, năm 2015 đã bị Tòa án nhân dân thành phố P xử phạt 04 tháng tù về tội đánh bạc, nhưng tính đến thời điểm phạm tội mới đã được xóa án tích. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã cân nhắc, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt 11 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Văn V và 10 tháng tù đối với Nguyễn Khắc T là có căn cứ.

[5] Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm Nguyễn Văn V và Nguyễn Khắc T đã xuất trình tài liệu mới có xác nhận của Công an xã Thượng Trưng, huyện Vĩnh Tường là đã có công trong trong việc giúp Công an xã Thượng Trưng, huyện Vĩnh Tường phát hiện vụ việc đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề, các bị cáo tự nguyện nộp khoản tiền phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt. Đây là những tình tiết mới cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng và sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo có nơi cư trú ổn định, số tiền sử dụng đánh bạc không nhiều. Vì vậy cần xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Khắc Thường, cho các bị cáo hưởng án treo để các bị cáo có điều kiện cải tạo sớm trở thành người có ích cho xã hội.

[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[8] Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Khắc T được chấp nhận nên các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Khắc T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 29/4/2020 của Toà án nhân dân thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt:

Nguyễn Văn V 11 tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 01 năm 10 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội Đánh bạc. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã A, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Nguyễn Khắc T 10 tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 01 năm 08 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội Đánh bạc. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã A, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Khắc T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Khắc T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.