Bản án 59/2018/HS-ST ngày 06/11/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 59/2018/HS-ST NGÀY 06/11/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2018/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:62/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Đào Mạnh T, sinh ngày 05 tháng 8 năm 1975; sinh quán: xã Y - huyện Vĩnh Tường - tỉnh Vĩnh Phúc; trú quán: Thôn L – xã B – huyện Vĩnh Tường – tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Hồng T (đã chết) và bà Lê Thị Q (đã chết); có vợ là: Nguyễn Thị N và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/10/2018 đến ngày 08/10/2018 được tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 17h ngày 05/10/2018, Đào Mạnh T, đang ở nhà tại thôn L, xã B, huyện Vĩnh Tường thì có Lê Văn T, sinh năm 1986 (là người cùng thôn) và Lương Anh K, sinh năm 1988, trú tại: Tổ dân phố N, thị trấn V, huyện Vĩnh Tường đến và hỏi mua số lô, số đề trái phép của T. Mặc dù không phải là đại lý bán vé sổ xố của công ty sổ xố kiến thiết miền Bắc nhưng T tự đứng ra bán số lô, số đề trái phép nên đã nhận lời đồng ý. K hỏi mua số lô của T nên thỏa thuận với K là mỗi điểm lô T bán là 22.500đ, nếu số lô K mua mà trùng với 02 số cuối của bất kỳ một giải thưởng nào (từ giải đặc biệt cho tới giải bảy của kết quả sổ xố kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày) thì K sẽ thắng và được T trả tiền theo tỷ lệ: cứ 01 điểm lô thì được 80.000đ. Trường hợp số lô K mua trùng với 02 số cuối của nhiều giải thì số tiền K được hưởng tương ứng cứ nhân lên theo số lượng như vậy nhưng không được hưởng quá 03 lần (kép 3). Nếu K thua thì T sẽ được hưởng số tiền K dùng để mua số lô đó. Sau khi thỏa thuận xong thì Lương Anh K mua của T các số lô: 10, 64, mỗi số 100 điểm tương ứng với số tiền 4.500.000đ. K đưa T 4.500.000đ gồm 09 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ. T cầm tiền K đưa để ở trên mặt bàn uống nước của gia đình rồi viết các số lô của K mua cùng lượng tiền tương ứng vào một tờ cáp rồi đưa cho K. K cầm cáp cất vào trong người rồi đứng tại đó.

Tiếp đến, T1 hỏi mua của T số đề loại 02 số nên T và T1 thỏa thuận: Nếu T1 mua số đề loại 02 số mà trùng với hai số cuối giải đặc biệt của kết quả sổ xố kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày thì T1 sẽ thắng và được T trả cho số tiền gấp 70 lần lượng tiền dùng để mua số đề đó (lượng tiền mua do T1 chọn). Ngược lại, nếu T1 thua (tức là số đề T1 mua không trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt) thì T sẽ được hưởng số tiền T1 dùng để mua số đề đó. Sau khi thỏa thuận xong, Nguyễn Văn T1 mua của T các số đề đầu 9 (tức gồm 10 số đề: 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99) và đít 9 (gồm 10 số đề: 09, 19, 29, 39, 49, 59, 69, 79, 89, 99) với mỗi số đề tương ứng là 90.000đ, tương ứng với tổng số tiền là 1.800.000đ. Tuy nhiên do là người cùng thôn nên T khuyến mại cho T1 số tiền 300.000đ nên T1 chỉ phải trả cho T số tiền 1.500.000đ. T1 đưa T 1.500.000đ gồm 03 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ. T cầm tiền T1 đưa để ở trên mặt bàn uống nước của gia đình cùng với số tiền K đưa cho T trước đó và ghi các số đề của T1 mua cùng lượng tiền tương ứng vào một tờ cáp rồi đưa cho T1. T1 cầm cáp cất vào trong người. Khi T đang chuẩn bị ghi các số lô, số đề vừa bán được cho K, T1 vào sổ theo dõi việc bán số lô, số đề trái phép của T thì đúng lúc đó lực lượng Công an huyện Vĩnh Tường kiểm tra bắt quả tang Tưởng có hành vi bán số lô, số đề trái phép cho K, T1. Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu trên mặt chiếc bàn nhựa hình vuông được kê ở trong sân chỗ ở của Đào Mạnh T số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng) gồm 12 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ, T khai nhận đó là tiền của T vừa bán trái phép số lô, số đề cho K và T1 mà có; một quyển sổ kích thước 19cm x 26cm, bìa được làm bằng giấy cứng màu đỏ bên trong là giấy trắng kẻ ngang, sổ còn mới, chưa ghi gì bên trong, T khai nhận đó là quyển sổ của T sử dụng để ghi theo dõi số lô, số đề, số tiền tương ứng đã bán trái phép cho K và T1 nhưng chưa kịp ghi thì bị phát hiện thu giữ.

- Thu giữ trong tay phải của Đào Mạnh T đang cầm một chiếc bút bi nhãn hiệu M&G TR3 vỏ nhựa màu đen, có mực viết ra màu đen.

- Thu trong túi quần bên phải phía trước Lương Anh K đang mặc một tờ cáp được cắt ra từ tờ lịch, một mặt có ghi chữ "Lô" tiếp đó có ghi số "10 x 100đ", phía dưới có ghi số "64 x 100đ", mặt còn lại được in chữ và số, Lương Anh K tự khai đó là cáp ghi số lô tương ứng với số tiền mà K đã mua của Đào Mạnh T hết 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

- Thu giữ trong túi quần bên phải phía trước của Lê Văn T1 đang mặc một tờ cáp được cắt ra từ một tờ lịch một mặt in chữ và số, mặt còn lại ghi chữ "Đề" cạnh chữ này có ghi "Đầu 9 = 900", phía dưới có ghi "Đít 9 = 900", T1 khai nhận đây là cáp ghi số đề tương ứng số tiền mà T1 đã mua của T hết 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 59/QĐ-VKS-VT ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đào Mạnh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đào Mạnh T từ 07 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 14 tháng đến 20 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với Viện kiểm sát mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [2]. Về nội dung: Bị cáo Đào Mạnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 17h ngày 05/10/2018, tại nhà của mình ở thôn L, xã B, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, Đào Mạnh T đã có hành vi bán số lô, số đề trái phép cho Lương Anh K và Lê Văn T với tổng số tiền là 6.000.000 đồng, cụ thể: bán cho K hai số lô, mỗi số 100 điểm tương ứng số tiền 4.500.000 đồng; bán cho T1 20 số đề, mỗi số 90.000 đồng tương ứng với số tiền 1.800.000 đồng. T1 được T khuyến mại giảm cho số tiền 300.000 đồng nên chỉ phải trả 1.500.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Đào Mạnh T đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

 [3]. Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Đánh bạc là tệ nạn xã hội cần lên án, là một trong những nguyên nhân gây ra rất nhiều mâu thuẫn, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

 [4]. Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo Đào Mạnh T là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp song do tham lam tư lợi và coi thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo Đào Mạnh T phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Đây là những căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục với mức án như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

 [5]. Đối với Lương Anh K và Lê Văn T1 là những người mua số lô, số đề trái phép của Đào Mạnh T ngày 05/10/2018. Quá trình điều tra xác định K, T1 chưa có tiền án, tiền sự gì liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc. Do vậy hành vi của K, T1 không cấu thành tội Đánh bạc, Công an huyện Vĩnh Tường đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K và T1 là phù hợp quy định pháp luật.

 [6]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định gia đình bị cáo Đào Mạnh T không thuộc diện hộ nghèo, bản thân bị cáo có sức khoẻ lao động, có thu nhập riêng, đồng thời để nâng cao tính răn đe đối với bị cáo nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền để sung quỹ Nhà

nước .

 [7]. Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 6.000.000đ thu giữ của T, quá trình điều tra xác định là tiền T bán trái phép số lô, số đề cho K và T1 mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với một quyển sổ, một chiếc bút bi thu giữ của T, quá trình điều tra xác định những đồ vật này được T sử dụng vào việc ghi bán các số lô, số đề trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Đối với 02 cáp ghi số lô, số đề thu giữ của Lương Anh K và Lê Văn T1, quá trình điều tra xác định đây đều là những vật chứng liên quan đến việc đánh bạc được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án nên cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

 [8]. Về án phí: Bị cáo Đào Mạnh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Mạnh T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đào Mạnh T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Đào Mạnh T cho Uỷ ban nhân dân xã B, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Đào Mạnh T 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Về các vấn đề khác: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Tịch thu tiêu huỷ một quyển sổ, một chiếc bút bi là những đồ vật được Tưởng sử dụng vào việc ghi bán các số lô, số đề trái phép.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 6.000.000đ là tiền Tưởng bán trái phép số lô, số đề cho K và T1 mà có.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 23/10/2018 của cơ quan cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường).

Bị cáo Đào Mạnh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.