Bản án 58/2020/HS-PT ngày 29/07/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ T

BẢN ÁN 58/2020/HS-PT NGÀY 29/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 29 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú T xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2020/TLPT- HS ngày 15 tháng 4 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Kh. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2020/QĐXXPT-HS, ngày 08 tháng 7 năm 2020.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân Kh - sinh năm 1986 tại huyện Phù N, tỉnh Phú T; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Khu 7, xã Bảo Th, huyện Phù N, tỉnh Phú T; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn G - sinh năm 1960 và bà Lưu Thị K- sinh năm1964; có vợ là Triệu Thị Thu L - sinh năm 1994. Bị cáo có 01 con, sinh năm 2019; tiền sự: Không; tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/10/2019, đến ngày 21/10/2019 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Bảo Thanh, huyện Phù N, tỉnh Phú T. (Có mặt).

Những người tham gia tố tụng khác Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được đơn tố giác tội phạm của các công nhân công ty A thuộc khu công nghiệp Phú H, thị xã Phú T, tỉnh Phú T về việc Nguyễn Xuân Kh, Hoàng Xuân L thường xuyên bán số lô, số đề cho công nhân trong công ty, hồi 17 giờ 45 phút ngày 15/10/2019, Tổ công tác công an thị xã Phú T triệu tập Hoàng Xuân L về trụ sở tổ công an khu công nghiệp Phú H để xác minh làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo, cụ thể:

Nguyễn Xuân Kh làm công nhân tại công ty A, khu công nghiệp Phú H từ năm 2017. Trong thời gian làm việc, do lương công nhân thấp nên Kh nảy sinh ý định đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số lô, số đề cho các công nhân, bảo vệ trong công ty để thu lợi bất chính. Kh có quen biết với Hoàng Xuân L là công nhân và Lưu Văn T là bảo vệ cùng công ty nên khi L, T đặt vấn đề mua số lô, số đề Kh đồng ý. Về cách thức đánh bạc và tỷ lệ thắng thua, Kh thống nhất với L, T như sau: Việc mua bán số lô, số đề giao dịch qua ứng dụng Zalo trên internet được truy cập qua điện thoại di động, khi nào gặp nhau trực tiếp sẽ thanh toán tiền thắng, thua sau. Kh sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy S9+, lắp thẻ sim có số thuê bao 0869.633.248, đăng ký tài khoản zalo có tên “Nguyễn Xuân Kh”, L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy Note 10, lắp thẻ sim có số thuê bao 0915.689.633 đăng ký khoản zalo có tên “Hoang Loc”, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO lắp thẻ sim có số thuê bao 0984.807.189 đăng ký tài khoản zalo có tên “T Duy” để nhắn tin mua bán số lô, số đề.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các đối tượng đã khai nhận hành vi đánh bạc của mình, cụ thể như sau:

Dựa vào kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày lúc 18 giờ 15 phút để xác định thắng - thua. Cụ thể có 08 giải (từ giải đặc biệt đến giải bảy), tổng 08 giải có 27 bộ số. Với số đề: người mua tự lựa chọn một hoặc nhiều số gồm 02 số tự nhiên bất kỳ từ số 00 đến 99, nếu có một số đề đã mua trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết Miền Bắc thì người mua số đề đó trúng thưởng. Tỷ lệ thưởng 1 ăn 70 lần số tiền đã mua đề (mua 1.000 đồng, trúng thưởng 70.000 đồng). Ngoài mua số đề theo cách thức như trên thì người chơi còn mua số đề ở các dạng đầu, đít, cặp, kép… Với số lô: 01 điểm lô giá 23.000 đồng, người mua tự chọn một hoặc nhiều số gồm hai số tự nhiên bất kỳ từ số 00 đến số 99, nếu có số lô đã mua trùng với hai số cuối của 27 bộ số nằm trong cơ cấu của 08 giải thưởng thì người mua trúng lô một lần lô, trùng với hai số cuối của hai giải thì người mua trúng lô hai lần được nhân đôi số tiền thắng cược. Tỷ lệ trúng thưởng là 01 điểm lô trúng thưởng 01 lần được 80.000 đồng, trúng thưởng 02 lần được 160.000 đồng. Tất cả các hình thức đánh bạc thông qua việc bán số lô, số đề nêu trên nếu người mua không trúng, thì người bán sẽ được hưởng toàn bộ số tiền người chơi bỏ ra mua số lô, số đề.

Trên cở sở thoả thuận nêu trên, Nguyễn Xuân Kh đã bán số lô, đề cho Hoàng Xuân L và Lưu Văn T cụ thể các ngày như sau:

- Bán số lô, số đề cho Hoàng Xuân L:

Ngày 12/10/2019, L nhắn tin cho Kh qua zalo để mua các số lô, số đề gồm: “lô xiên hai 61, 56 = 500.000 đồng; số lô 61, 56 = 55 điểm/số; số đề 15, 51 = 200.000 đồng/số; số đề 61 = 5.000.000 đồng”, với số tiền L đã trả cho Kh là 8.430.000 đồng.

Ngày 13/10/2019, L tiếp tục nhắn tin qua zalo để mua các số lô, số đề của Kh gồm: “số lô 99, 09 = 250 điểm/số; số đề 51, 16, 61 = 500.000 đồng/số; số đề 57 = 1.500.000 đồng; số đề 95 = 7.070.000 đồng; số lô 03 = 100 điểm, số lô 68 = 60 điểm”, với số tiền L đã trả cho Kh là 25.250.000 đồng.

- Bán số lô, số đề cho Lưu Văn T:

Ngày 14/10/2019, T nhắn tin mua các số lô, số đề của Kh gồm: “số lô 68, 86 = 100 điểm/ số; số lô 47 = 50 điểm; số đề 77, 72, 27 = 20.000/số; số đề 99 = 200.000 đồng” với số tiền T phải trả cho Kh là 6.010.000 đồng (T còn nợ, chưa thanh toán cho Kh).

Ngày 15/10/2019, T nhắn tin mua các số lô, số đề của Kh gồm “số lô 68, 86 = 100 điểm/số; số đề đầu 9 = 300.000 đồng; số đề 99= 100.000 đồng” với số tiền T phải trả cho Kh là 5.000.000 đồng(T còn nợ, chưa thanh toán cho Kh).

Sau khi nhận các tin nhắn của L và T, Kh đều nhắn trả lời “OK” nghĩa là đồng ý, giao dịch mua bán đã xong. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 12/10/2019 đến ngày 15/10/2019, L và T không trúng thưởng số lô, số đề nào, nên Kh đã thắng bạc được số tiền là 44.690.000 đồng, trong đó của L là 33.680.000 đồng, của T là 11.010.000 đồng. Về số tiền mua số lô, số đề, do trước đó Kh có vay L số tiền 146.000.000 đồng để sử dụng cá nhân nên L đã thanh toán số tiền 33.680.000 đồng bằng cách trừ nợ cho Kh, còn số tiền 11.010.000 đồng T chưa thanh toán tiền cho Kh.

Tại Cơ quan điều tra Kh khai nhận: Ngày 14,15/10/2019, sau khi nhận tin nhắn mua số lô, số đề của T, Kh sử dụng số điện thoại 0365.686.959 lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy S9+ nhắn tin sms gửi các số lô, số đề vừa bán cho T và các số lô, số đề Kh mua thêm đến số điện thoại 0862.455.618 của Lê Anh Tr, sinh năm 1989, trú tại: khu 1, xã Phú Hộ, thị xã Phú T, tỉnh Phú T. Ngày 14/10/2019, Kh nhắn tin mua các số lô, số đề của Tr với tổng số tiền là 9.660.000 đồng, ngày 15/10/2019, Kh nhắn tin mua các số lô, số đề của Tr với tổng số tiền là 11.485.000 đồng. Sau khi Kh nhắn tin mua số lô, số đề Tr đều nhắn tin trả lời với nội dung đồng ý bán số lô, số đề cho Kh.

Quá trình điều tra, Lê Anh Tr không thừa nhận hành vi bán số lô, số đề cho Nguyễn Xuân Kh. Đối với số điện thoại 0862.455.618 có đăng ký thông tin cá nhân của chị Trần Thị Anh Đ, sinh năm 1978, trú tại phường Nghi H, thị xã Cửa L, tỉnh Nghệ A, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh: Chị Đào xác định không quen biết Kh và không sử dụng số thuê bao 0862.455.618. Ngoài lời khai của Kh, Cơ quan điều tra không thu thập được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ chứng minh Tr bán số lô số đề qua tin nhắn điện thoại cho Kh ngày 14,15/10/2019 như Kh đã khai. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Lê Anh Tr.

Đối với Lưu Văn T đã đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với Nguyễn Xuân Kh như đã nêu trên. Ngoài ra, T còn khai nhận sử dụng tài khoản zalo “T Duy” của mình để nhắn tin mua số lô, số đề cho Nguyễn Văn Trường, sinh năm 1974, trú tại: khu 15, xã Hà Th, thị xã Phú T, tỉnh Phú T qua tài khoản zalo có tên “Trường Chuyên” ở gần nhà. Ngày 13/10/2019 T nhắn tin cho Trường mua các số lô, số đề với tổng số tiền là 3.095.000 đồng. Ngày 14/10/2019, T nhắn tin cho Trường mua các số lô, số đề với tổng số tiền là 2.355.000 đồng, ngày 15/10/2019, T nhắn tin cho Trường mua các số lô, số đề với tổng số tiền là 1.975.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được số điện thoại đăng ký tài khoản zalo “Trường Chuyên”, đồng thời tiến hành triệu tập Trường nhưng Trường hiện không có mặt tại địa phương. Ngoài lời khai của T Cơ quan điều tra không thu thập được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ cơ sở kết luận đối với hành vi đánh bạc của T và Trường. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Phú T đã tách hồ sơ để xác minh, làm rõ sau, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Bên cạnh việc nhắn tin mua số lô, số đề của Kh, L còn sử dụng tài khoản zalo “Hoang Loc” của mình để nhắn tin bán số lô, số đề cho Nguyễn Bắc G, sinh năm: 1989, trú tại: xã Động L, huyện Hạ H, tỉnh Phú T qua tài khoản zalo có tên “Bắc G”. Do G làm cùng công ty, biết L có bán số lô, số đề, nên G đặt vấn đề mua số lô, số đề, L đồng ý. Hai bên đã thống nhất việc mua bán số lô, số đề giao dịch qua ứng dụng Zalo, 01 điểm lô giá 23.000 đồng. Ngày 14/10/2019 G nhắn tin cho L mua các số lô, số đề gồm: số lô 81=100 điểm, số lô 68,86,45,54: mỗi số = 25 điểm , số đề 29 =200.000 đồng, số đề 92 = 50.000 đồng với tổng số tiền là 4.850.000 đồng, L nhắn trả lời “OK” nghĩa là đồng ý, giao dịch mua bán đã xong. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 14/10/2019, G không trúng thưởng số lô, số đề nào nên G nợ L số tiền là 4.850.000 đồng. Ngày 15/10/2019 G tiếp tục nhắn tin hỏi mua số lô, số đề của L với tổng số tiền là 6.900.000 đồng, tuy nhiên do G chưa thanh toán số tiền thua hôm trước nên L không đồng ý bán, giao dịch mua bán chưa hoàn thành nên G, L không phải chịu trách nhiệm về nội dung các tin nhắn này. Xét nhân thân G chưa có tiền án, tiền sự, số tiền dùng vào việc đánh bạc thì hành vi mua, bán số lô, số đề ngày 14/10/2019 của G chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc. Ngày 13/12/2019, Công an thị xã Phú T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền, mức phạt 350.000 đồng với G.

Căn cứ lời khai của các đối tượng, ngày 15/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - công an thị xã Phú T đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Xuân L tại khu 4, xã Trị Quận, huyện Phù N, tỉnh Phú T, quá trình khám xét thu giữ số tiền 17.000.000 đồng. Ngày 16/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - công an thị xã Phú T đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của của Nguyễn Văn Trường và Nguyễn Xuân Kh, quá trình khám xét nơi ở của Trường thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu đen không lắp biển kiểm soát, số máy: KC26E7274609; quá trình khám xét nơi ở của Nguyễn Xuân Kh không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Ngày 15/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Phú T tạm giữ của Nguyễn Xuân L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10 lắp 02 thẻ sim có số thuê bao 0862.839.628, 0915.689.633, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS 19P1 – 310.43 số khung: 3701KY004926, số máy: KC34E1005330, 01 chứng minh nhân dân số 131499908 mang tên Hoàng Xuân L và số tiền 88.670.000 đồng; tạm giữ của Lưu Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen lắp 02 thẻ sim có số thuê bao 0369.481.264, 0984.807.189; tạm giữ của Nguyễn Xuân Kh: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy S9+ màu vàng đồng lắp 01 thẻ sim có số thuê bao 0869.

633.248, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 8 màu xanh lắp 01 thẻ sim có số thuê bao 0365.686.959, 01 giấy chứng minh nhân dân số 131515466 mang tên Nguyễn Xuân Kh; tạm giữ của Nguyễn Bắc G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 6A màu hồng lắp 02 thẻ sim có số thuê bao 0977.848.983, 0393.121.875 và số tiền 5.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 28/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú T, tỉnh Phú T đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1, 3 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2, điều 51; điểm g, khoản 1, điều 52; khoản 1, điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân Kh phạm tội: “Đánh bạc” Xử phạt Nguyễn Xuân Kh 09 (Chín) tháng tù, được khấu trừ 05 ngày tạm giữ bằng 05 ngày tù, bị cáo còn phải chấp hành 08 tháng 25 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng chẵn) để nộp ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác và về phần xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 02/03/2020, bị cáo Nguyễn Xuân Kh kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú T đề nghị:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Kh. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2020/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú T, tỉnh Phú T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Nguyễn Xuân Kh kháng cáo trong hạn luật định, được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Kh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú T đã truy tố, không oan sai. Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu được cũng như lời khai của các bị cáo khác, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ căn cứ cho rằng:

Từ ngày 12/10/2019 đến ngày 15/10/2019, tại khu công nghiệp Phú H thuộc khu 15, xã Hà Th, thị xã Phú T, tỉnh Phú T, Nguyễn Xuân Kh làm chủ đề, nhiều lần đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô số đề qua ứng dụng Zalo trên internet được truy cập qua điện thoại di động, với người chơi là Hoàng Xuân L và Lưu Văn T với tổng giá trị là 44.690.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng), trong đó với Hoàng Xuân L có giá trị 33.680.000đồng (Ba mươi ba triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng), với Lưu Văn T là 11.010.000đồng (Mười một triệu không trăm mười nghìn đồng), cụ thể như sau:

Ngày 12/10/2019, Nguyễn Xuân Kh đánh bạc theo hình thức ghi lô, đề với người chơi là Hoàng Xuân L với số tiền là 8.430.000 đồng (Tám triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng).

Ngày 13/10/2019, Nguyễn Xuân Kh đánh bạc theo hình thức ghi lô, đề với người chơi là Hoàng Xuân L với số tiền là 25.250.000 đồng (Hai mươi lăm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngày 14/10/2019, Nguyễn Xuân Kh đánh bạc theo hình thức ghi lô, đề với người chơi là Lưu Văn T với số tiền là 6.010.000 đồng (Sáu triệu không trăm mười nghìn đồng).

Ngày 15/10/2019, Nguyễn Xuân Kh đánh bạc theo hình thức ghi lô, đề với người chơi là Lưu Văn T với số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Số tiền mua số lô, số đề L đã thanh toán cho Kh, T chưa thanh toán cho Kh, cơ quan điều tra chưa thu hồi được các số tiền trên.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” cần xử lý nghiêm minh theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét cho hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sư đó là bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; bố đẻ của bị cáo là ông Nguyễn Văn G là người có công với cách mạng . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xem xét 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sơ thẩm cân nhắc khi quyết định hình phạt cho bị cáo là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo cung cấp được thêm tài liệu chứng cứ gì mới để bổ sung cho việc xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đó là ngày 04/3/2020 Ban công an xã Bảo Th, huyện Phù N, tỉnh Phú T có công văn số 01/CV-CAX về việc xin xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong thời gian hai, ba năm vừa qua bị cáo Nguyễn Xuân Kh đã cung cấp nhiều thông tin có giá trị giúp công an phát hiện các vụ tội phạm trên địa bàn.

Hội đồng xét xử xác định đây là tình tiết mới để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Kh. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm.

[4] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú T đề nghị chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Kh được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Kh. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2020/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú T, tỉnh Phú T.

[2] Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân Kh phạm tội “Đánh bạc” .

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân Kh 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 05 (Năm) ngày tạm giữ quy đổi thành 15 (Mười lăm) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 (Mười một) tháng 15 (Mười lăm) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Bảo Thanh, huyện Phù N, tỉnh Phú T nhận được Bản sao bản án và Quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho UBND xã Bảo Thanh, huyện Phù N, tỉnh Phú T giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ thu nhập của bị cáo số tiền 230.000đ (Hai trăm ba mươi nghìn đồng)/1 tháng trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Bị cáo không phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Xuân Kh số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

[3] Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Xuân Kh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.