Bản án 58/2017/DS-ST ngày 20/09/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Khi bà C cho ông T và bà Ng vay tiền, ông T có viết giấy mượn tiền, giao cho bà C giữ.

Sau khi vay tiền, ông T và bà Ng đã trả lãi cho bà C được hai tháng là 1.500.000 đồng , chưa trả tiền gốc cho bà C và ông U. Bà C và ông U (Nguyên đơn) yêu cầu ông T, bà Ng trả cho nguyên đơn nợ gốc là 20.000.000 đồng và tiền lãi từ tháng 4 năm 2012 đến 20/6/2017 là 23.064.000 đồng.

* Tại bản khai và các lời khai tại tòa án, ông Nguyễn Ngọc T và bà Trƣơng Thị Ng có ý kiến như sau:

Vào ngày 07/4/2012, bà C và ông U (Bên cho vay) cho ông T và bà Ng (Bên vay) vay số tiền 10.000.000 đồng, ông T và bà Ng có ký vào giấy mượn tiền do ông T viết, lãi suất ghi trong giấy mượn tiền là 5%/ tháng, nhưng thực tế thì bên vay trả cho bẹn cho vay là 8%/tháng .

Vào ngày 24/4/2012, bà C và ông U (Bên cho vay) cho ông T và bà Ng (Bên vay) vay số tiền 10.000.000 đồng, ông T và bà Ng có ký vào giấy mượn tiền do ông T viết, lãi suất ghi trong giấy mượn tiền là 5% / tháng, nhưng thực tế thì bên vay trả cho b ên cho vay là 8%/tháng .

Ông T và bà Ng trả lãi cho bà C từ tháng 4/2012 đến tháng 4/2014, mỗi tháng trả lãi là 1.600.000 đ ồng. Từ tháng 5/2014 thì bên vay ngưng trả lãi.

Ngày 4/10/2014, ông T và bà Ng trả cho bà C số tiền nợ gốc là 20.000.000 đồng.

Ông T và bà Ng không chấp nhận yêu cầu của bà C và ông U đòi ông T và bà Ng trả nợ gốc, ông T và bà Ng chỉ chấp nhận trả tiền lãi còn nợ trong 6 tháng cho bà C, ông U.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục xét xử vụ án:

TAND huyện Xuyên Mộc đã triệu tập hợp lệ, bà C, ông T, bà Ng có mặt, ông U đã ủy quyền cho bà C. TAND huyện Xuyên Mộc xét xử vắng mặt ông U. Do vụ án này do nguyên đơn cung cấp chứng cứ, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ, đại diện Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa.

[2] Về nội dung vụ án, xét thấy:

Vào ngày 07/4/2012, bà C và ông U (Bên cho vay) cho ông T và bà Ng (Bên vay) vay số tiền 10.000.000 đồng, ông T và bà Ng có ký vào giấy mượn tiền do ông T viết, lãi suất ghi trong giấy mượn tiền là 5%/ tháng.

Vào ngày 24/4/2012, bà C và ông U (Bên cho vay) cho ông T và bà Ng (Bên vay) vay số tiền 10.000.000 đồng, ông T và bà Ng có ký vào giấy mượn tiền do ông T viết, lãi suất ghi trong giấy mượn tiền là 5%/ tháng.

Căn cứ chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và lời khai của đương sự cho thấy không có cơ sở xác định bên vay trả gốc cho bên cho vay 20.000.000 đồng. Do đó yêu cầu của các nguyên đơn đòi các bị đơn trả lại số tiền gốc là 20.000.000 đồng là có cơ sở, nên được chấp nhận.

Về nợ lãi: Thực hiện hợp đồng vay tiền, ông T và bà Ng đã trả lãi cho bà C, nhưng các đương sự không làm văn bản giao nhận tiền, vì vậy không có cơ sở xác định số tiền bên vay trả lãi cho bên cho vay. Trong trường hợp này, nên chấp nhận lời thừa nhận của bà C là bên vay đã trả lãi cho bên cho vay số tiền lãi là 1.500 .000 đồng, không có cơ sở để chấp nhận lời trình bày của ông T, bà Ng cho rằng bên vay đã trả lãi cho bên cho vay từ tháng 4 năm 2012 đến tháng 4/2014, mỗi tháng trả lãi là 1.600.000 đồng.

Xét yêu cầu của bên vay đòi nợ lãi 23.064.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Bên cho vay (Ông U, bà C) cho rằng bên vay không trả lãi cho bên cho vay kể từ tháng 4 năm 2012, nhưng đến tháng 3/2017 bên cho vay mới khởi kiện. Trong trường hợp này, đã qua hai năm kể từ khi bên cho vay vi phạm hợp đồng, không còn thời hiệu để bên cho vay yêu cầu bên vay trả lãi. Do đó không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn U và bà Phạm Thị Minh C đòi ông Nguyễn Ngọc T và bà  Trương Thị Ng trả lãi số tiền là 23.064.000 đồng.

Về án phí: Ông Nguyễn Ngọc T và bà Trương Thị Ng phải chịu 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm [20.000.000 đồng x 5%]; Ông Nguyễn U là người có công với cách mạng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Bà Phạm Thị Minh C phải chịu 576.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm (23.064.000 đồng x 5%:2 = 576.600 đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điều 342, 427, 471, 474, 476 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 12, điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn U và bà Phạm Thị Minh C;

Buộc ông Nguyễn Ngọc T và bà Trương Thị Ng phải trả cho ông Nguyễn U và bà Phạm Thị Minh C số tiền nợ gốc là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng);

Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn U và bà Phạm Thị Minh C đòi ông Nguyễn Ngọc T và bà Trương Thị Ng phải trả cho cho ông U và bà C số tiền lãi là: 23.064.000 đồng .

2. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án một khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: