Bản án 580/2019/HSPT ngày 25/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 580/2019/HSPT NGÀY 25/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 495/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo Đỗ T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 181/2019/HSST ngày 30/09/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo :

Đỗ T(tên gọi khác: Tý); giới tính: Nam; sinh năm 1996 tại Tỉnh BT; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 1, Thôn 7, xã NĐ, huyện TL, tỉnh BT; chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: không; con ông: Đỗ L và bà Bùi Thị H; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/5/2019 - có mặt .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 50 phút ngày 28/11/2018, Đỗ T đi bộ trên đường thì phát hiện nhà của ông Võ Đình T ở địa chỉ F8/36H, ấp 6, xã A, huyện BC không khóa cửa nên T mở cửa đi vào bên trong nhà ông T lấy một xe mô tô hiệu Wave FULJR biển số 52KB-2842 (xe của anh Vũ Đức Hữu là cháu ông T) đẩy ra bên ngoài cửa cổng rồi lấy máy xay cà phê, sinh tố nhãn hiệu SHIKA và máy xay sinh tố, loa nghe nhạc và lên xe trốn thoát. Sáng ngày 29/11/2018, T bán 01 máy xay cà phê, sinh tố nhãn hiệu SHIKA, 01 máy xay sinh tố cho anh Hồ Văn Tính chủ cửa hàng điện cơ Đức Tín tại địa chỉ F5/7, tổ 7, ấp 6B, xã A, huyện BC được 500.000 đồng, còn loa nghe nhạc thì T cho người đàn ông bán vé số (không rõ lai lịch). Sau đó T đến tiệm Internet Bi Bo chơi game và nợ chị Lý Thị Ngọc Anh số tiền 700.000 đồng nên T T chấp chiếc xe mô tô trộm được cho chị Ngọc Anh.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/01/2019, T tiếp tục đến nhà của ông Võ Đình T, trèo qua hàng rào, đi vào bên trong sân bắt 6 con chim bỏ vào 02 cái lồng (một lồng 5 con, một lồng 01 con) mang đi. Sáng ngày 07/1/2019, T mang số chim trộm được đến bán cho anh Lại Văn H(chủ cửa hàng chim cảnh Hùng Vỹ), tại địa chỉ: 28F/25H, đường Vĩnh Lộc, ấp 6, xã B, huyện BC được 160.000 đồng, tiêu xài hết. Đến ngày 09/01/2019, T bị Công an xã Vĩnh Lộc A mời về trụ sở làm việc, sau đó lập hồ sơ chuyển đến Công an huyện Bình Chánh xử lý.

Kết luận định giá tài sản số 503/HĐĐG-TTHS-TCKH ngày 15/3/2019 và Kết luận định giá tài sản số 1879/HĐĐG-TTHS-TCKH ngày 09/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh xác định: Xe môtô biển số: 52KB-2842 có trị giá là 2.500.000 đồng; 01 máy xay cà phê, sinh tố SHIKA có giá trị là 200.000 đồng; đối với chiếc máy xay sinh tố và máy nghe nhạc do không thu hồi được nên không có căn cứ để định giá. Đối với 04 con chim chào mào, 01 con chim quành quạch, 01 con chim khứu, 02 cái lồng chim, do không có thông tin về chủng loại, đặc điểm và nguồn gốc nên không xác định được giá trị.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 181/2018/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Đỗ T09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 11 tháng 10 năm 2019 bị cáo Đỗ Tcó đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Đỗ T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận. Nói lời sau cùng bị cáo xin tòa xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt tù.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Đỗ T phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức án Tòa cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, ngoài các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, vì vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa nhận định như sau:

[1] Vào khoảng khoảng 23 giờ 50 phút ngày 28/11/2018, Đỗ Tđã có hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt xe mô tô hiệu Wave FULJR biển số 52KB-2842 của anh Vũ Đức Hữu và máy xay cà phê, sinh tố nhãn hiệu SHIKA và máy xay sinh tố, loa nghe nhạc của ông Võ Đình Ttại địa chỉ F8/36H, ấp 6, xã A, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh. Tài sản do Đỗ Tchiếm đoạt qua định giá của Cơ quan có thẩm quyền trị giá là 2.700.000 đồng.

Với hành vi đó của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố Đỗ T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Đỗ Tlàm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đỗ T xin giảm nhẹ hình phạt tù, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã thu hồi giao trả cho bị hại và tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo Đỗ T 09 (chín) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, sung năm 2017; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ T, giữ nguyên bản án sơ thẩm; Phạt Đỗ T 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 5 năm 2019.

Bị cáo Đỗ T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.