Bản án 57/2021/HSST ngày 10/06/2021 tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 57/2021/HSST NGÀY 10/06/2021 TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2021/HSST, ngày 29 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2021/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với:

Bị cáo Nguyễn Thanh T, sinh ngày 27 tháng 8 năm 1984; Nơi cư trú: Tổ x phường TH, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc V và bà Đinh Thị H; có vợ là Lường Thị Thoa, sinh năm 1994 (Đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2014; Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền án: 01 - Ngày 29/9/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình tuyên phạt Nguyễn Thanh Tùng 27 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 28/11/2018, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không Bị cáo bị giam giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2021 đến nay, có mặt tại phiên toà.

Người bị hại:

- Viễn thông tỉnh Hòa Bình. Đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Văn Th – Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Trọng T – Giám đốc Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình.

Đại diện theo ủy quyền: ông Bùi Văn T1 – Phó Giám đốc Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình.

Địa chỉ: Tổ y, đường S, phường TT, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh T là đối tượng không có việc làm ổn định, nghiện chất ma túy, để có tiền chi tiêu cá nhân, Nguyễn Thanh Tùng đã thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản là loại dây cáp viễn thông cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng tháng 8/2020, vào buổi sáng, Nguyễn Thanh T điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đi một mình đến cây xăng gần bến xe khách Bình An thuộc Tổ 7 phường TH – thành phố Hòa Bình để đổ xăng. Quá trình đi T quan sát thấy trên cột điện trên đường tỉnh lộ 317 (là khu vực vắng người qua lại) có nhiều sợi dây cáp viễn thông của Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Thanh T mang theo dao tông mua trước đó đi xe mô tô đến cột điện trên đường tỉnh lộ 317 thuộc Tổ 7 phường TH, Tùng dùng dao tông chặt một đầu dây cáp, loại cáp viễn thông VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5 ngay tại vị trí chân cột điện, sau đó dùng dao tước dây cáp ra khỏi dây treo được 9m, T dùng dao chặt đứt đầu dây cáp còn lại và mang số dây cáp vừa trộm cắp được đến khu vực đê Đ G thuộc phường Đồng Tiến – thành phố Hòa Bình để đốt, lấy lõi đồng sau đó mang bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu hàng rong (không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể) tại khu vực dốc đường hầm, thuộc phường TT – thành phố Hòa Bình được số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), số tiền này Tùng đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Sau đó khoảng 2 ngày, Nguyễn Thanh Tùng tiếp tục điều khiển xe mô tô đến khu vực đường tỉnh lộ 317, thuộc Tổ 7 phường TH mà trước đó đã trộm cắp dây cáp viễn thông, Tùng lần theo đường dây cáp trước đó đã chặt trộm, tiếp tục chặt được 10,4m dây cáp loại cáp viễn thông VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5, dùng dao tước cáp ra khỏi dây treo và mang số dây cáp vừa trộm cắp được ra khu vực đê Đà Giang thuộc phường Đồng Tiến đốt lấy lõi đồng sau đó đem bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu hàng rong (không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể) ở khu vực chợ TT thuộc phường TT được số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Số tiền này Nguyễn Thanh Tùng đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Tổng số dây cáp Nguyễn Thanh Tùng đã trộm cắp được là 19,4m, loại cáp viễn thông VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5. Ngày 22/8/2020, Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình phát hiện mất tín hiệu điện thoại cố định khu vực Bến xe Bình An đã kiểm tra và trình báo cơ quan công an về sự việc trên. Ngày 01/12/2020, Nguyễn Thanh Tùng đến cơ quan công an đầu thú về hành vi phạm tội.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 207/KL-HĐĐGTS ngày 29/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “35m dây VIET-HAN CABLE, loại cáp đồng SCC 200x2x0,5, tình trạng đã qua sử dụng trị giá 5.250.000 đồng (năm triệu hai trăm năm nghìn đồng)”. Theo biên bản họp định giá tài sản số 206/BB-HĐĐGTS, loại dây VIET- HAN CABLE, loại cáp đồng SCC 200x2x0,5, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 150.000 đồng/mét. Như vậy trong vụ án này, trị giá dây cáp viễn thông bị can đã trộm cắp là tổng số 19,4m dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5, trị giá 2.910.000 đồng (Hai triệu chín trăm mười nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh T khai nhận ngoài hành vi trộm cắp dây cáp viễn thông ở khu vực Tổ 7 phường TH, Tùng còn thực hiện các vụ trộm dây cáp viễn thông khác trên địa bàn thành phố Hòa Bình, cụ thể như sau:

Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ một ngày trong tháng 10/2020, Nguyễn Thanh Tùng đi bộ một mình, mang theo dao tông với mục đích tiếp tục tìm kiếm dây cáp viễn thông để trộm cắp, khi đến khu vực vườn ươm thuộc Tổ 9 phường Hữu Nghị - thành phố Hòa Bình, Nguyễn Thanh Tùng quan sát thấy trên cột điện có đường dây cáp viễn thông của Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình. Tùng dùng dao chặt một đầu dây cáp (loại dây VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5) dưới chân cột điện, sau đó trèo lên cây sát cạnh đó tước cáp khỏi dây treo, chặt được 5,5m dây cáp. Sau đó Nguyễn Thanh T mang số dây cáp vừa lấy trộm được mang đốt lấy lõi đồng ở khu vực đê Đà Giang thuộc phường Đồng Tiến – thành phố Hòa Bình. Số lõi đồng thu được, Tùng đã bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu hàng rong (không rõ đặc điểm nhân thân). Tuy nhiên theo lời khai, Nguyễn Thanh Tùng không nhớ rõ bán được bao nhiêu tiền, chỉ nhớ đã chi tiêu hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “20m dây VIET-HAN CABLE, loại cáp đồng SCC 200x2x0,5, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)”. Theo Biên bản họp định giá tài sản số 74/BB-HĐĐGTS, loại dây VIET-HAN CABLE, loại cáp đồng SCC 200x2x0,5, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 150.000 đồng/mét. Như vậy trong vụ án này, trị giá dây cáp viễn thông bị can đã trộm cắp là 5,5m dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5, trị giá 825.000 đồng (Tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Vụ thứ ba: Cũng trong khoảng tháng 10/2020, Nguyễn Thanh T đi bộ mang theo dao tông đi đến khu vực đối diện cổng Công ty Bandai, thuộc Tổ 12 phường Hữu Nghị - thành phố Hòa Bình, quan sát trên cột điện có tuyến dây cáp viễn thông của Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình, Nguyễn Thanh Tùng dùng dao chặt được 02 đoạn dây cáp (loại dây VIET-HAN CABLE SCC 100x2x0,5), một đoạn dài 11,5m và một đoạn dài 7,6m. Tổng số dây cáp Tùng đã trộm cắp là 19,1m dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE loại cáp đồng SCC 100x2x0,5. Sau khi lấy được dây cáp, Nguyễn Thanh T tiếp tục mang ra đê Đà Giang thuộc phường Đồng Tiến đốt lấy lõi đồng, sau đó bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu không rõ tên tuổi địa chỉ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 77/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “20m dây VIET-HAN CABLE, loại cáp đồng SCC 100x2x0,5, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 1.500.000 đồng”. Theo biên bản họp định giá tài sản số 76/BB-HĐĐGTS, loại dây VIET-HAN CABLE, loại cáp đồng SCC 100x2x0,5, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 75.000 đồng/mét. Như vậy trong vụ án này, trị giá dây cáp viễn thông bị can đã trộm cắp là tổng số 19,1m dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE SCC 100x2x0,5, trị giá 1.432.500 đồng (Một triệu bốn trăm ba mươi hai nghìn năm trăm đồng).

Vụ thứ tư: Trong khoảng tháng 11/2020, Nguyễn Thanh T đi bộ một mình đến khu vực dốc đông lạnh, thuộc Tổ 5 (Tổ 8 cũ) phường TH – thành phố Hòa Bình với mục đích tìm kiếm dây cáp viễn thông để trộm cắp. Tùng quan sát thấy có một tuyến dây cáp đã bị chặt đứt hai đầu từ trước, Nguyễn Thanh Tùng dùng tay kéo, tước đoạn dây cáp ra khỏi dây treo, trộm cắp được một đoạn dây cáp loại VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5 là tài sản của Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình, có chiều dài 5,7m. Số dây cáp này Nguyễn Thanh Tùng tiếp tục mang ra đê Đà Giang thuộc phường Đồng Tiến đốt lấy lõi đồng sau đó đem bán cho một người thu mua phế liệu (không rõ nhân thân, lai lịch).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 79/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “30m dây VIET-HAN CABLE, loại cáp đồng SCC 200x2x0,5, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng)”. Theo Biên bản họp định giá tài sản số 79/BB-HĐĐGTS, loại dây VIET-HAN CABLE, loại cáp đồng SCC 200x2x0,5, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 150.000 đồng/mét. Như vậy trong vụ án này, trị giá dây cáp viễn thông bị can đã trộm cắp là 5,7m dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5, trị giá 855.000 đồng (Tám trăm năm lăm nghìn đồng).

Tại cáo trạng số 55/CT-VKSĐB ngày 29/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Phạm tội 02 lần trở lên; xử phạt: Bị cáo từ 15-18 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình đề nghị Nguyễn Thanh T bồi thường giá trị số dây cáp viễn thông bị cáo đã trộm cắp. Tổng cộng Nguyễn Thanh T phải bồi thường cho Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình số tiền là: 6.022.500 đồng (Sáu triệu không trăm hai mươi hai nghìn năm trăm đồng).

- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô không rõ nhãn hiệu, không rõ biển kiểm soát, Nguyễn Thanh T khai nhận đã sử dụng trong quá trình trộm cắp tài sản, quá trình điều tra chưa đủ cơ sở để xác minh, truy tìm vật chứng; 01 con dao tông và bật lửa là công cụ phục vụ việc trộm cắp tài sản quá trình điều tra chưa thu giữ được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, truy tìm, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra và Điều tra viên Công an thành phố Hòa Bình của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng Hình sự.

Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh T tại Cơ quan Điều tra không có mâu thuẫn, phù hợp với lời khai của người bị hại và tang vật thu giữ của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Thanh Tùng là người có đủ năng lực pháp luật, có ý thức coi thường pháp luật, để có tiền chi tiêu cá nhân, trong khoảng thời gian từ tháng 8/2020 đến tháng 11/2020, Nguyễn Thanh Tùng đã nhiều lần dùng dao trộm cắp tổng cộng 30,6m dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5 và 19,1m dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE SCC 100x2x0,5 của Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình, tổng giá trị tài sản bị trộm cắp 6.022.500 đồng (Sáu triệu không trăm hai mươi hai nghìn năm trăm đồng).

Trong đó cụ thể: Trong tháng 8/2020, tại khu vực Tổ 7 phường TH Tùng thực hiện 02 lần trộm cắp : Lần thứ nhất trộm được 09 mét dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5 giá trị tiền là 1.350.000đ; lần 02 trộm được 10,4 mét dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5 giá trị tiền là 1.560.000đ;

Lần thứ 03 Tùng thực hiện trộm cắp tại khu vực Tổ 12 phường Hữu Nghị tổng số 19,1m dây cáp viễn thông loại VIET-HAN CABLE SCC 100x2x0,5, trị giá 1.432.500 đồng (Một triệu bốn trăm ba mươi hai nghìn năm trăm đồng);

Lần thứ 04 Tùng thực hiện trộm được 5,5m dây cáp viễn thông loại VIET- HAN CABLE SCC 200x2x0,5, trị giá 825.000 đồng (Tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tại khu vực Tổ 9 phường Hữu Nghị;

Lần thứ 05 Tùng thực hiện trộm được 5,7m dây cáp viễn thông loại VIET- HAN CABLE SCC 200x2x0,5, trị giá 855.000 đồng (Tám trăm năm lăm nghìn đồng) tại khu vực Tổ 5 (Tổ 8 cũ) phường TH.

Trong vụ án này bị can đã 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, giá trị tài sản dưới 2.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại mà nó còn ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương; Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn là cần thiết.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: xét về nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội Cướp giật tài sản và trong vụ án này những lần trộm cắp tài sản của bị can có giá trị dưới 2.000.000 đồng đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cần áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tự nguyện ra đầu thú cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5]. Về nhân thân: Bị cáo đã có 01 tiền án về tội cướp giật tài sản, cụ thể: Ngày 29/9/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình tuyên phạt Nguyễn Thanh Tùng 27 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 28/11/2018, chưa được xóa án tích.

[6]. Về quyết định hình phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh Tùng là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức đầy đủ hành vi, tự ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra; Khi áp dụng hình phạt cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” và quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình đề nghị Nguyễn Thanh T bồi thường giá trị số dây cáp viễn thông bị cáo đã trộm cắp. Cần tuyên buộc bị cáo Nguyễn Thanh Tùng phải bồi thường cho Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình số tiền là : 6.022.500 đồng (Sáu triệu không trăm hai mươi hai nghìn năm trăm đồng).

[8] .Về vật chứng vụ án: Đối với 01 xe mô tô không rõ nhãn hiệu, không rõ biển kiểm soát, Nguyễn Thanh Tùng khai nhận đã sử dụng trong quá trình trộm cắp tài sản, quá trình điều tra chưa đủ cơ sở để xác minh, truy tìm vật chứng; 01 con dao tông và bật lửa là công cụ phục vụ việc trộm cắp tài sản quá trình điều tra chưa thu giữ được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, truy tìm, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định.

[9]. Các yếu tố khác của vụ án: Đối với những người đã thu mua lõi đồng của Nguyễn Thanh Tùng, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch và vai trò của những người này trong vụ án, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.

Ngoài số tài sản bị mất đã kết luận trong vụ án này Trung tâm viễn thông thành phố Hòa Bình còn trình báo mất một số tài sản khác bao gồm: 14m dây cáp loại VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5 ở khu vực Tổ 7 phường TH; 14,5m dây cáp loại VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5 ở khu vực Tổ 9 phường Hữu Nghị; 24,3m dây cáp VIET-HAN CABLE SCC 200x2x0,5 ở khu vực Tổ 5 (Tổ 8 cũ) phường TH. Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng lấy số dây cáp này, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.

[10].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự theo quy định.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự

1.Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội trộm cắp tài sản;

Xử phạt: Nguyễn Thanh T 12 (Mười hai) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2021 ( là ngày bị cáo bị tạm giam, tạm giữ).

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải bồi thường cho Viễn thông tỉnh Hòa Bình số tiền là : 6.022.500 đồng (Sáu triệu không trăm hai mươi hai nghìn năm trăm đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án khoản tiền bồi thường mà bị cáo không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời giam chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự.

4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.