Bản án 57/2020/HS-ST ngày 10/03/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 57/2020/HS-ST NGÀY 10/03/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 692/2019/HSST ngày 03 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 795/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Văn Suôn A; Sinh ngày 19/02/1992 tại tỉnh Tiền Giang; Thường trú: Ấp Thống A, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Chỗ ở: Phòng số 1, nhà thuê số 123/30 đường số Đ, Phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 02/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn N (đã chết) và bà Lê Thị M (tên gọi khác Lê Thị Hồng); có vợ tên Nguyễn Thị P và 01 con, sinh năm 2013.

Tiền án: Tại Bản án số 02/2017/HSST ngày 06/01/2017 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm 03 (ba) thàng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số 282/2010/HSST ngày 30/12/2010 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị bắt, tạm giam ngày 17/7/2019 - Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo:

Ông Vũ Thanh Hà là luật sư của văn phòng luật sư Vũ Thanh Hà thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Trần Văn Suôn A - Có mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

Ông Phạm Hồng A - Vắng mặt.

Ông Đặng Hoàng Thanh D - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 15 phút ngày 17/7/2019, tại trước nhà cho thuê số 123/30 đường số Đ, Phường N, quận G, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Gò Vấp phối hợp với Công an Phường N, quận G bắt quả tang Trần Văn Suôn A đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy để bán; thu giữ của Suôn A 01 túi nylon bên trong chứa tinh thể không màu, 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 bóp da màu hồng, 01 túi nylon bên ngoài có ghi chữ Lazada.

Tại Bản kết luận giám định số 1464/KLGĐ-H ngày 25/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu chứa trong túi nylon thu giữ của Trần Văn Suôn A là ma túy ở thể rắn, khối lượng 49,3522gam, loại Methamphetamine (MA).

Quá trình điều tra xác định:

Từ khoảng tháng 6/2019, thông qua bạn bè xã hội Trần Văn Suôn A quen biết Chưởng (không rõ lai lịch) và Chưởng có đặt vấn đề nhờ Suôn A đi giao ma túy rồi Chưởng trả công thì Suôn A đồng ý. Tối ngày 16/7/2019, khi Suôn A đang ở nhà thì Chưởng gọi điện thoại báo Suôn A ra khu vực cầu Hang, đường Phan Văn Trị, quận Gò Vấp nhận ma túy và cất giấu đợi khi nào có người mua thì đem đi bán giúp Chưởng, Chưởng hứa trả công Suôn A 2.000.000 đồng. Sau đó, Suôn A đến khu vực Cầu Hang gặp một người đàn ông không rõ lai lịch nhận 01 gói ma túy đá mang về cất giấu chỗ ở của mình để chờ giao cho người mua. Trưa ngày 17/7/2019, Chưởng thông báo cho A biết sẽ có khách mua liên lạc để nhận ma túy, sau đó có một người đàn ông tên Đạt (không rõ lai lịch) điện thoại cho Suôn A nói là khách mua ma túy của Chưởng và hẹn giao ma túy tại khu vực khách sạn Quang Trung nằm trên đường Quang Trung, quận Gò Vấp, Suôn A đồng ý và đặt xe Grab để trực tiếp đi giao ma túy cho Đạt. Thời điểm này có Nguyễn Văn Ng đến nhà chơi và rủ Suôn A cùng đi mua xe gắn máy nên Suôn A kêu Ngọc cùng đi xe Grab với mình, để xong việc thì đi mua xe luôn nhưng chưa kịp lên xe thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ số ma túy như đã nêu trên. Quá trình giao nhận ma túy cho Chưởng, Suôn A không biết số lượng, giá cả, việc giao dịch và nhận tiền ma túy do Chưởng thực hiện, Suôn A chỉ đi giao nhận ma túy theo sự chỉ đạo của Chưởng.

Việc Suôn A giao nhận ma túy cho Chưởng thì Ng không biết và không tham gia.

Tại bản Cáo trạng số: 521/CT-VKS-P1 ngày 27 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Văn Suôn A về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Suôn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu. Bị cáo khai nhận do cần tiền tiêu xài cá nhân nên đã thực hiện hành vi giao nhận ma túy cho đối tượng Chưởng nhưng chưa giao được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả của tội phạm mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Trần Văn Suôn A về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Trần Văn Suôn A từ 16 năm đến 17 năm tù.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng, sung Ngân sách nhà nước. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và các vấn đề khác của vụ án theo quy định pháp luật.

Luật sư Vũ Thanh Hà bào chữa cho bị cáo Trần Văn Suôn A trình bày: Đồng ý về tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố.

Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân của bị cáo phải bán vé số từ nhỏ, không được ăn học, hiện đang có con nhỏ để xét xử bị cáo mức hình phạt tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Các bên còn đưa ra một số quan điểm đối đáp, tranh tụng nhưng tất cả đều bảo lưu quan điểm như đã trình bày.

Tại cơ quan điều tra người làm chứng Ông Phạm Hồng A khai nhận: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 17/7/2019, khi đang điều khiển xe ô tô biển số 61A-434.02 gần khu vực Nguyễn Oanh, quận Gò Vấp thì nhận được điện thoại của khách hàng số sim 0932.066.339 hẹn đến đón tại trước địa chỉ 123/30 đường số Đ, Phường N, quận G. Khi đến địa chỉ trên thì có 01 nam thanh niên mặt áo thun màu nâu vào xe và ngồi vào ghế xe phía sau. Khoảng 5 phút sau thì có 01 nam thanh niên mặc áo sơ mi màu trắng, trên tay phải cầm 01 gói nylon bên ngoài in chữ Lazada mở cửa xe ngồi vào hàng ghế xe phía trước cạnh ghế tài xế. Lúc này, có lực lượng Công an đến dẫn nam thanh niên mặc áo sơ mi màu trắng ra khỏi xe thì thanh niên này thả gói nylon bên ngoài có chữ Lazada từ tay phải xuống đất. Công an tiến hành kiểm tra gói nylon mà nam thanh niên vừa thả xuống đất phát hiện bên trong bóp cầm tay màu hồng có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nên đã tiến hành thu giữ niêm phong toàn bộ tang vật và đưa về cơ quan Công an làm rõ. Tại đây, nam thanh niên mặc áo sơ mi trắng khai nhận họ tên là Trần Văn Suôn A đồng thời thừa nhận 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy tổng hợp (hàng đá) của Suôn A.

Ông Đặng Hoàng Thanh D khai: Khoảng 11 giờ 45 phút, ngày 17/7/2019 tại địa chỉ số 123/30 đường số Đ, Phường N, quận G chứng kiến việc lực lượng Công an đang dẫn một thanh niên ra khỏi xe ô tô biển số 61A-434.02. Lúc này, nam thanh niên thả gói nylon bên ngoài in chữ Lazada xuống đất cạnh bên chân phải chỗ người này đang đứng. Công an tiến hành kiểm tra gói nylon bên ngoài in chữ Lazada bên trong chứa một bóp cầm tay màu hồng chữa 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu nên đã thu giữ, niêm phong tang vật đưa nam thanh niên cùng hai người trong ô tô biển số 61A-434.02 về trụ sở cơ quan Công an làm việc. Tại đây, nam thanh niên khai họ tên là Trần Văn Suôn A, sinh năm 1992. Đồng thời, Suôn A thừa nhận 02 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy tổng hợp (hàng đá) của Suôn A.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Trần Văn Suôn A xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:

Qua thẩm tra xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo Trần Văn Suôn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa được xác định phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật; phù hợp với nội dung của Kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng tháng 6/2019, Trần Văn Suôn A quen biết với đối tượng tên Chưởng (không rõ lai lịch) và được Chưởng đặt vấn đề về việc giao nhận ma túy để hưởng lợi thì Suôn A đồng ý. Vào tối ngày 16/7/2019, theo sự hướng dẫn của Chưởng, Suôn A đến khu vực cầu Hang, đường Phan Văn Trị, quận Gò Vấp nhận từ một người đàn ông (không rõ lai lịch) một gói ma túy bên trong bóp da màu hồng rồi mang về chỗ ở của mình cất giấu. Đến trưa ngày 17/7/2019, Suôn A đang đi giao ma túy cho đối tượng tên Đạt (không rõ lai lịch) tại khu vực đường Quang Trung, quận Gò Vấp theo chỉ đạo của Chưởng thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ 49,3522gam ma túy loại Methamphetamine (MA).

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Văn Suôn A đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Bản cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn Suôn A là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự, trị an và an ninh xã hội, xâm phạm đến chính sách của nhà nước về đấu tranh phòng ngừa và loại bỏ ma túy ra khỏi cuộc sống xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là loại biệt dược độc hại, đã, đang và sẽ hủy hoại cả về thể chất lẫn tinh thần của những người nghiện hút, do đó nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, mua bán và vận chuyển trái phép chất ma túy và quy định trừng phạt nghiêm khắc với những ai cố tình vi phạm. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì tư lợi mà thực hiện hành vi mua bán trái phép 49,3522gam Methamphetamine (MA), xét cần áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo một mức án nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Xét nhân thân bị cáo Trần Văn Suôn A từng bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 02 (hai) năm 03 (ba) tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý nên thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5]Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Lập luận trên đây cũng là căn cứ bác bỏ lời bào chữa của luật sư đề nghị áp dụng mức hình phạt tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7]Về xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án:

- Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1464/19 có chữ ký của GĐV Phan Tấn Quốc và Cán bộ điều tra Nguyễn Khắc Anh bên trong là ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành, 01 bóp da màu hồng, 01 túi nilon bên ngoài có in chữ Lazada, 01 cân điện tử không rõ nhãn hiệu, 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa, 20 bịch nilon là vật không còn giá trị sử dụng, xét cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 02 điện thoại di động các hiệu Nokia, Samsung thu giữ của Trần Văn Suôn A là phương tiện có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo xét cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Các vấn đề khác:

Đối với đối tượng Chưởng là người thuê Suôn A mua bán trái phép chất và đối tượng tên Đạt là người nhận ma túy từ Suôn A, do Suôn A khai không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để điều tra, làm rõ.

Đối với Nguyễn Văn Ng, quá trình điều tra xác định Ng là bạn bè xã hội của Suôn A, ngày 17/7/2019 Ng đến nhà Suôn A chơi và rủ Suôn A cùng đi mua xe máy với mình. Lúc này Suôn A rủ Ngọc cùng đi chung bằng xe Grab nhưng chưa đi thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện Suôn A có cấu giấu ma túy để bán. Lời khai của Suôn A và Ng là thống nhất về việc Ng không biết và không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy của Suôn A. Kết quả xét nghiệm ma túy, xác định Ng dương tính với chất ma túy nên Công an quận Gò Vấp đã bàn giao Ng cho địa phương xử lý theo quy định là có căn cứ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Văn Suôn A 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2019.

Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng, sung Ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1464/19 có chữ ký của GĐV Phan Tấn Quốc và Cán bộ điều tra Nguyễn Khắc Anh bên trong là ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành, 01 bóp da màu hồng, 01 túi nilon bên ngoài có in chữ Lazada, 01 cân điện tử không rõ nhãn hiệu, 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa, 20 bịch nilon.

Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoai di động hiệu Nokia (máy cũ, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong, bể màn hình); 01 điện thoại di động hiệu Samsung (máy cũ, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong) model SMN900.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 86/20 ngày 26/11/2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày 11/3/2020, bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm. 


4
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 57/2020/HS-ST ngày 10/03/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:57/2020/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Hồ Chí Minh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:10/03/2020
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về