Bản án 57/2018/HSST ngày 30/05/2018 về tội buôn bán hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 57/2018/HSST NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 18/5/2018, tại trụ sở, Toà án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2018/HSST ngày 27/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2018/QĐXX ngày 08/5/2018, Quyết định hoãn phiên tòa sô: 27/QĐH ngày 18/5/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn L - Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1982

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Đồng Lẩm, xã Tân Phú, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên.Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; văn hoá: không biết chữ; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1937 và bà Trần Thị L (đã chết), Bị cáo có 02 anh em, Lập là con thứ hai; có vợ là Trần Thị Huệ, sinh năm 1985. Vợ chồng có 02 con chung: lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2010.

Tiền án, tiền sự: Không (theo danh bản, chỉ bản số 76 do Công an thị xã Phổ Yên lập ngày 18/3/2018).

Biện pháp ngăn chặn: Nguyễn Văn L được áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú". Hiện tại ngoại tại xóm Đồng Lẩm, xã Tân Phú, thị xã Phổ Yên.

Có mặt tại phiên toà.

*Người chứng kiến:

Anh Nguyễn Tất T, sinh năm 1973 TQ: Xóm Am Lâm, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên

( vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1.Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Hồi 21 giờ 45 phút ngày 04/01/2018, Tổ công tác của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thái Nguyên làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đảm bảo an ninh, trật tự trong dịp tết nguyên đán năm 2018, tại km 36 Quốc lộ 3 thuộc xóm Cẩm Trà, xã Trung thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên, đã tiến hành dừng và kiểm tra xe của đối tượng nam thanh niên đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS 20H1 - 114.99 điều khiển hướng Hà Nội - Thái Nguyên. Khi kiểm tra người điều khiển xe mô tô đã không xuất trình được giấy tờ tùy thân cũng như giấy phép lái xe, đăng ký xe mô tô theo quy định. Kiểm tra tại giá đèo hàng trên xe phát hiện trên giá đèo hàng xe mô tô có 01 bao tải dứa màu xanh, bên trong bao tải có 200 (hai trăm) vật hình bóng đèn, một đầu hình tròn, một đầu hình trụ có gắn sợi dây màu xanh, đối tượng bị kiểm tra khai tên là Nguyễn Văn L, sinh năm 1982, trú tại xóm Đồng Lẩm, xã Tân Phú, thị xã Phổ Yên. Bao tải dứa màu xanh là pháo trứng L nhờ bạn mua và chở từ Bắc Giang về dùng một phần và bán lại nhằm kiếm lời, khi đang trên đường đem số pháo về nhà thì bị phát hiện. Tổ công tác tiến hành lập biên bản người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ và lập biên bản niêm toàn bộ vật chứng. Ngày 05/01/2018 tiến hành mở niêm phong vật chứng thu giữ để cân trọng lượng. Kết quả: sử dụng cân đồng hồ lò xo nhãn hiệu Nhơn Hòa, số cân: 193208 có tem kiểm định đo lường số 330138 có giá trị đến tháng 11/2018, cân trọng lượng 200 vật có hình bóng đèn tròn trên được 7,8 kg (đã trừ bì). Tiến hành lấy ngẫu nhiên 05 vật hình tròn trong tổng số 200 vật niêm phong gửi giám định.

Cùng ngày, cơ quan CSĐT Công an thị xã Phổ Yên đã ra quyết định trưng cầu giám định số 04/CSĐT và Quyết định trưng cầu bổ sung số 01 ngày 01/3/2018 đối với vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn L, được lấy 05 vật có trọng lượng 200 gam để giám định. Còn lại 195 vật hình bóng đèn trong trọng lượng 7,6 kg được niêm phong kín ký hiệu C chuyển kho vật chứng Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Thái Nguyên quản lý theo quy định.

Vật gửi giám định gồm: 05 vật có hình dạng bóng đèn tròn, một đầu hình trụ, một đầu hình tròn phía đầu hình trụ có gắn một sợi dây màu xanh được niêm phong trong mẫu niêm phong (ký hiệu A) gửi giám định tại Phòng C54 Công an tỉnh Thái Nguyên. (mẫu vật giám định được lấy từ số lượng 200 vật có hình bóng đèn tròn thu giữ khi bắt quả tang).

Tại bản kết luận giám định số: 283 /KL PC 54 ngày 19/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên đã kết luận: Mẫu vật gửi giám định là 05 vật dạng hình bóng đèn, kích thước phần trụ dài 03 cm, đường kính 2,5 cm, phần hình cầu có đường kính 4 cm, phần hình trụ có gắn dây màu xanh dài 28 cm niêm phong ký hiệu A là pháo hoa khi đốt gây ra tiếng nổ và phát ra ánh sáng màu.

Bản kết luận giám định bổ sung số: 428 ngày 07/3/2018 kết luận mẫu niêm phong ký hiệu A là pháo có đầy đủ đực tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo khi bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ).

Tại CQĐT đối tượng Nguyễn Văn Lập khai nhận: Khoảng 12giờ 00 phút ngày 04/01/2018, Lập mượn xe mô tô Honda Dream, BKS 20H1 – 114.99 (đăng ký sở hữu Nguyễn Văn L - đã tặng cho bố vợ là ông Trần Xuân T, trú tại xóm Đồng Lẩm, xã Tân Phú từ cuối năm 2017), L mượn xe để sang Bắc Giang lấy 200 quả pháo đã mua của người (không nhớ tên và địa chỉ) đã gửi trước đó khoảng 15 ngày, mục đích đem về bán cho một số người đặt hàng trước để nhằm kiếm lời, giá khi mua là 10.000đ/1quả, khi lấy hàng xong, trên đường về đến Km36, quốc lộ 3 hướng Hà Nội – Thái Nguyên thuộc xóm Cẩm Trà, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên thì bị kiểm tra bắt giữ.

2. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát: Tại bản cáo trạng số 50/KSĐT ngày 26 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đã truy tố Nguyễn Văn L về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn lập khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo mua về chủ yếu để đốt với giá 10.000đ/quả, tuy nhiên ai có nhu cầu đốt bị cáo bán lại với giá từ 13 - 15.000đ/quả nhằm kiếm lời cho bản thân.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Giữ nguyên quyết định đối với bị cáo về tội danh như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo là người có đủ năng lực TNHS, nhận thức rõ hành vi buôn bán pháo là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, xong do hám lợi, bất chấp quy định cấm của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo hành vi phạm tội.

Tình tiết tăng nặng bị cáo phải chịu: không phải chịu

Tình tiết giảm nhẹ được hưởng: điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.Tại phiên tòa gia đình bị cáo bổ sung giấy chứng nhận việc bố đẻ là người có công với Nhà nước, được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Từ những căn cứ nêu trên: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Lập từ 12 – 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 – 30 tháng.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng

Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47, Điều 48 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải dứa màu xanh niêm phong kí hiệu C, bên trong có chứa 195 quả pháo nổ trọng lượng 7,6 kg.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST, và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Đề nghị HĐXX cân nhắc mức án để ra quyết định đúng pháp luật.

Ý kiến của của bị cáo: Nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Toà án cho hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Kết thúc phần tranh tụng bị cáo, đại diện VKS thị xã Phổ Yên không đưa ra quan điểm đối đáp tranh luận gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đã thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin HĐXX cho hưởng mức án thấp nhất để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm công dân lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố, xét xử của bị cáo: Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do hám lợi bị cáo đi xe mô tô sang Bắc Giang mua của người nam giới tại khu vực đê thuộc huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang với số lượng 200 quả pháo trứng hình tròn, giá mỗi quả 10.000đ, về bán lại với từ 13.000đ đến 15.000đ/quả nhằm kiếm lời cho bản thân.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với số vật chứng đã thu giữ và cân trọng lượng được 7,8 kg pháo. Kết quả giám định là pháo có đầy đủ đực tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo khi bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ). Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội ”Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS.

[3]. Bản cáo trạng số 50/KSĐT ngày 26 tháng 4 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS, là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.

Cụ thể nội dung Điều 190 BLHS quy định:

1. “Người nào. thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 đến 05 năm.”

…c. Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:

Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, hành vi mua bán và sử dụng pháo nổ là vi phạm điều cấm của pháp luật. Trong những năm gần đây, Đảng và Nhà nước ta đã áp dụng nhiều biện pháp và hình thức tuyên truyền, vận động nhân dân không tham gia buôn bán, tàng trữ, đốt pháo nổ, xong một số người dân vì mục đích cá nhân đã bất chấp cố tình thực hiện nên vi phạm những điều pháp luật cấm. Bản thân gia đình bị cáo Lập cũng được ký cam kết với chính quyền địa phương nơi cư trú không buôn bán, tàng trữ, sử dụng, đốt pháo nổ, nhưng sau đó không thực hiện đúng cam kết. Do vậy, hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh để làm gương răn đe và phòng ngừa chung.

Về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Đ, tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS,

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lập không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS tại Điều 52 BLHS.

[6]. Xét đơn đề nghị được cải tạo tại địa phương của bị cáo HĐXX thấy: Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức rõ từ lâu pháo nổ đã bị cấm vì sự nguy hiểm và lãng phí, không những ảnh hưởng đến sức khỏe và kinh tế của người dân, mà còn gây hậu quả khó lường đến tính mạng, tài sản và gây ra hậu quả xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Xong do bản thân có trình độ văn hóa thấp, không biết chữ nên hiểu biết về pháp luật còn hạn chế. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định và nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Theo hướng có lợi cho người phạm tội, căn cứ về điều kiện cho hưởng án treo quy định tại mục 2, 3, 4 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018, của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS năm 2015, thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Do đó, không cần thiết phải xử phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo mà cho bị cáo được tự học tập, cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình nơi cư trú cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[9] Vật chứng vụ án: Đối với số pháo thu giữ cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.

[10] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[11] Các vấn đề khác: Trong vụ án này bị cáo Lập khai mua của người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực bờ đê làng Đại Mão thuộc huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang CQĐT tiếp tục điều tra xử lý sau.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh: Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn Lập phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

2.Về hình phạt:

* Hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Tân Phú, thị xã Phổ Yên nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách bản án

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

(Bị cáo đã được giải thích về chế định án treo).

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

*Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

3. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47, Điều 48 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải dứa màu xanh niêm phong kí hiệu C, bên trong có chứa 195 quả pháo nổ trọng lượng 7,6 kg. (Số pháo nổ nêu trên được gửi và bảo quản tại kho vật chứng của Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Thái Nguyên theo Quyết định tiếp nhận, quản lý vật chứng chờ xét xử số 103/QĐ – BCH ngày 19/3/2018. Giao cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên có trách nhiệm tiêu hủy vật chứng theo quy định của pháp luật).

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đ án phí HSST nộp ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333 BLTTHS

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho biết bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


67
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về