Bản án 57/2018/HSST ngày 26/11/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 57/2018/HSST NGÀY 26/11/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 53/2018/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo :

Họ và tên Mai Thị H, sinh năm 1959.

Nơi sinh: xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình.

Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: xóm 4, xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 04/10; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn D và bà Vũ Thị T; có chồng là Đỗ Văn D1 và 02 con; tiền án: không; Tiền sự: ngày 26/6/2017 bị phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, đã thi hành xong ngày 26/6/2017; ngày 26/01/2018 bị Công an huyện K xử phạt 2.000.000đ về hành vi đánh bạc, đã thi hành xong ngày 21/02/2018. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn B, sinh năm 1960; trú tại tổ 5, phố N, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

*Những người làm chứng: ông Phan Văn S và ông Trần Thanh H1 (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn b iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Từ đầu năm 2018, Mai Thị H ký hợp đồng làm đại lý bán vé xổ số cho Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Ninh Bình và có quầy bán vé đặt tại phố T, thị trấn P, huyện K. Để kiếm thêm lợi nhuận, ngoài việc bán vé xổ số H còn tự mình đứng ra bán số đề được thua bằng tiền cho người chơi với mức cược người chơi bỏ ra 1.000đ sẽ được nhận 60.000đ do người bán thanh toán nếu số của người chơi mua trùng với hai số cuối cùng của giải đặc biệt xổ số kiến thiết Miền Bắc mở cùng ngày, nếu không trùng thì người bán thắng và được nhận số tiền của người mua đã bỏ ra ban đầu. Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 05/10/2018, Hoàng Văn B trú tại tổ 5, phố N, thị trấn P, huyện K đến quầy bán vé xổ số của H hỏi mua số đề, H đồng ý và B đã mua của H 17 số đề gồm các số 15, 51, 16, 61, 26, 62, 36, 63, 45, 54, 46, 64, 47, 74, 56, 65, 66 với giá 12.000đ/1 số đề. Tổng tiền B mua số đề của H là 204.000đ. Khi H đang giao cáp đề và nhận tiền của B thì bị tổ công tác công an thị trấn P phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ 01 cáp đề có ghi 17 số đề nêu trên, 01 bút bi màu đen, số tiền 204.000đ, ngoài ra còn thu giữ của H 01 điện thoại di động Nokia 1280.

Quá trình điều tra xác định, trước đó Mai Thị H đã bị công an huyện K xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc tại quyết định số 52/QĐ-XPVPHC ngày 26/01/2018 với mức phạt tiền là 2.000.000đ, đã thi hành xong ngày 21/02/2018.

Bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 07/11/2018 VKSND huyện K đã truy tố bị cáo Mai Thị H về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên toà đại d iện VKSND huyện K, tỉnh Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX ):

Tuyên bố bị cáo Mai Thị H phạm tội “ Đánh bạc”. 

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 BLHS: Xử phạt bị cáo Mai Thị H từ 6 -9 tháng cải tạo không giam giữ; không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo; phạt bổ sung bị cáo từ 10 – 12 triệu đồng ;

Áp dụng các quy định của pháp luật để xử lý vật chứng đã thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các lời khai trước đây cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Mai Thị H hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo khai, từ đầu năm 2018 bị cáo có ký hợp đồng làm đại lý bán xổ số với Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Ninh Bình, được nhận quầy số 5046 tại vỉa hè đường quốc lộ 21B thuộc phố T, thị trấn P. Do thấy việc ghi số đề thu được lợi nhuận cao nên chiều ngày 05/10/2018 khi bị cáo đang bán xổ số tại quầy thì Hoàng Văn B đến hỏi mua số đề và bị cáo đã đồng ý bán cho B 17 số đề có 02 chữ số với giá mỗi số đề là 12.000đ, tổng cộng 17 số đề là 204.000đ với thỏa thuận nếu có số đề nào trùng với 02 số cuối cùng của giải đặc biệt xổ số kiến thiết Miền Bắc mở cùng ngày thì bị cáo sẽ phải trả cho người mua số tiền gấp 60 lần của số tiền đã mua số đề đó, còn nếu không trùng thì bị cáo sẽ được hưởng số tiền của người chơi bỏ ra mua. Khi bị cáo đang chuẩn bị đưa cáp đề cho B và nhận tiền thì bị công an thị trấn P phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính đối với bị cáo và B, thu giữ của bị cáo 01 cáp đề, 01 bút bi và thu 204.000đ của B dùng để mua số đề.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản vi phạm hành chính, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu…

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Mai Thị H đang có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời gian được coi là không có tiền sự, nay lại tiếp tục có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với người khác bằng hình thức bán số đề, do đó bị cáo Mai Thị H đã phạm tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, là tệ nạn xã hội cần phải loại trừ. Mặc dù ngày 26/6/2017 bị cáo đã bị phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh bạc và mới bị Công an huyện K xử phạt 2.000.000đ về hành vi đánh bạc theo quyết định số 52/QĐ-XPVPHC ngày 26/01/2018, mới thi hành xong ngày 21/02/2018 chưa được xóa tiền sự, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tự sửa chữa bản thân, lại còn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề được thua bằng tiền vì vậy cần phải xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần giữ vững ổn định trật tự xã hộ i trên địa bàn.

[3] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị tình tiết tăng nặng;

[4] Về tình tiết giám nhẹ: bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình giải quyết vụ án bị cáo khai báo thành khẩn, tại phiên tòa bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại các điểm i,s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Xét mức độ hành vi phạm tội của bị cáo ít nghiêm trọng, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn, HĐXX xét thấy chỉ cần xử phạt bị cáo bằng hình thức phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục và vì vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung về phạt tiền mà nên thu hút vào hình phạt chính.

[6] Trong vụ án này cùng tham gia đánh bạc với bị cáo còn có Hoàng Văn B là người đã mua các số đề của bị cáo. Hành vi trên có dấu hiệu của tội “Đánh bạc”, nhưng Hoàng Văn B không có tiền án, tiền sự về các hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc và tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 204.000đ, xét chưa đủ yếu tố định lượng để cấu thành tội “Đánh bạc”, do vậy Công an huyện K đã quyết định xử phạt hành chính đối với Hoàng Văn B là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình giải quyết vụ án cơ quan điều tra Công an huyện K đã trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại không dùng vào việc đánh bạc, không liên quan đến vụ án. Vật chứng còn lại gồm số tiền 204.000đ đã thu giữ của Hoàng Văn B dùng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước; 01 bút bi nhãn hiệu Thiên Long màu đen dùng vào việc phạm tội và là vật không còn giá trị sử dụng vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Thị H phạm tội “ Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015

Xử phạt bị cáo Mai Thị H số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng). Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; Căn cứ Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tịch thu số tiền 204.000đ là tiền bị cáo và đồng bọn dùng vào việc phạm tội để sung quỹ nhà nước.

Tịch thu 01 bút bi nhãn hiệu Thiên Long màu đen đã thu giữ để tiêu hủy.

Căn cứ Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, buộc bị cáo Mai Thị H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người có quyền, nghĩa vụ thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.