Bản án 57/2018/HS-ST ngày 10/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

Trong ngày 10 tháng 01 năm 2018. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:83/2017/HS-ST, ngày 05 tháng 12 năm 2017. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:53/2017/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Khu T, phường HL, thành phố BN, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1974; Và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976; Gia đình có 02 anh chị em, bản thân là thứ nhất; Vợ, con chưa có; Tiền án; Tiền sự: Không.

Tạm giữ từ ngày 14/11/2017 đến ngày 15/11/2017. Hiện tại ngoại có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1994 (Vắng mặt).

HKTT: Tổ 3, thị trấn VQ, huyện BQ, tỉnh Lạng Sơn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Bà Nguyễn Thị H, sinh 1976 ( Có mặt ).

Địa chỉ: Khu TX, phường HL, thành phố BN, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 13 giờ ngày 28/9/2017 Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô BKS 99H2-8172 từ nhà đến khu Công nghiệp phường Khắc Niệm, thành phố Bắc Ninh để xin việc làm. Sau đó V điều khiển xe vào gửi tại nhà để xe của Công ty S và lấy vé xe từ bảo vệ. Sau khi dựng xe V phát hiện thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter mầu đen BKS 23D1-276.48 của anh Hoàng Văn T để cách xe của V khoảng 04m và không khóa cổ, khóa càng nên V nẩy sinh ý định trộm cắp chiếc xe của anh T. V lấy trong túi áo chống nắng 01 đoạn dây đồng và đi đến chỗ xe của anh T ngồi xuống và đấu nối cục điện và dơle ở phía trước mặt nạ của xe. Khi thấy đèn mo sáng V biết là đã mở được khóa điện. V ngồi lên xe nổ máy điều khiển xe ra ngoài, khi đến cổng bảo vệ V lấy vé xe của V đưa cho bảo vệ và được bảo vệ cho ra ngoài, còn chiếc xe của V thì V vẫn để lại nhà để xe. Sau khi trộm cắp được tài sản V giao dịch qua mạng và bán chiếc xe của anh T cho một thanh niên không quen biết được 15.000.000đ. Số tiền này V đã tiêu sài cá nhân hết, hiện xe chưa thu hồi được.

Theo kết luận của hội đồng định giá kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter mầu đen BKS 23D1-276.48 đã qua sử dụng trị giá 30.000.000đ.

Ngày 24/11/2017 bà Nguyễn Thị H là mẹ đẻ của V đã bồi thường cho anh T 30.000.000đ. Anh T đã nhận đủ tiền và không yêu cầu V phải bồi thường gì thêm.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 309 ngày 30 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Văn V về tội " Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận ngày 28/9/2017 bị cáo đã lợi dụng sơ hở của bảo vệ Công ty S để trộm cắp của anh Hoàng Văn T chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter mầu đen BKS 23D1-276.48. Sau khi trộm cắp được tài sản bị cáo giao dịch qua mạng và bán chiếc xe của anh T cho một thanh niên không quen biết được 15.000.000đ, số tiền này bị cáo tiêu sài cá nhân hết. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” là đúng.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và đề nghị HĐXX. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 60 BLHS. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Lisohaka, mầu xanh, BKS 99H2-8172; 01 đăng ký mô tô xe máy số 0104337, tên chủ đăng ký là Lê Nguyên H BKS 99H2-8172.

Bị cáo không có ý kiến gì với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[ 1 ] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với không gian, thời gian, đơn trình báo và lời trình bầy của người bị hại, lời khai của người làm chứng, tang vật đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”. Tội phạm được quy định tại khoản 1 điều 138BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[ 2 ] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây thiệt hại về vật chất cho anh Hoàng Văn T mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[ 3 ] Xét nhân thân và thái độ của bị cáo HĐXX nhận thấy. Bị cáo xuất thân từ gia đình con em lao động, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo tuy tuổi đời còn trẻ nhưng lại không chịu học tập, tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Với bản chất thích ăm chơi, lười lao động và để có tiền nhằm thỏa mãn cho những nhu cầu ích kỷ của bản thân ngày 28/9/2017 bị cáo đã lợi dụng sơ hở để trộm cắp của anh T chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter mầu đen BKS 23D1-276.48 trị giá 30.000.000đ. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự ý thức coi thường pháp luật, coi thường tài sản của người khác. Xét thấy cần có một mức hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Song xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, quá trình điều tra bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho anh T số tiền là 30.000.000đ, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Xét nhân thân và thái độ của bị cáo HĐXX nhận thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

[ 4 ] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Hoàng Văn T có đơn xin được vắng mặt tại phiên toà. Theo đơn đề nghị và lời trình bầy của anh Hoàng Văn T thể hiện ngày 28/9/2017 anh T bị mất trộm chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter mầu đen BKS 23D1-276.48 trị giá 30.000.000đ. Anh đã làm đơn trình báo gửi Cơ quan Công an, hiện xe chưa thu hồi được. Anh T cũng xác nhận ngày 24/11/2017 bà Nguyễn Thị H là mẹ đẻ của bị cáo đã bồi thường đủ cho anh trị giá chiếc xe là 30.000.000đ. Anh đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Đối với số tiền 30.000.000đ bà Nguyễn Thị H là mẹ đẻ của bị cáo đã bồi thường cho anh T nay bà không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại cho bà do vậy không đặt ra xem xét.

[ 5 ] Đối với người thanh niên mua chiếc xe của bị cáo trộm cắp của anh T qua mạng hiện chưa xác định được là ai. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 99H2-8172, 01 đăng ký xe mô tô số 0104337 mang tên Lê Nguyên H Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo quá trình điều tra đã làm rõ chiếc xe này bị cáo mua lại của người khác. Ngày 28/9/2017 bị cáo sử dụng chiếc xe này đến Công ty S để xin việc và sau đó nẩy sinh ý định trộm cắp chiếc xe của anh T và để lại chiếc xe này tại nhà để xe của Công ty. Xét thấy đây là tài sản của bị cáo không phải công cụ, phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội " Trộm cắp tài sản ". Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 60 BLHS xử phạt.

Nguyễn Văn V 15 ( Mười lăm ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày truyên án sơ thẩm 10/01/2018. Giao bị cáo cho UBND phường HL, thành phố BN, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thửa thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 106 BLTTHS năm 2015.Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Lisohaka, mầu xanh, BKS 99H2-8172; 01 đăng ký mô tô xe máy số 0104337, tên chủ đăng ký là Lê Nguyên H BKS 99H2-8172. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án.