Bản án 57/2018/HS-PT ngày 08/10/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 57/2018/HS-PT NGÀY 08/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08/10/2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2018/TLPT- HS ngày 04 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Xuân Tr về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 39/2018/HS-ST ngày 25/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Xuân Tr, sinh năm 1968; nơi cư trú: Tổ 12, thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị B (đều đã chết); co vợ la Nguyễn Thị T và 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1993; tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo ra đầu thú, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/4/2018 đến nay; Bị cáo có mặt.

- Bị hại:

1. Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1970; nơi cư trú: Xóm 11, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

2. Anh Đỗ Ngọc L, sinh năm 1966, anh L đã chết năm 2017.

- Người đại diện hợp pháp cho anh L: Chị Đỗ Thị H; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Hoàng Thọ T1, sinh năm 1964; nơi cư trú: tổ 3, thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định, vắng mặt.

2. Anh Trần Thế C, sinh năm 1987; nơi cư trú: Xóm 11, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

3. Ông Trần Duy D, sinh năm 1957; nơi cư trú: Xóm 8, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

-Người chứng kiến: Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1972; nơi cư trú: Tổ 12, thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân Tr và Hoàng Thọ Tr1, sinh năm 1964, nơi cư trú: tổ 3, thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định là bạn cùng môi giới buôn bán gỗ và có khách hàng là anh Đỗ Ngọc L, sinh năm 1966, nơi cư trú: xóm 11, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. Do anh L ép giá gỗ xuống nên giữa Tr1, Tr và anh L xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 8 giờ ngày 24/4/2002, Tr rủ Tr 1 xuống nhà Tr để uống rượu. Tại đây, Tr kể cho Tr1 nghe việc anh L đến nhà chửi Tr nên Tr1 rủ Tr cùng xuống nhà anh L để đánh anh L, Tr đồng ý. Khi đi, Tr1 lấy ở đống gỗ nhà Tr 01 con dao mũi nhọn, dài 33,3cm, có chuôi gỗ dài dắt ở sau lưng rồi nên ngồi sau xe máy Dream do Tr chở xuống nhà anh L. Đến nơi thấy có anh L và vợ là chị Đỗ Thị H, sinh năm 1970; cháu Trần Thế C, sinh năm 1987, ở xóm 11, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định và anh Trần Duy D, sinh năm 1957, ở xóm 8, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định đang ăn cơm, vừa vào nhà Tr chửi anh L luôn, anh L cầm ghế nhựa ném Tr. Lúc này, Tr1 cầm dao đâm vào cổ tay anh L thì chị H chạy ra can ngăn bị Tr1 đâm trúng vào bàn tay, chị H chạy lùi vào trong nhà thì bị Tr1 đâm tiếp 1 nhát vào ngực trái. Bị anh L và mọi người đuổi bắt, Tr1 vứt dao tại hiện trường, Tr1 và Tr bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã thu hồi được con dao trên.

Hậu quả: Chị H bị một vết thương ở bàn tay trái và một vết thương ở ngực trái thấu phổi rộng 5cm, anh L bị một vết thương ở cổ tay trái dài 5cm.

Anh Đỗ Ngọc L và chị Đỗ Thị H đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án. Ngày 24/4/2002, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Trường đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Thọ Tr1 và Nguyễn Xuân Tr về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại Bản kết luận giám định pháp ý số 52 ngày 14/6/2002, số 53 ngày 24/6/2002 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Nam Định kết luận:

Chị Đỗ Thị H bị thương vết thương ngực trái, thấu phổi có bề rộng 05 cm, vết thương bày tay trái, có tổng tỷ lệ thương tật là 12%. Anh Đỗ Ngọc L bị vết thương cổ tay trái dài 5cm, có tỷ lệ thương tật 1%.

Anh Nguyễn Ngọc L và chị Đỗ Thị H không yêu cầu Nguyễn Xuân Tr và Hoàng Thọ Tr1 bồi thường dân sự. Do Tr1 và Tr sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Trường đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và điều tra bị can.

Ngày 14/9/2006, Hoàng Thọ Tr1 đã ra đầu thú. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2006 ngày 22/12/2006 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt Hoàng Thọ Tr1 30 tháng tù.

Ngày 09/4/2018, Nguyễn Xuân Tr ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2018/HS - ST ngày 25/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường tỉnh Nam Định đã quyết định

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Tr phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Tr 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Tiếp tục áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi trú đối với bị cáo Tr.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng và án phí.

Ngày 31/7/2018 bị cáo Nguyễn Xuân Tr có đơn kháng cáo cho rằng Tòa án huyện Xuân Trường xử phạt bị cáo 02 năm tù là quá nặng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm trước đây.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Xuân Tr giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Do khiếp sợ và suy nghĩ bồng bột bị cáo đã bỏ trốn, ngày 09/8/2018 bị cáo đã ra đầu thú. Quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân đã xin lỗi, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại; Người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo. Ngoài lần phạm tội trên bị cáo luôn chấp hành tốt các chủ trương chính sách, pháp luật của nhà nước. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát kết luận vụ án: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm. Giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; Căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà; Trên cơ sở xem xét toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Tr làm trong hạn luật định được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[1] Về tố tụng cấp sơ thẩm đã điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo đúng trình tự thủ tục tố tụng, việc xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không có oan, sai.

 [2] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được cấp sơ thẩm xét xử xem xét. Tại phiên toà phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Do mâu thuẫn về việc buôn bán gỗ với anh Đỗ Ngọc L. Trưa ngày 24/4/2002, tại xóm 11, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định, Nguyễn Xuân Tr và Hoàng Thọ Tr1 cùng có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho chị Đỗ Thị H với lý lệ thương tích là 12%. Vì vậy, hành vi của Nguyễn Xuân Tr đã đủ yếu tố cấu thành và phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Như vậy cấp sơ thẩm đã xử bị cáo Nguyễn Xuân Tr về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội, không oan. Mức hình phạt đã áp dụng đối với bị cáo là tương đối phù hợp, trên cơ sở xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên HĐXX xét xử phúc thẩm thấy: Bị cáo tập trung nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo đã xin lỗi, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; Bị cáo ra đầu thú, người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nên chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T. Sửa bản án sơ thẩm

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Tr phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”

Căn cứ khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Tr 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Xuân Tr không phải nộp.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.