Bản án 57/2017/HSST ngày 30/06/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 57/2017/HSST NGÀY 30/06/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 30 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Trường mẫu giáo Họa Mi, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2017/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2017/HSST-QĐXX ngày 16 tháng 6 năm 2017, đối với:

- Bị cáo Võ Văn H (T), sinh ngày 28 tháng 8 năm 1976 tại thành phố C, tỉnh An Giang; Nơi cư trú số 1, tổ 8, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; Số CMND 352115702; Nghề nghiệp làm thuê; Trình độ học vấn không biết chữ; Dân tộc kinh; con ông Võ Văn S (chết) và bà Ngô Thị K, sinh năm 1943; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự chưa; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 23/3/2017.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Phan Thị D, sinh ngày 07/3/2000. Cư trú: tổ 5, ấp B, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Trần Thị H. Cư trú: tổ 5, ấp B, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 23/3/2017, bị cáo Võ Văn H đi tìm tài sản lấy trộm khi đến nhà số 6, tổ 5, ấp B, xã M, thành phố L, bị cáo ngồi rình cặp vách nhà, phát hiện chị D đang sử dụng điện thoại di động nên bị cáo tiếp tục rình, khi cả nhà tắt đèn ngủ thì bị cáo tiến đến cửa sau thò tay qua khe hở mở chốt vào trong lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Neo 7, màu trắng có óp lưng, 02 sim và 01 thẻ nhớ của chị D để trong túi xách, treo ở vách phòng ngủ. Sau khi lấy xong đem ra ngoài tắt nguồn điện thoại để vào túi quần. Sau đó, quay vào tiếp tục vào nhà tìm tài sản lấy trộm thì bị anh Đinh Ngọc A là anh họ của D phát hiện tri hô nên bị cáo chạy vấp phải lưới té ngã và bị bắt giữ giao cho Công an xã M lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang. Kiểm tra trong túi quần của bị cáo, Công an xã thu giữ 01 cây kềm, 01 điện thoại di động hiệu Oppo Neo 7 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung. Khi Công an xã lập biên bản, H khai tên là Võ Văn T quá trình điều tra đã xác định được Võ Văn T là Võ Văn H còn có tên gọi khác là T.

Kết luận định giá tài sản số 42/KL.HĐ ngày 24/3/2017 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định: Điện thoại di động hiệu Oppo Neo 7 còn lại 85% có 02 sim, thẻ nhớ, ốp lưng trị giá 2.808.000 đồng (Bút lục số: 78)

Tại bản cáo trạng số 47/VKS-HS ngày 29/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang truy tố bị cáo Võ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự với hành vi phạm tội như sau:

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị áp dụng:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên đề nghị HĐXX không xét đến.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, số IMEI 359831/06/8147 của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội; tịch thu tiêu hủy 01 cây kềm màu cam – đen là dụng cụ bị cáo chuẩn bị mang theo dùng vào việc trộm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 05 năm 2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Xuyên và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên)

- Bị cáo Võ Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không nói lời nói sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Văn H lợi dụng đêm tối đi tìm tài sản lấy trộm và đã lén lút rình nhà người bị hại để theo dõi, khi nhà tắt đèn ngủ thì bị cáo đã mở cửa sau vào lấy trộm điện thoại di động hiệu Oppo Neo 7, màu trắng có óp lưng, 02 sim và 01 thẻ nhớ của chị D, lấy xong bị cáo để vào túi quần ra khỏi nhà tắt nguồn điện thoại, sau đó tiếp tục quay trở vào trong nhà tìm tài sản khác lấy trộm thì bị phát hiện bắt giữ giao công an xã M. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội, căn cứ kết luận giám định giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 2.808.000 đồng, trên mức định lượng tối thiểu 2.000.000 đ được quy định tại Điều 138, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này.

Như vậy, đã có đủ căn cứ và cơ sở để xác định hành vi của bị cáo Võ Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS, có mức hình phạt tù từ 06 tháng đến 3 năm. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố là có căn cứ nên được HĐXX xem xét chấp nhận.

[2] Về trách nhiệm dân sự; Về xử lý vật chứng: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, nên được HĐXX xem xét chấp nhận.

[3] Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ:

Ngày 08/3/1996, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên nay là thành phố Long Xuyên xử phạt 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Ngày 08/7/1997, bị Toà án nhân dân thị xã Long Xuyên xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Ngày 27/10/1999, bị Toà án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Ngày 09/01/2004, bị Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 02 năm do có hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 26/11/2009, bị Toà án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến tháng 9/2010 chấp hành xong bản án. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng điều này chứng tỏ nhân thân bị cáo rất xấu.

Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi bằng thủ đoạn rình rập nhà người khác, sau khi lấy được điện thoại tiếp tục quay trở lại tìm tài sản khác để lấy trộm, mặc dù đã nhiều lần bị Tòa án xử về hành vi trộm cắp tài sản đã thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong việc quản lý tài sản của nhân dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, có xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại nên thiệt hại xảy ra không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 BLHS, nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về án phí sơ thẩm:

Bị cáo Võ Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáp Võ Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản",

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.;

- Điều 76; Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1.1 Xử phạt bị cáo Võ Văn H 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày: 23/3/2017

1.2 Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, số IMEI 359831/06/8147;

Tịch thu tiêu hủy 01 cây kềm màu cam – đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 05 năm 2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Xuyên và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên)

1.3 Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

1.4 Về quyền kháng cáo:

Người bị hại; Người đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.