Bản án 57/2017/HNGĐ-ST ngày 20/12/2017 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 57/2017/HNGĐ-ST NGÀY 20/12/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 20 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 524/2017/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2017 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2017/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số: 135/2017/QĐST- HPT ngày 29 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Anh Phan Ngọc Q, sinh năm 1962; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số zphường D, quận C, thành phố Hà Nội (có mặt).

* Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm: 1959; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở trước khi biệt tích: Dãy T phường P, quận B, thành phố Hà Nội (vắng mặt lần hai liên tiếp không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Anh Phan Ngọc Q và Chị Nguyễn Thị Thanh H có tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn vào ngày 18 tháng 11 năm 2003 tại UBND Phúc Xá, quận B, thành phố Hà Nội. Trong quá trình vợ chồng chung sống có nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống, sống không hợp nhau, sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Khi xảy ra mâu thuẫn thì Chị H bỏ nhà đi không ai biết. Tòa án nhân dân quận B đó tiến hành thông báo tìm kiếm vắng mặt nơi cư trú đối với Chị H nhưng từ đó đến nay không có tin tức gì của Chị H. Khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng hai bên gia đình nội ngoại đó biết mâu thuẫn của vợ chồng và đó giảng hòa để tiếp tục cuộc sống gia đình nhưng không có kết quả. Nay anh Q thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn Chị H.

- Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 

- Về tài sản chung và nhà ở: Anh Q xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các khoản vay nợ: Anh Q xác nhận vợ chồng không vay nợ nhau. Vợ chồng không vay nợ ai và không cho ai vay nợ.

Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về việc triệu tập ghi lời khai và tham gia phiên hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn, tuy nhiên bị đơn vẫn vắng mặt, do đó Tòa án không tiến hành ghi lời khai của bị đơn và không tiến hành hòa giải cho các đương sự được.

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo luật định.

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định Điều 48; Điều 198; khoản 2, 3 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

+ Thẩm quyền thụ lý và giải quyết vụ án, quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng của người tham gia tố tụng Điều 28, 39, 40 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

+ Chuyển thông báo thụ lý vụ án, các quyết định đến Viện kiểm sát và các tống đạt cho đương sự theo đúng quy định từ Điều 170 đến Điều 175; Điều 191; Điều 195; Điều 196; Điều 199 và khoản 2 Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

+ Thực hiện nguyên tắc hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo khoản 1 Điều 205; khoản 2 Điều 207; khoản 2 Điều 208; Điều 209; Điều 210 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

+ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời gian chuẩn bị xét xử đã được Thẩm phán thực hiện theo đúng quy định tại Điều 220; điểm a khoản 1, khoản 4 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

+ Hội đồng xét xử chấp hành đúng theo các nguyên tắc cơ bản về xét xử và thành phần Hội đồng xét xử đúng theo qui định tại Điều 63; Điều 226 và chương II Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

+ Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các nhiệm vụ, quyền hạn qui định tại Điều 51; Điều 237 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

+ Đối với đương sự: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay đương sự đã được thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 2 Điều 4; khoản 1 Điều 28; khoản 2 Điều 42; Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để tuyên nguyên đơn chịu án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về tố tụng: Anh Phan Ngọc Q và Chị Nguyễn Thị Thanh H có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình vợ chồng chung sống với nhau xảy ra mâu thuẫn và Chị H đã bỏ đi không ai biết. Trước khi làm đơn xin ly hôn, Anh Phan Ngọc Q đã có đơn yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú đối với Chị H tại Tòa án nhân dân quận B. Ngày 05 tháng 6 năm 2017 Tòa án nhân dân quận B đã ra quyết định số: 10/2017/QĐST-ST quyết định chấp nhận đơn yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú và thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú đối với Chị H. Vì vậy, Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015.

 [2] Về nội dung: Xét quan hệ hôn nhân giữa Anh Phan Ngọc Q và Chị Nguyễn Thị Thanh H là quan hệ hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn vào ngày 18 tháng 11 năm 2003 tại UBND Phúc Xá, quận B, thành phố Hà Nội. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, sống không hợp nhau, cuộc sống chung không hạnh phúc. Khi mâu thuẫn của vợ chồng xảy ra thì gia đình hai bên có biết có khuyên giải cho vợ chồng nhưng không có kết quả và kể từ thời điểm năm 2004 Chị H bỏ nhà đi không ai biết tin tức gì từ đó đến nay. Chị H không liên lạc gì với anh Q và gia đình. Anh Q cũng đã chủ động đi tìm kiếm tin tức của chị qua người thân, bạn bè nhưng không ai biết tin tức của Chị H. Anh Q đã phát tin trên đài tiếng nói Việt Nam ba ngày liên tiếp và đăng thông báo tìm kiếm trên báo Nhân dân ba số liên tiếp ba kỳ ngày 08, 09, 10/6/2017 theo quyết định của Tòa án nhưng từ đó đến nay không có tin tức gì của Chị H. Nay anh Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ là không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với Chị H.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng tại địa phương nơi cư trú cuối cùng trước khi Chị H biệt tích, tuy nhiên Chị H vẫn vắng mặt không lý do, vì vậy Tòa án không tiến hành ghi lời khai và hòa giải được cho anh chị. Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tòa án cũng tiến hành ghi ý kiến gia đình của anh ruột anh Q là anh Phan Ngọc Luyến cho biết: Anh Phan Ngọc Q và Chị Nguyễn Thị Thanh H có tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn vào tháng 19/11/2003 tại UBND phường P, quận B, thành phố Hà Nội. Sau khi cưới thì anh Q và Chị H về ở tại P309 M11 Nguyễn Chí Thanh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Trong quá trình anh chị chung sống với nhau xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do hai em bất đồng về quan điểm và cách sống. Khi mâu thuẫn căng thẳng Chị H đã bỏ nhà về ở tại Dãy T, P13 K95 Phúc Xá, quận B, thành phố Hà Nội. Hiện nay không ai biết Chị H đang ở đâu gia đình chúng tôi không biết. Anh Q cũng đã tìm kiếm Chị H ở khắp nơi nhưng không có kết quả. Nay anh Q xác nhận không còn tình cảm với Chị H xin được ly hôn, kể từ ngày tòa án thông báo tìm kiếm Chị H trên Đài tiếng nói Việt Nam, báo Nhân dân và cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao đã hơn 4 tháng nhưng vẫn không có tin tức gì của Chị H, nay đề nghị tòa án giải quyết cho anh Q được ly hôn với Chị H theo quy định của pháp luật. Vợ chồng không có con chung; về tài sản chung và nhà ở: gia đình chúng tôi xác nhận vợ chồng không có tài sản chung; về khoản nợ: gia đình chúng tôi xác nhận vợ chồng vợ chồng không vay nợ nhau. Vợ chồng không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nợ. Tôi đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật để cho anh Q được ly hôn Chị H.

Hội đồng xét xử xét thấy: Chị H bỏ nhà đi từ năm 2004 cho đến nay, không có tin tức gì cho gia đình, không liên lạc gì với gia đình, tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ là không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014 xử cho anh Q được ly hôn Chị H là phù hợp.

Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên Tòa án không xem xét.

Về tài sản chung và nhà ở: Anh Q xác nhận vợ chồng không có tài sản chung và nhà ở gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

Về khoản nợ: Anh Q xác nhận vợ chồng không vay nợ nhau. Vợ chồng không vay nợ ai và không cho ai vay nợ.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm xét xử của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Anh Q và Chị H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng các Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng các Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39: Điều 70; khoản 4 Điều 147; các Điều 203; 228, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Căn cứ vào Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của Anh Phan Ngọc Q; Anh Phan Ngọc Q được ly hôn với Chị Nguyễn Thị Thanh H.

2. Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên Tòa án không xem xét.

3. Về tài sản chung và nhà ở: Anh Q xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về khoản nợ: Anh Q xác nhận vợ chồng không vay nợ nhau, không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nợ.

4. Về án phí sơ thẩm: Anh Phan Ngọc Q phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu số 7665 ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B, thành phố Hà Nội.

Án xử công khai sơ thẩm, anh Q có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 20 tháng 12 năm 2017. Chị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường nơi Chị Nguyễn Thị Thanh H cư trú cuối cùng.