Bản án 56/2021/HNGĐ-ST ngày 27/09/2021 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 56/2021/HNGĐ-ST NGÀY 27/09/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON

Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 111/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 04 năm 2021 về tranh chấp ly hôn và nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Định Thị Trúc M, sinh năm 1999; Địa chỉ cư trú: ấp H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)

- Bị đơn: Ông Trịnh Chí T, sinh năm 2000; Địa chỉ cư trú: Khóm 2, phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện ngày 13 tháng 4 năm 2021 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Bà M trình bày:

+ Quan hệ hôn nhân: Bà M và T sống chung từ ngày 29/11/2017, hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện, nhưng không đăng ký kết. Ly thân nhau khoảng 01 năm nay, lý do: vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cãi nhau. Ông T có người phụ nữ bên ngoài không lo cho gia đình vợ con và cũng từ đó ông T và bà M sống ly thân nhau. Nay Bà M nhận thấy không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với ông T nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T.

+ Việc nuôi con: Có 01 người con chung tên Đinh Phú Q, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2018. Hiện đang sống chung với Bà M, Bà M yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng.

+ Chia tài sản: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

- Bị đơn ông Trịnh Chí T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên không thể tiến hành lấy lời khai được.

- Kiểm sát viên phát biểu:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không có mặt theo giấy triệu của Tòa án, vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải là không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

+ Quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Định Thị Trúc M và ông Trịnh Chí T là vợ chồng.

+ Việc nuôi con: Giao Đinh Phú Q, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2018 cho Bà M được tiếp tục nuôi dưỡng và không cấp dưỡng.

+ Chia tài sản: Không có nên không đặt ra xem xét giải quyết, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, do đó việc xét xử vắng mặt của họ là phù hợp với quy định tại Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Quan hệ hôn nhân: Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà Đinh Trúc Muội và ông Trịnh Chí T có đủ điều kiện kết hôn theo quy định nhưng không có đăng ký kết hôn. Thực tế họ đã từng sống chung với nhau như vợ chồng. Nay Bà M có đơn yêu cầu nên theo quy định tại khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình 2014 thì Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để tuyên bố không công nhận bà Định Thị Trúc M và ông Trịnh Chí T là vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3]. Việc nuôi con:

- Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”

- Cháu Quý đang sống với Bà M và đang phát triển bình thường Bà M có yêu cầu được nuôi con, nên việc giao con cho Bà M tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Bà M, giao cháu Đinh Phú Q, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2018 cho Bà M được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

- Ông Trịnh Chí T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

- Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

- Về cấp dưỡng: Do bà Đinh Thị Trúc M không yêu cầu (mặc dù đã giải thích) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4]. Chia tài sản: Do bà Đinh Thị Trúc M cho rằng không có tài sản chung và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G là phù hợp nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6]. Về án phí:

- Bà Đinh Thị Trúc M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000 đồng, khấu trừ số tiền đã dự nộp theo biên lai thu tiền số 0003532 ngày 13 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.

- Ông Trịnh Chí T không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 14, 53, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Đinh Thị Trúc M và ông Trịnh Chí T là vợ chồng.

2. Việc nuôi con:

- Giao cháu Đinh Phú Q cho bà Đinh Thị Trúc M được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

- Ông Trịnh Chí T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

- Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

- Về cấp dưỡng: Do bà Đinh Thị Trúc M không yêu cầu (mặc dù đã giải thích) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Chia tài sản: Do Đinh Thị Trúc M cho rằng không có tài sản chung và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí:

- Bà Đinh Thị Trúc M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000 đồng, khấu trừ số tiền đã dự nộp theo biên lai thu tiền số 0003532 ngày 13 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.

- Ông Trịnh Chí T không phải chịu án phí.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./