Bản án 56/2020/HS-PT ngày 17/08/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 56/2020/HS-PT NGÀY 17/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 17 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2020/TLPT-HS ngày 23 tháng 3 năm 2020 đối với các bị cáo Vũ Toàn Th và Trương Văn H do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2020/HS-ST ngày 20 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện VT.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Vũ Toàn Th, sinh ngày 02 tháng 12 năm 1975, tại: thôn 2, xã VS, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: thôn 2, xã VS, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Vũ Văn D và bà Nguyễn Thị X (đã chết); có vợ là Cao Thị T (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 88/2011/HSPT ngày 16/8/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm tù về tội “Đánh bạc”; ngày 20/6/2012 đã chấp hành xong toàn bộ bản án. Tại Bản án số 28/2017/HSPT ngày 19/6/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 10 tháng tù về tội đánh bạc; ngày 23/10/2017 đã chấp hành xong toàn bộ bản án (đến ngày 06/11/2019 đã được xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/11/2019 đến ngày 12/11/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện tại ngoại (có mặt).

2. Trương Văn H, sinh ngày 24 tháng 8 năm 1983, tại: Thôn 2, xã VS, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn 2, xã VS, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trương Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th1; có vợ là Chu Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13/11/2002, Công an huyện VT ra quyết định xử phạt hành chính số 83 về hành vi đánh nhau, ngày 14/11/2002 đã nộp phạt xong. Ngày 07/5/2015, Công an huyện VT ra quyết định xử phạt hành chính số 69 về hành vi trộm cắp tài sản, H đã nộp phạt xong cùng ngày. Ngày 29/10/2018, Phòng CSĐTTP về TTXH - Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 49 về hành vi trộm cắp tài sản, H đã nộp phạt xong cùng ngày.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/11/2019 đến ngày 12/11/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 06/11/2019, Vũ Toàn Th đang ở nhà thì lần lượt có Trương Văn H và Nguyễn Văn G đến chơi. Khi đến nhà Th, H gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Ch rủ Ch đến nhà Th chơi, uống nước, Ch đồng ý. Trong lúc Th, H và G ngồi chơi, uống nước thì tất cả rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi bài liêng ăn tiền. Th lấy 01 chiếc chiếu cói đôi trải xuống nền nhà phòng khách rồi lấy 01 bộ bài tú lơ khơ để xuống chiếu để đánh bạc. Hình thức chơi liêng là sử dụng bộ bài tulơkhơ 52 quân chia cho mỗi người chơi 03 quân bài, người chơi căn cứ vào các quân bài của mình để tính xem ngoài lượng tiền cược ban đầu thì có đặt cược thêm (tố) hay không. Nếu 03 quân bài giống nhau gọi là sáp;

03 quân bài có thứ tự liên tiếp liền kề nhau thì gọi là liêng; nếu có 03 quân bài có hình người thì gọi là ảnh. Khi lên bài mà không có sáp, liêng hoặc ảnh thì người chơi sẽ tính tổng điểm của 03 quân bài của mình lại với nhau. Người chia bài sẽ là người được xét điểm đầu tiên, sau đó lần lượt theo thứ tự từ trái qua phải. Nếu trong một ván bài mà không ai tố tiền lên thì người xét bài cuối cùng (người ngồi liền kề bên trái người chia bài ván đó) sẽ Th. Nếu có người chơi tố tiền lên mà không có ai theo số tiền tương ứng với số tiền người tố đặt cược thì người tố tiền Th. Nếu có người chơi tố tiền lên mà có người theo với số tiền tương ứng thì người tố tiền và người theo tiền sẽ so sánh bài của nhau để tính Th thua. Ai có bộ bài hoặc điểm cao hơn sẽ Th ván bài đó, thứ tự được tính cao nhất là bộ sáp, sau đó theo thứ tự giảm dần đến liêng, ảnh và cuối cùng là tổng điểm của các quân bài. Người Th sẽ được hưởng toàn bộ tiền đặt cược của những người chơi đặt dưới chiếu. Tất cả thống nhất đánh bạc bằng hình thức chơi liêng, đặt cửa tối thiểu 10.000đ/ván, ai muốn tố bao nhiêu thì tùy. Tất cả ngồi đánh bạc được một lúc thì, Ch đến nhà Th chơi. Thấy mọi người đang đánh bạc, Ch ngồi xuống chiếu và tham gia đánh bạc cùng Th, H và G. Quá trình đánh bạc, G bị thua hết tiền nên vay của H 50.000đ để đánh bạc nhưng tiếp tục bị thua, sau đó G vay thêm H 50.000đ nữa để tiếp tục đánh bạc.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, do bị thua nên Th có ý định nghỉ, không đánh bạc nữa. Thấy tất cả rủ nhau chuyển sang đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi xóc đĩa, Th cất bộ tú lơ khơ vào trong tủ gỗ ở gian giữa nhà Th rồi lấy ra 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân xóc hình chữ nhật được cắt từ vỏ bao thuốc lá để xuống chiếu để tiếp tục đánh bạc. Hình thức chơi xóc đĩa là người cầm cái cho 4 quân xóc hình chữ nhật 1 mặt vàng, 1 mặt trắng vào đĩa rồi úp bát lên và xóc, trong khi đó các con bạc thả tiền xuống chiếu để đặt cửa chẵn hoặc lẻ để ăn thua với cái. Sau đó cái dừng xóc và mở bát xem kết quả, ai thua thì trả tiền cho người xóc cái, ai Th thì người xóc cái phải trả tiền theo số tiền đã đặt cược. Tất cả thống nhất chơi xóc đĩa đặt cửa thấp nhất 10.000đ, cao nhất không giới hạn. Đánh bạc được một thời gian thì thống nhất mức đặt cửa thấp nhất lên 50.000đ. Ban đầu, H là người cầm cái xóc, sau đó chuyển sang cho Ch cầm cái. Tất cả đánh bạc đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện VT bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: - Thu tại chiếu bạc 7.340.000đ, 01 chiếc chiếu cói đôi đã cũ, 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân xóc hình chữ nhật làm bằng giấy có một mặt màu trắng và một mặt màu vàng. Thu giữ trong ngăn tủ chè nhà Th 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân đã cũ; thu giữ trên giường trong nhà Th 01 ví giả da màu đen (bên trong có số tiền 2.000.000đ và 01 Căn cước công dân số 026075001257 mang tên Vũ Toàn Th), 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh của Th; thu giữ trên người Nguyễn Văn G 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu vàng và thu giữ củaTrương Văn H 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280, màu xanh.

Quá trình điều tra vụ án xác định số tiền các bị cáo sử dụng ban đầu để đánh bạc như sau: Th sử dụng 2.350.000đ, H sử dụng 970.000đ, G sử dụng 1.120.000đ để đánh bạc, quá trình đánh bạc bị thua hết G vay của H hai lần với số tiền 100.000đ, tổng số tiền G sử dụng đánh bạc là 1.220.000đ; Ch sử dụng 2.900.000đ. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 7.440.000đ.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2020/HS-ST ngày 20 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện VT đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Vũ Toàn Th, Trương Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Toàn Th 11 (Mười một) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/11/2019 đến ngày 12/11/2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trương Văn H 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/11/2019 đến ngày 12/11/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác hình phạt tù cho hưởng án treo, áp dụng hình phạt bổ sung, quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/3/2020 bị cáo Vũ Toàn Th có đơn kháng cáo xin hưởng án treo; ngày 26/02/2020, bị cáo Trương Văn H có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại cấp phúc thẩm và phiên tòa phúc thẩm: các bị cáo Vũ Toàn Th và Trương Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo. Bị cáo Vũ Toàn Th không giao nộp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới. Bị cáo Trương Văn H giao nộp thêm tài liệu chứng cứ thể hiện bố đẻ bị cáo là ông Trương Văn Thực là người có công với Nhà nước, được tặng thưởng huy chương kháng Ch hạng nhì; huân chương Ch sĩ vẻ vang; bị cáo có thành tích trong đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Toàn Th và chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Văn H giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo H và cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo Vũ Toàn Th, Trương Văn H trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Vũ Toàn Th, Trương Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác về thời gian, địa điểm, hình thức thực hiện tội phạm cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận:

Xuất phát từ mục đích tư lợi, khoảng 20 giờ ngày 06/11/2019, tại nhà ở của Th, ở thôn 2, xã VS, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc Vũ Toàn Th, Trương Văn H, Nguyễn Văn G và Nguyễn Văn Ch cùng nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi liêng. Đánh bạc đến khoảng 21 giờ 20 phút, tất cả cùng nhau chuyển sang đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa ăn tiền. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện VT phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 7.440.000đ. Trong đó: Vũ Toàn Th sử dụng số tiền 2.350.000đ; Trương Văn H sử dụng 970.000đ; Nguyễn Văn G sử dụng 1.220.000 đ và Nguyễn Văn Ch sử dụng 2.900.000đ để đánh bạc.

[3] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo Vũ Toàn Th và Trương Văn H tại phiên tòa và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Th, H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không oan sai.

Xét tính chất của vụ án là tội phạm ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung, phục vụ nhiệm vụ giữ vững an ninh trật tự tại địa phương và làm gương cho người khác.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Vũ Toàn Th, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Vũ Toàn Th là bị cáo có vai trò chính trong vụ án; bị cáo sử dụng nhà của mình, cung cấp bài, công cụ bát, đĩa, quân vị… để các đối tượng sử dụng đánh bạc; trong vụ án bị cáo Th sử dụng số tiền khá lớn (2.350.000đ) để đánh bạc và bản thân bị cáo có nhân thân xấu, từng hai lần bị xử phạt tù về tội “Đánh bạc”, mặc dù đến nay đã được xóa án tích nhưng bị cáo Th vẫn không lấy đó làm bài học cho mình mà tiếp tục lại thực hiện hành vi phạm tội cùng loại. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, căn cứ vai trò, vị trí và nhân thân của bị cáo để từ đó xử phạt bị cáo Th 11 (mười một) tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp quy định của pháp luật, tương xứng với hành vi do bị cáo thực hiện. Tại phiên tòa bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo nên kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận.

Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trương Văn H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo là đồng phạm trong vụ án, tham gia có mức độ, phạm tội lần đầu, bị cáo có số tiền tham gia đánh bạc ít nhất trong vụ án (970.000đ), tuy bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau và bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng đều chấp hành xong. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Trương Văn H giao nộp tài liệu chứng cứ mới thể hiện: Bố đẻ bị cáo H là ông Trương Văn Thực được tặng thưởng Huy chương kháng Ch hạng Nhì và Huân chương Ch sĩ giải phóng, là người có công với Nhà nước, ngoài ra bị cáo H còn có thành tích trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm, đó là đã cung cấp thông tin để công an huyện VT điều tra, phá án để khởi tố, xử lý các đối tượng phạm tội và được công an huyện VT xác nhận ngày 27/7/2020. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, chưa được xem xét ở cấp sơ thẩm. Xét bị cáo H lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần xử phạt hình phạt bị cáo 10 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục riêng và ngừa chung. Do vậy cần chấp nhận đơn kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, cần chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Toàn Th không được chấp nhận nên bị cáo Th phải chịu. Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Văn H được chấp nhận nên bị cáo H không phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Toàn Th; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Văn H;

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2020/HS-ST ngày 20 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Toàn Th.

Xử phạt bị cáo Vũ Toàn Th 11 (Mười một) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/11/2019 đến ngày 12/11/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Khoản 1,2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trương Văn H.

Xử phạt bị cáo Trương Văn H 10 (Mười) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01(Một) năm 08 (tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã VS, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án Hình sự.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Toàn Th phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trương Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.