Bản án 56/2019/HNGĐ-ST ngày 29/11/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 56/2019/HNGĐ-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN 

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 304/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26/11/2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Đặng Thị Phương M, sinh năm 1990; địa chỉ: Số 04/17/10/202 MHX, phường DHK, quận LC, thành phố Hải Phòng.

Bị đơn: Vũ Tất Th, sinh năm 1986. địa chỉ: Số 20/143 đường Đ-Ph, phường NH, quận HA, thành phố Hải Phòng.

Chị M có mặt, anh Th vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 10 năm 2019; bản tự khai; phiên hòa giải và tại phiên tòa chị M trình bày yêu cầu như sau:

Chị Đặng Thị Phương M và anh Vũ Tất Th kết hôn do tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Nam Hải, quận Hải An, Hải Phòng năm 2012. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng chỉ được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân là anh Th mải chơi, không chí thú với gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống. Giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm, xô xát với nhau. Mặc dù bản thân chị đã cố gắng nhiều, hai bên gia đình đã khuyên giải nhưng mâu thuẫn ngày càng nặng nề hơn. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Th.

Về con chung: Chị Đặng Thị Phương M và anh Vũ Tất Th có 01 con chung là Vũ Tiến L sinh ngày 05/6/2012. Khi ly hôn chị M yêu cầu được nuôi con đến khi trưởng thành. Việc cấp dưỡng nuôi con chung anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung Chị Đặng Thị Phương M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[2] Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Vũ Tất Th đều vắng mặt dù đã nhiều lần nhận được giấy báo của Tòa án cũng như không có bất kỳ quan điểm nào bằng văn bản trong hồ sơ.

[3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký, các đương sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của chị M, xử cho chị M được ly hôn với anh Th; giao con chung cho chị M nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Tuyên các vấn đề về án phí, quyền kháng cáo đối với các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án này có bị đơn là anh Vũ Tất Th có địa chỉ ĐKHKTT và nơi ở tại số 20/143 đường Đông Phong, phường Nam Hải, quận Hải An, Hải Phòng. Yêu cầu của nguyên đơn là “Ly hôn, tranh chấp về con chung khi ly hôn” không có yếu tố nước ngoài nên đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Tòa án nhân dân quận Hải An, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập tài liệu chứng cứ, xét xử công khai đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Quá trình xây dựng hồ sơ và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng với quy định của pháp luật.

- Về việc chấp hành pháp luật của các đương sự:

[1] Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm, đầy đủ các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

[2] Mặc dù bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và phải có nghĩa vụ có mặt để giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do cả hai lần Tòa án mở phiên xét xử. Bị đơn không chấp hành nghiêm, đầy đủ các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân:

[1] Chị Đặng Thị Phương M và anh Vũ Tất Th kết hôn do tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Nam Hải, quận Hải An, Hải Phòng năm 2012. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa hai anh chị là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[2] Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ, xác minh tình trạng cư trú và hôn nhân giữa chị Đặng Thị Phương M và anh Vũ Tất Th. Các tài liệu xác minh đã cho thấy tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng anh Th và chị M đã xảy ra thường xuyên từ nhiều năm nay. Nguyên nhân xuất phát do anh Th đều mải mê chơi bời không quan tâm đến cuộc sống gia đình, bản thân không có công ăn việc làm khiến kinh tế gia đình sa sút, khó khăn. Cũng do chơi bời nhiều nên anh Thành có biểu hiện trốn tránh, ít tiếp xúc với mọi người ngay cả trong cuộc sống và cơ quan Tòa án. Giữa hai anh chị thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát khiến hàng xóm và chính quyền địa phương phải vào can thiệp. Trên thực tế, anh chị đã sống ly thân nhiều năm nay không ai còn quan tâm đến ai nữa. Đến nay, gia đình và chính quyền địa phương đều đề nghị tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn để ổn định cuộc sống.

Xét mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã kéo dài trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên chấp nhận cho chị M được ly hôn với anh Th quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về con chung của anh chị: Chị Đặng Thị Phương M và anh Vũ Tất Th có 01 con chung là Vũ Tiến L sinh ngày 05/6/2012. Xét anh Th không có công ăn việc làm, không có điều kiện nuôi con. Cháu L hiện đang sống với mẹ từ khi còn nhỏ và có nguyện vọng được ở với mẹ. Chị M có công việc ổn định, có thu nhập đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung. Hội đồng xét xử quyết định giao con cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không xét giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Chị M phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chị Đặng Thị Phương M được ly hôn với anh Vũ Tất Th.

Về nuôi con: Giao con chung là Vũ Tiến L sinh ngày 05/6/2012 cho chị M nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con chung anh chị tự thỏa thuận, không xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về tài sản chung: Không xét giải quyết.

Về án phí: Chị Đặng Thị Phương M phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Chị M dã nộp đủ số tiền này theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 005317 ngày 18 tháng 10 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.