Bản án 56/2018/HS-PT ngày 18/07/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 56/2018/HS-PT NGÀY 18/07/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 55/2018/TLPT-HS ngày 29 tháng 5 năm 2018 đối với các bị cáo: Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2018/HS-ST ngày 26-4-2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn T, sinh ngày 27-5-1986 tại tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: Thôn A, xã N, huyện C, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Vũ Thị T; có vợ là Triệu Thị N và 02 con; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2008/HS-ST ngày 18-9-2008 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đăk Nông xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 30-8-2010 được đặc xá theo giấy chứng nhận đặc xá số: 817/GCNĐX ngày 30-8-2010 của Trại giam Đ - Tổng cục VIII và đã chấp hành xong án phí sơ thẩm, đã được xóa án tích; bị bắt tạm giữ từ ngày 09-01-2018 đến ngày 15-01-2018, tại ngoại - Có mặt.

2. Hoàng Văn B, sinh ngày 12-8-1981 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn A, xã N, huyện C, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn P (đã chết) và bà Phùng Thị N, có vợ là Hứa Thị N và 02 con; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2009/HSST ngày 26-5-2009 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đăk Nông xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 năm 05 tháng 20 ngày về tội “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và án phí sơ thẩm, đã được xóa án tích; bị bắt tạm giữ từ ngày 09-01-2018 đến ngày 15-01-2018, tại ngoại - Có mặt.

Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo và không bị kháng nghị: Hà Văn Q, Triệu Văn K, Chu Văn T và Hà Văn Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 08-01-2018, sau khi uống rượu tại nhà của Hà Văn Q tại thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Đăk Nông, Q rủ Triệu Văn K, Chu Văn T, Nguyễn Văn T, Hà Văn Đ và Hoàng Văn B đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài liêng thì tất cả đều đồng ý. Sau đó, Q đi mua 01 bộ bài túi lơ khơ về đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì Q, K, Chu Văn T, Nguyễn Văn T, Đ và B bắt đầu đánh bạc tại phòng bếp của nhà Q.

Đến khoảng 00 giờ 45 phút ngày 09-01-2018 thì Công an huyện Cư Jút bắt quả tang cùng vật chứng vụ án thu giữ được trên chiếu bạc số tiền 5.110.000 đồng; 01 bộ bài túi lơ khơ đã qua sử dụng; 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng; thu giữ trên người Hà Văn Q số tiền 1.900.000 đồng.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: Tổng số tiền có căn cứ xác định các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc số tiền 5.110.000 đồng. Trong đó, bị cáo Chu Văn T sử dụng số tiền 800.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 810.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Hà Văn Đ sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Hoàng Văn B sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Hà Văn Q sử dụng số tiền 800.000 đồng để đánh bạc, Triệu Văn K sử dụng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2018/HS-ST ngày 26-4-2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn B và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B mỗi bị cáo 06 tháng tù. Ngoài ra bản án còn xử phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 08-5-2018 các bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm.

Các bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn; các bị cáo phạm tội do bị rủ rê; các bị cáo rất hối hận.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2018/HS-ST ngày 26-4-2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B về tội “Đánh bạc” là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo không phải là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc; các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và giữ vai trò không đáng kể trong vụ án; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nơi cư trú rõ ràng; có đủ các điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm các bị cáo cung cấp thêm giấy xác nhận về việc chấp hành pháp luật tại địa phương - nghĩa vụ của công dân tại nơi cư trú và có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Xét thấy việc cho các bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2018/HS-ST ngày 26-4-2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn B 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Đăk Nông giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.