Bản án 55/2021/HS-PT ngày 15/06/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 55/2021/HS-PT NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15/6/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Võ Công T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HSST ngày 5/3/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo:

Võ Công T, sinh ngày 25/12/1989 tại Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn S, xã S, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Công L và bà Lại Thị N (đều còn sống); Có vợ Lê Thị T và 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2020 đến ngày 23/9/2020, hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/9/2020, Công an phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tiến hành tuần tra phát hiện tại quán cà phê L, địa chỉ tại 81 X, phường N, quận C do Nguyễn Xuân V làm chủ quán có 02 nhóm người đang đánh bạc thắng thua bằng tiền nên đã tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi quả tang:

Nhóm 01: Gồm 4 đối tượng Trần Văn H, Lê Thanh P, Doãn Đức S, Phạm Thị Minh T đang trực tiếp tham gia thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “phỏm” thắng thua bằng tiền bên trong quán. Kiểm tra, thu giữ số tiền các đối tượng dùng dể đánh bạc tổng cộng là: 6.750.000 đồng. Trong đó Trần Văn H 1.650.000 đồng, Lê Thanh P 1.100.000 đồng; Doãn Đức S 2.500.000 đồng; Phạm Thị Minh T 1.500.000 đồng.

Nhóm 2: Gồm 5 đối tượng Nguyễn Thanh H, Nguyễn Ngọc C, Nguyễn Văn Thanh P, Võ Công T, Văn Công V đang trực tiếp tham gia hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Binh 09 cây” thắng thua bằng tiền và tạm giữ số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc tổng cộng là 10.050.000 đồng. Trong đó Nguyễn Thanh H 1.800.000 đồng, Văn Công V 1.600.000 đồng, Võ Công T 5.250.000 đồng; Nguyễn Văn Thanh P 400.000 đồng, Nguyễn Ngọc C 1.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Thanh H, Nguyễn Ngọc C, Nguyễn Văn Thanh P, Võ Công T, Văn Công V, Trần Văn H, Lê Thanh P, Doãn Đức S, Phạm Thị Minh T đều thừa nhận sử dụng toàn bộ số tiền trong người vào việc đánh bạc.

Vào thời điểm Công an phường Hòa Khánh Nam đến bắt quả tang những người chơi đánh bạc nêu trên, Nguyễn Xuân V là chủ quán cà phê có mặt tại quán đã đồng ý cho những người nêu trên sử dụng địa điểm quán cà phê L làm nơi đánh bạc để thu lời từ việc bán nước giải khát cho những người chơi đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định những người tham gia đánh bạc ở nhóm 1 nêu trên đều khai nhận khoảng 10 giờ ngày 14/9/2020 đã thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “phỏm”, còn những người tham gia đánh bạc ở nhóm 2 thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “binh 9 cây” vào khoảng 9 giờ ngày 14/9/2020 với cách thức đặt tiền cược mỗi ván là 20.000 đồng/người. Thời điểm tham gia đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện, cơ quan điều tra đã xác định được như sau:

Nhóm 01:

- Doãn Đức S mang theo số tiền 1.500.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, S chơi thắng bạc với số tiền 1.000.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của S tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.500.000 đồng.

- Phạm Thị Minh T mang theo số tiền 2.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, T chơi thua bạc với số tiền 500.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của T tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.500.000 đồng.

- Trần Văn H mang theo số tiền 1.200.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, H chơi thắng bạc với số tiền 450.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của H tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.650.000 đồng.

- Lê Thanh P mang theo số tiền 2.050.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, P chơi thua bạc với số tiền 950.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của P tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.100.000 đồng.

Nhóm 2:

- Võ Công T mang theo số tiền 5.500.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, T chơi thua bạc với số tiền 250.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của T tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 5.250.000 đồng.

- Nguyễn Thanh H mang theo số tiền 1.650.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, H chơi thắng bạc với số tiền 150.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của H tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.800.000 đồng.

- Văn Công V mang theo số tiền 900.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, V chơi thắng bạc với số tiền 700.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của V tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.600.000 đồng.

- Nguyễn Ngọc C mang theo số tiền 1.200.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, C chơi thua bạc với số tiền 200.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của C tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.000.000 đồng.

- Nguyễn Văn Thanh P mang theo số tiền 800.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, P chơi thua bạc với số tiền 400.000 đồng. Cơ quan công an đã tạm giữ của P tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 400.000 đồng.

Tại Bản án sơ thẩm số 11/2021/HSST ngày 5/3/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Võ Công T phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Võ Công T 09 tháng tù nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ trước đó từ ngày 14/9/2020 đến ngày 23/9/2020 là 10 ngày. Bị cáo phải tiếp tục chấp hành là 08 tháng 20 ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt gaim thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Xuân V về tội “Gá bạc”, các bị cáo Doãn Đức S, Phạm Thị Minh T, Trần Văn H, Lê Thanh P, Nguyễn Thanh H, Văn Công V, Nguyễn Ngọc C, Nguyễn Văn Thanh P về tội “Đánh bạc” nhưng các bị cáo này không kháng cáo và không bị kháng nghị; về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo Bản án.

Ngày 10 tháng 3 năm 2021, bị cáo Võ Công T có đơn kháng cáo với nội dung:

xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Công T là đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung kháng cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HSST ngày 5/3/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Võ Công T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo Võ Công T mức án 09 tháng tù là phù hợp, không nặng. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo T.

Bị cáo Võ Công T giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ Công T khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/9/2020, tại quán cà phê L, địa chỉ số 81 X, phường N, quận C, Công an phường Hòa Khánh Nam tuần tra phát hiện và bắt quả tang có 02 nhóm người đang đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 16.800.000 đồng; Trong đó thu giữ trên người Võ công T 5.250.000 đồng, Doãn Đức S 2.500.000 đồng, Phạm Thị Minh T 1.500.000 đồng, Trần Văn H 1.650.000 đồng, Lê Thanh P 1.100.000 đồng, Nguyễn Thanh H 1.800.000 đồng, Văn Công V 1.600.000 đồng, Nguyễn Ngọc C 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn Thanh P 400.000 đồng.

Nguyễn Xuân V biết 02 chiếu bạc gồm các bị cáo nêu trên có hành vi đánh bạc với tổng số tiền 16.800.000 đồng nhưng vẫn đồng ý cho sử dụng quán cà phê thuộc quyền quản lý của mình làm nơi đánh bạc nhằm thu lợi từ việc bán nước.

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Võ Công T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét đơn kháng cáo của bị cáo Võ Công T, HĐXX thấy rằng:

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, nên cần xử phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

- Xét trong vụ án này, bị cáo Võ Công T mang theo 5.250.000 đồng để đánh bạc; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo T, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng như phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo Võ Công T, mức án 09 tháng tù là phù hợp. Bị cáo T kháng cáo xin hưởng án treo, nhưng trong giai đoạn xét xử phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, mà giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo.

[2]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3]. Các bị cáo Võ Công T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Công T; giữ nguyên bản án sơ thẩm;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Công T 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ trước đó từ ngày 14/9/2020 đến ngày 23/9/2020 là 10 ngày. Bị cáo phải tiếp tục chấp hành là 08 tháng 20 ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt gaim thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Võ Công T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.