Bản án 55/2021/HS-PT ngày 06/07/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 55/2021/HS-PT NGÀY 06/07/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06-7-2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2021/TLPT-HS ngày 07-5-2021 đối với bị cáo LHT do có kháng cáo của bị cáo LHT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 29/03/2021 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

Bị cáo có kháng cáo: LHT; Sinh năm: 1978; Nơi sinh: Huyện LM, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: Ấp X, xã T, huyện LM, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Kim T; Có vợ là bà Trương Thị Mỹ H, sinh năm 1979 và có 02 người con, người con lớn sinh năm 2002, người con nhỏ sinh năm 2007; Tiền án: Không; Có 01 tiền sự: Tại Quyết định số 803/QĐ-XPVPHC ngày 10-4-2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện LM, tỉnh Hậu Giang, LHT bị xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “bảo lĩnh” từ ngày 04-12-2020 đến ngày 25-02-2021 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 10 phút, ngày 10-3-2018, lực lượng Công an thuộc Công an thị xã N phối hợp với Công an tỉnh Sóc Trăng tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang tụ điểm đánh bài ăn tiền do PVQ tổ chức để thu tiền xâu tại khóm Tân Thạnh, Phường 2, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Lực lượng Công an bắt quả tang 13 người tham gia đánh bạc là LTT, TPL, LVL, LTTĐ, LVM, LHT, LTTL, DMDN, NTT, BCD, NTN, LTTK, PTHH. Đồng thời, lực lượng Công an thu giữ được các vật chứng gồm: Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 600.000 đồng, số tiền thu giữ trên người các con bạc chứng minh dùng vào việc đánh bạc là 1.370.000 đồng (Số tiền 250.000 đồng thu trên người của DMDN đã được xử lý bằng hình thức tịch thu, sung quỹ Nhà nước theo Quyết định xử phạt hành chính số 33/QĐ-XPVPHC ngày 08-6-2018 của Công an thị xã N nên số tiền thu giữ trên người các con bạc còn lại là 1.120.000 đồng); 03 chiếc chiếu lát; 36 lá bài đã qua sử dụng; 16 bộ bài tây còn trong hộp chưa sử dụng và 02 đèn pin.

Qua công tác điều tra, Cơ quan điều tra xác định: Những người tham gia đánh bạc là LTT, TPL, LVL, LTTĐ, LVM, LHT, LTTL, DMDN, NTT, BCD; Hình thức đánh bạc là chơi bài binh 06 lá (bài binh ấn độ), có 04 tụ, trong đó 01 tụ làm cái và 03 tụ đặt tiền cược và những người còn lại đứng bên ngoài tham gia ké thạnh, số tiền đặt mỗi tụ dao động từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, còn các đối tượng tham gia ké thạnh thì ké thạnh với số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Mỗi tụ làm cái 03 bàn thì đổi sang tụ khác. Nếu làm cái thắng thì PVQ thu tiền xâu là 20.000 đồng, còn thua thì PVQ thu tiền xâu là 10.000 đồng.

Quá trình điều tra xác minh nhân thân, đã xác định 05 người có tiền sự về hành vi đánh bạc là LTT, TPL, LTTĐ, LVM và LHT nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã N, tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định khởi tố bị can đối với 05 người này. Đến nay, đối với LTT, TPL, LTTĐ, LVM đã được điều tra, truy tố, xét xử xong. Theo đó, LTTĐ bị xử phạt 10 tháng tù, LVM bị xử phạt 09 tháng tù, LTT bị xử phạt 06 tháng tù và TPL bị xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Sau khi bị khởi tố bị can, LHT đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự và đã ra Quyết định truy nã đối với LHT. Đối với LVL, DMDN, NTT, LTTL và BCD có hành vi tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ các yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an thị xã N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người với số tiền là 1.500.000 đồng. Đối với PVQ được xác định là đối tượng tổ chức, lấy xâu tại xòng bài nhưng hiện tại đã bỏ địa phương đi nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh và có hình thức xử lý sau. Đến ngày 03-12-2020, LHT đến cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã N đầu thú.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 29-3-2021 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điều 50; điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố bị cáo LHT phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo LHT 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị bắt bị cáo để chấp hành án.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

* Ngày 09-4-2021, bị cáo LHT kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo LHT giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo LHT, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét Đơn kháng cáo của bị cáo LHT lập và nộp cho Tòa án nhân dân thị xã N vào ngày 09-4-2021 là đúng quy định về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định của các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo LHT, về việc xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo LHT như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo LHT khai nhận vào ngày 10-3-2018, bị cáo LHT bị lực lượng Công an bắt quả tang trong khi tham gia đánh bạc trái phép cùng với LTT, TPL, LVL, LTTĐ, LVM, LTTL, DMDN, NTT, BCD, NTN, LTTK, PTHH dưới hình thức đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền tại tụ điểm của PVQ tổ chức ở khóm T, Phường H, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Lực lượng Công an thu giữ được tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.970.000 đồng. Đồng thời, bị cáo LHT đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định số 803/QĐ-XPVPHC ngày 10-4-2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện LM, tỉnh Hậu Giang. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo LHT phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo LHT, về việc xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo: Xét Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo LHT là người có nhân thân xấu, có 01 tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; bị cáo có trình độ học vấn thấp, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế và bị cáo đầu thú theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Căn cứ vào mức độ, tính chất của hành vi phạm tội và nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo LHT, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo LHT 06 tháng tù là phù hợp và tương xứng với vai trò của bị cáo trong vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo nên không có cơ sở để giảm hình phạt cho bị cáo. Xét trong vụ án này, bị cáo LHT là người có nhân thân xấu trước khi phạm tội đã có 01 tiền sự và bị cáo đã bỏ trốn sau khi bị Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can nên đã bị Cơ quan điều tra ra quyết định truy nã. Do đó, bị cáo LHT không đủ điều kiện xem xét cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 và khoản 1 Điều 3 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo LHT và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo LHT phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

[5] Các phần khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo LHT, về việc xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 29-3-2021 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo LHT 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử buộc bị cáo LHT chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.