Bản án 55/2020/HSST ngày 27/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 55/2020/HSST NGÀY 27/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2020/TLST - HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2020/QĐXXST – HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo Đinh Văn V, sinh ngày 09/01/1999, tại Ninh Bình; nơi cư trú:

Xóm Thượng, xã Yên Từ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn A và bà Phạm Thị Th; Vợ con chưa có; Tiền án: Ngày 04/7/2019, TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 20/12/2019 V chấp hành xong hình phạt tù; Tiền sự: Ngày 20/07/2017, Công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đinh Văn V chưa chấp hành nộp phạt; Ngày 11/10/2017, Công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đinh Văn V chưa chấp hành nộp phạt; Ngày 07/08/2020, Công an huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. V chưa chấp hành nộp phạt; Nhân thân: Ngày 16/05/2017, Công an xã Yên Từ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 16/05/2017, V đã chấp hành nộp xong tiền phạt; Ngày 26/05/2019, Công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 02/07/2019, V đã chấp hành nộp xong tiền phạt. Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 09/09/2020. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Bị cáo: Phạm Văn C, tên gọi khác Phạm Văn M. Sinh ngày 02/9/1986; Nơi cư trú: Xóm 9, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn L ( đã chết) và bà Nguyễn Thị H; Vợ con chưa có; Tiền án: Ngày 16/11/2018, TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 21/8/2019, Phạm Văn C đã chấp hành xong hình phạt tù;Tiền sự: Ngày 10/01/2017, Công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, C chưa chấp hành nộp phạt; Ngày 09/9/2019, Công an xã Yên Nhân, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 350.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, ngày 19/09/2019 C đã chấp hành nộp xong tiền phạt; Ngày 18/6/2020, Công an xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, C chưa chấp hành nộp phạt; Ngày 21/8/2020, Công an thị trấn Phát Diệm, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, C chưa chấp hành nộp phạt; Nhân thân: Ngày 28/04/2006, TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 12/05/2007 C chấp hành xong bản án; Ngày 25/04/2017, TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 03/01/2018 C chấp hành xong bản án; Ngày 06/12/2013, UBND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định đưa đối tượng vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng, ngày 03/06/2016 Cường đã chấp hành xong quyết định trên; Ngày 06/10/2016, Công an phường Yên Bình, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 07/11/2016, C đã chấp hành nộp xong tiền phạt; Ngày 28/10/2016, Công an phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 15/11/2016, C đã chấp hành nộp xong tiền phạt; Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 09/09/2020. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa: Bà Bùi Thị Thanh Tâm, trợ giúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà Nước tỉnh Ninh Bình, bào chữa cho bị cáo Phạm Văn C ( có mặt).

+ Bị hại:

Anh Phạm Quốc Th , sinh năm 1974; địa chỉ xóm Chùa, xã Yên Từ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt).

Ông Hoàng Văn G, sinh năm 1965; địa chỉ xóm Đanh, xã Yên Thành, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt).

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Vũ Văn C, sinh năm 1963, địa chỉ xóm 2, thôn Ngọc Lâm, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt).

Anh Phạm Văn Q, sinh năm 1984, địa chỉ xóm 9, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn V và Phạm Văn C là bạn bè quen biết, cả hai đều đã bị Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Trong khoảng thời gian từ ngày 21/8/2020 đến ngày 23/8/2020, Đinh Văn V và Phạm Văn C đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Yên Mô, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Do không có tiền tiêu sài, Đinh Văn V nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Khoảng 4 giờ 50 phút ngày 21/8/2020, Đinh Văn V đi xe đạp của gia đình đến nhà Phạm Văn C ở xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô rủ C đi trộm cắp, C đồng ý. C dắt xe mô tô nhãn hiệu Wazelet BKS 35N3-9986 của anh Phạm Văn Q sinh năm 1984 trú tại xóm 9, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô (anh trai C) để ở ngoài sân đưa xe cho Đinh Văn V điều khiển chở C đi quanh khu vực huyện Yên Mô mục đích xem gia đình nào sơ hở trong quản lý tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 5 giờ 50 phút cùng ngày, khi đến khu vực đường trục thuộc xóm Chung, xã Yên Từ, huyện Yên Mô, V phát hiện tại bậc ao cá của gia đình anh Phạm Quốc T sinh năm 1974 trú tại xóm Chùa, xã Yên Từ, huyện Yên Mô có chiếc máy bơm nước nhãn hiệu “Thiên Long Thuần Yến”, loại 2,2kw, khối lượng 22kg, màu bạc-xanh, dây điện máy bơm không cắm vào ổ cắm điện. Quan sát thấy xung quanh không có người, V nói với C “Anh đứng đây canh để em xuống lấy máy bơm”, C đồng ý nói “Ừ”. Sau đó V xuống xe, đi bộ đến vị trí để máy bơm, C đứng cạnh xe mô tô cách vị trí để máy bơm khoảng 10m để cảnh giới. V dùng hai tay nhấc thùng xốp đậy máy bơm ra để cạnh vị trí đặt máy bơm rồi dùng chân đạp vào ống nhựa gắn với máy bơm, làm ống nhựa rơi xuống ao sau đó dùng hay tay cầm hai đầu máy bơm đẩy qua lại cho bung ốc vít bắt chân máy bơm với nền của bậc ao, sau đó bê chiếc máy bơm ra vị trí C đứng, để máy bơm ở giữa yên xe, rồi điều khiển xe chở C ngồi sau ôm máy bơm đi theo hướng Cầu Nuốn ra QL12B đến khu vực chợ Ngọc Lâm, xã Yên Lâm tìm nơi tiêu thụ. Thấy cửa hàng mua bán, sửa chữa mô tơ, máy bơm của ông Vũ Văn C sinh năm 1963 trú tại xóm 2, Ngọc Lâm, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô mở cửa nên V điều khiển xe mô tô đi vào của hàng của ông . C bê máy bơm nước vừa trộm cắp được đi vào trước còn V dựng xe mô tô ở trước cửa hàng đi vào sau. C nói với ông C “Anh có mua máy bơm không?”, ông C nói ‘Có, máy bơm ở đâu đấy”. C nói “Máy bơm của nhà không dùng nữa nên bán”. Ông C kiểm tra máy bơm và trả giá 600.000 đồng, C đồng ý. Ông C đưa cho Cường 600.000 đồng, C nhận tiền cùng V đi khỏi cửa hàng rồi chia nhau mỗi người 300.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21, ngày 04/09/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mô tỉnh Ninh Bình kết luận: 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu “Thiên Long Thuần Yến”, loại 2,2kw khối lượng 22kg tại thời điểm ngày 21/8/2020 có giá trị là 1.100.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 23/8/2020, Phạm Văn C điều khiển xe mô tô BKS 35N3-9986 đến nhà Đinh Văn V ở xóm Thượng, xã Yên Từ, huyện Yên Mô rủ đi trộm cắp tài sản, V đồng ý. Phạm Văn C điều khiển xe mô tô chở C đi tìm nhà dân nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đến khu vực bờ sông Ghềnh, thuộc xóm Đanh, xã Yên Thành, huyện Yên Mô, C và V phát hiện 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu “Thiên Long Thuần Yến”, loại 2,2kw khối lượng 22kg màu xám-đen, dây điện máy bơm không cắm vào ổ cắm điện của gia đình ông Hoàng Văn G sinh năm 1965 trú tại xóm Đanh, xã Yên Thành, huyện Yên Mô, thấy không có người trông coi. C điều khiển xe mô tô tiến đến sát vị trí để chiếc máy bơm nước, lúc này C nói với V “Mày xuống tháo máy bơm nhanh lên”. V xuống xe, dùng hai tay bê chiếc máy bơm nước đặt ở giữa yên xe. Sau đó, C điều khiển xe mô tô chở V ngồi sau ôm chiếc máy bơm đi theo đường trục bờ sông, đi qua xã Yên Mỹ, xã Yên Mạc ra đường QL12B đến khu vực chợ Ngọc Lâm xã Yên Lâm, huyện Yên Mô bán cho ông Vũ Văn C sinh năm 1963 trú tại xóm 2, Ngọc Lâm, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô với giá 600.000 đồng, C và V nhận tiền rồi chia nhau sử dụng hết số tiền trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 22 ngày 04/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mô tỉnh Ninh Bình kết luận: 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu “Thiên Long Thuần Yến”, loại 2,2kw khối lượng 22kg tại thời điểm ngày 23/8/2020 có giá trị là 1.100.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mô đã tiến hành thu giữ 02 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu “Thiên Long Thuần Yến” do ông Vũ Văn C giao nộp; Thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 35N3-9986 do Phạm Văn C giao nộp.

Tại bản cáo trạng số: 56/CT – VKS ngày 11 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố các bị can Đinh Văn V, Phạm Văn C ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn V, Phạm Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đinh Văn V, Phạm Văn C mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày tạm giam 09/9/2020.

Về án phí hình sự : Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc bị cáo Đinh Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng; áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 để miễn án phí HSST cho bị cáo Phạm Văn C.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn C trình bày: Bản thân bị cáo C là người nghiện ma túy đang điều trị HIV, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bố mất sớm, mẹ bị cáo đã già, bị cáo thường xuyên phải đi chữa bệnh, do đó bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là hộ cận nghèo nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án để miễn án phí đối với bị cáo.

Các bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay lời khai của các bị cáo là phù hợp với nhau và phù hợp với bị hại, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Đinh Văn V và Phạm Văn C đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Trong các ngày 21/8/2020 và ngày 23/8/2020, Đinh Văn V, Phạm Văn C đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác, mang bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, cụ thể: Ngày 21/8/2020, Đinh Văn V là người khởi xướng rủ Phạm Văn C trộm cắp 01 chiếc máy bơm nhãn hiệu “ Thiên Long Thuần Yến” loại 2,2Kw khối lượng 22kg màu bạc – xanh trị giá 1.100.000đồng của anh Phạm Quốc Th tại xóm Chùa, xã Yên Từ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Ngày 23/8/2020, Phạm Văn C là người khởi xướng rủ Đinh Văn V trộm cắp 01 chiếc máy bơm nhãn hiệu “ Thiên Long Thuần Yến” loại 2,2Kw khối lượng 22kg màu xám – đen trị giá 1.100.000đồng của ông Hoàng Văn G tại xóm Đanh, xã Yên Thành, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

Hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản Phạm Văn C, Đinh Văn V đã trộm cắp tài sản có trị giá 2.200.000đồng; các bị cáo thực hiện hành vi khi chưa được xóa án. Đối chiếu với quy định của pháp luật, đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, bị cáo đã chiếm đoạt tài sản có giá trị 2.200.000đồng nêu trên đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS quy định“ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

........” [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, gây bất bình trong quân chúng nhân dân. Vì vậy cần sớm đưa vụ án ra xét xử để nhằm ngăn chặn tình trạng trộm cắp tài sản nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn.

[4] Về vị trí vai trò: Trong vụ án ngày 21/8/2020 Đinh Văn V là người khởi xướng rủ Phạm Văn C đi thực hiện hành vi trộm cắp; ngày 23/8/2020 Phạm Văn C là người khởi xướng rủ Đinh Văn V đi thực hiện hành vi trộm cắp, sau khi trộm cắp được tài sản cùng nhau mang đi tiêu thụ và chiếm hưởng giá trị ngang nhau, nên có đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn. Như vậy, trong vụ án hai bị cáo có vai trò như sau và phải chịu trách nhiệm với hành vi mà mình thực hiện.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ; Tăng nặng; Nhân thân.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo. nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- Về tình tiết tăng nặng: Cả hai bị cáo đều chưa được xóa án nhưng các bị cáo chiếm đoạt tài sản chưa đến 2.000.000đồng do đó tình tiết này làm căn cứ định tội do đó cả hai bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng “ Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo liên tiếp thực hiện 02 lần vào các ngày 21/8/2020 và ngày 23/8/2020 nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tiền sự: cả hai bị cáo có nhiều tiền sự.

- Về nhân thân: Cả hai bị cáo đều là người có nhân thân xấu.

[6] Xét tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo. Hội Đồng xét xử xét thấy các bị cáo là người đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, nay lại phạm tội do đó cần thiết phải cách ly các bị cáo một thời gian nhất định để các bị cáo chịu sự quản lý giáo dục của Nhà nước, có như vậy mới có khả năng cải tạo để các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, có hướng sửa chữa trở thành công dân tốt.

[7] Trong vụ án này còn có ông Vũ Văn C là người đã mua 02 chiếc máy bơm nước mà C và V bán. Nhưng ông C không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có. Do vậy ông C không vi phạm pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, anh Phạm Quốc Th và Ông Hoàng Văn G đã nhận lại tài sản bị mất và không đề nghị V và C phải bồi thường.

Ông Vũ Văn C là người mua 02 chiếc máy bơm nước do V và C mang đến bán với tổng số tiền 1.200.000 đồng, ông C không yêu cầu Đinh Văn V và Phạm Văn C phải trả số tiền ông C đã mua 02 chiếc máy bơm nêu trên do đó về phần trách nhiệm không phải đặt ra xem xét quyết định trong bản án.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wazelet BKS 35N3-9986. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của anh Phạm Văn Q. Ngày 21/8/2020 và 23/8/2020 C đã tự ý sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi trộm cắp tài sản tại xóm Chung, xã Yên Từ và xóm Đanh, xã Yên Thành, huyện Yên Mô, anh Quý không biết việc C lấy xe mô tô trên để đi trộm cắp tài sản cùng với V do đó cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mô đã trả lại cho anh Phạm Văn Q theo quy định của pháp luật.

[9] bị cáo bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 ( đối với Phạm Văn C) Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc bị cáo Đinh Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; miễn án phí cho bị cáo Phạm Văn C.

[10] Các bị cáo; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ Luật hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ( riêng bị cáo Phạm Văn C áp dụng thêm điểm đ khoản 1 Điều 12 ) Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Văn V, Phạm Văn C tên gọi khác Phạm Văn M phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

1.1 Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn V 12 (mười hai) tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày tạm giam 09/9/2020.

1.2 Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn C 12 (mười hai) tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày tạm giam 09/9/2020.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm:

2.1 Buộc bị cáo Đinh Văn V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

2.2 Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Văn C.

Án xử công khai sơ thẩm báo để các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.